Nein, ich kenne sie nicht!

Die Bezeichnung "Lebensretter-Community" sagt schon alles...

...zur Antwort

Diese verlogene Inhaberin des Kanals ist mal wieder ein sehr schönes und erschütterlicherweise negatives Beispiel für die Spaltung der Gesellschaft. Ein pseudo-interlektuelles, arrogantes Schönheitsobjekt mit zwanghaften Magerwahn und toxische Denkweise über Ernährung und Fitness, welches Subwesen tausende von gemeingefährlichen Schönheitsoperationen hinter sich hat.

Was extrem seltsame Doppelmoral symbolisiert, ist die Tatsache, dass sie über Ideale der heutigen Gesellschaft aufklärt und dies als negativ betrachtet. Dabei ist das alles nur eine große Schwindelei ihrerseits.

Alles, was dem spezifischen Mainstream entspricht, ignoriere ich mit weiter Distanz.

...zur Antwort

Nein. Lediglich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie das beauftragte Stationspersonal sind in der Regel dort präsent, um Forschungsprojekte mit analytischen Statistiken und Untersuchungen/Erkundungstoure abzuschließen und die materiellen Substanzen, einheimische Tierarten und die Umgebung zu erforschen.

Hatten wir das nicht in der Schule?

...zur Antwort
ja

Jeder Mensch auf der Erde sollte die gleichen, identischen Rechte besitzen. Es ist wichtig, sich der modernisierten, neuzeitlichen, bunten, vielfältig linearen Gesellschaft anzupassen. Die Frauen im Iran leben teilweise noch hinter dem Mond.

Ich hoffe, die Massenproteste von Konkurrenten bewirken in Zusammenarbeit eine Veränderung.

Aber das gleiche ideologische Regime gilt auch für Afghanistan und so weiter...

...zur Antwort

Solange es niemand mitbekommt, würde das klar gehen. Für die Recherche für den Unterrichtsstoff in Geschichte oder persönlicher Interesse ist, solange es nicht auf der Verbotsliste steht, nichts auszusetzen.

Generell haben das Aufzeigen von untersagten, widerrechtlichen Symbolen aus dem Holocaust wie brenzlige Reichsflaggen oder Hakenkreuze in der Öffentlichkeit nach meinem Wissen gravierendere justizierte strafrechtliche Konsequenzen in Begleit der Polizei/Beamte oder in konsultive Informierung zu Behörden.

...zur Antwort

Du bist definitiv psychisch labil, wenn nicht sogar anhand der Proklamationen in der Fragestellung einer Körper-Schemastörung/Dysmorphophobie würdig.

300 Kalorien sind definitiv extrem wenig. Deine Tagesration als gesunder, wohlerhaltener, erwachsener Mensch beträgt 2000 Kalorien.

Dauerhafte Unterernährung und mehr Kalorien exportiv zu verbrauchen als zu sich zu nehmen hat negative Resonanz auf die kognitive Flexibilität, Leistungsfähigkeit und körperliche Gesundheit. Dein Körper setzt dir an diesem Punkt klar und deutlich ein Schlussstrich. Hör auf deinen Körper zu schinden!

Wer erzählt dir nur so ein verschwurbelten Blödsinn, dass Fasten positiv zum Wohlerhalt der Gesundheit und der menschlichen Mentalität beiträgt.

Du bist ein Fall für einen Psychiater! Zusätzlich kannst du die Telefonseelsorge virtuell konsultieren. Die Konsultanten am anderen Ende der Leitung sind authentisch, freundlich und gehen auf deine Probleme sachlich und kompetent ein.

Allgemein habe ich den heglichen Verdacht, dass die sozialen Netzwerke, korruptive Fernsehshows und Zeitschriften im Bezug auf Magerwahn und toxische Ernährungfanatismus ein extrem negatives Ebenbild von dem menschliche Körper und Essen machen.

...zur Antwort

Jeder Mensch besitzt eine sinnliche Intuition, mit der er ein selektiviertes Gericht/Speise bevorzugt. Geschmack ruft das Gehirn nach dem eigensinnigen natürlichen Instinkt ab.

Gerade sehr salzhaltige und fettige aus der konventionellen Produktion der Nahrungsmittelindustrie stammenden Produkte rufen (vor allem Menschen, die generell tendenziell zu Sucht-Typen tendieren) schon bei dem alleinigen Anblick oder vorzüglichen Geruch eine Verlockung/Rauschgefühl aus. Ebenso zuckerhaltige Lebensmittel wie Süßigkeiten, Obst oder Beeren.

Generell kann alles was für unser kognitives, intuitives Geschmacksempfinden dekadent und vorzüglich schmeckt, in der Unachtsamkeit süchtig machen.

...zur Antwort

Mit positiven Motivationssprüchen erleichtert das den Betroffenen einer psychischen Erkrankung den Leidensweg und die Hürden, die er durchlaufen muss. Das ist seine Aufgabe. Natürlich ist hier allerdings der eigene Wille besonders gefragt, eine effiziente Änderung zu vollbringen.

Negativität, Melancholie und deprimierender Pessimismus hat starke Konsequenzen für die kognitive Denkweise, den Aufgaben und Prioritäten in alltäglichen Berufsleben und der Mentalität, denn durch die Negativspirale hat man demzufolge weniger Motivation und Antrieb, um das wesentliche Geschehen zu meistern.

Sei kein Pessimist, nur Optimismus ist der Schlüssel zur seelischen Zufriedenheit!

...zur Antwort

Nein.

Es gibt aus biologischer Perspektive ausschließlich kontinuierlich zweierlei Geschlechter in der Natur eines Lebewesens - das maskuline Individuum und das feminine Individuum.

Die Öffentlichkeit posaunen die Gender-Debatte polarisierend extrem nach oben gezogen und die westlichen Staatsmedien wollen einem das weiß machen. Betrachte die Äußerungen und den gesellschaftlichen Aufschrei des völlig verquerten Genderismus mit Distanzierung und lasse dich nicht darauf ein.

Irgendwann sind wir laut den Grünen und Genderisten beim 1000. Geschlecht.

...zur Antwort

Aus meiner persönlichen Erfahrung haben wir die Zeit des 3. Reiches auch nur überflogen beziehungsweise gar nicht behandelt.

Wahrscheinlich ist das nicht die Präsenz im deutschen Bildungssystem und dem Unterrichtsstoff.

Es sollte mehr über die Schandtaten eines der dunkelsten Kapitel der geopolitischen Menschheitsgeschichte aufgeklärt werden, damit die Rechtspopulisten und Reichsbürger von der Prävelenz weniger werden. Das Entnazifizierungsgesetz hat leider in den Gedankengängen der Menschen nichts bewirkt.

Es ist enorm wichtig, Kinder und Jugendliche, die sich leichter für Nationalsozialismus und andere irreparable Ideologien hinziehen lassen und ohnehin psychisch radikalisieren lassen aufgrund den sozialen Netzwerken und Freundeskreisen/falsche Diskotheken über politische Bildung kompetent und souverän aufzuklären. Außerdem stabilisiert Wahlverweigerung unerwünschte Politik.

...zur Antwort
Negativ

Die AfD ist eine zweifellos relativierte rechtsextremistische, zum Teil faschistische und egozentrisch imperialistische Partei, dessen Wahlprogramm, initiavierten Ansatzpunkte, öffentliche Legierungen und Debatten sowie Forderungen zweifellos der rechten Ecke aus politwissenschaftlicher Sicht zuzuordnen sind. Jeder, der etwas anderes behauptet, möchte die Wahrheit verherrlichen oder unzuverlässig verleugnen oder ist ein Anhänger oder Mitglied dieser braunen Partei.

Es würden Immigranten aus anderen externen Staaten staatlich nicht aktzeptiert werden, im schlimmsten Fall reflektiert dieses Szenario das identische Ebenbild wie zur Zeit des 3. Reiches, als den Juden nach und nach die Menschenrechte entzogen wurden. Selbstverständlich nehmen die körperliche Gewalt, Mordanschläge und Messerattacken gerade von Muslimen deutlich zu, allerdings kann man nicht alle direkt in eine Schublade stigmatisieren, wie es die AfD-Fraktion tut.

Zudem wurden globale Pandemien überhaupt keine Aufmerksamkeit geschenkt werden oder gänzlich ignoriert werden.

All dies steht in dem Wahlprogramm. Und die Zitate auf Plakaten sind absolut weltfremd und lächerlich, potentiell gefährlich.

Ich verstehe absolut nicht, wie man sich gegen die neuzeitliche, modernisierte Anpassung und vielfältige, bunte Gesellschaft stellen kann. Homophobie sind Gang und Gäbe.

Sicherlich vermögen sie in Thematiken wie Wirtschaft und Spaltung der Gesellschaft durchaus in einigen Aspekten Recht haben. Die negativen rezessiven Ansichtspunkte dieser Partei sind in der überwiegenden Anzahl, somit ist sie für mich strikt unwählbar.

Ich bin der Überzeugung, dass sich politische Konkurrenzen der Ampelkoalition aufgrund den offensichtlichen Missständen in diesem Land, den Fehltritten der Regierung und Sauereien die Anzahl der Anhänger der AfD radikalisiert zunehmen, weil sie unzufrieden mit der wirtschaftlichen Prävelenz sind.

...zur Antwort
Männer sind wichtig weil...

Ich bin zwar ein Mann (somit andere Identität des maskulinen Individuums), trotzdem kann ich antworten, da ich obligatorisch sowieso die virtuelle Befugnis dazu habe.

Ohne Männer würden nach und nach keine biotischen Nachkommen existieren, beziehungsweise die Differenz würde sich prävelent nach gewissen Zeitintervallen verringern. Das Spermium, das ausschließlich der Mann zur Verfügung gestellt hat, sorgt für sexuelle Befruchtung des femininen Geschlechts und sorgt so transparent kollektiviert für den Beginn des Embryonalzeitalters bishin zur Geburt.

Zudem fühlen sich Männer statistisch betrachtet tendenierend eher zu Berufen wie Soldaten, Polizisten oder Feuerwehrmännern und sie haben eine bessere Qualitätsrufung in diesen Fachgebieten, da sie zumeist einen physischen Vorteil gegenüber Frauen haben oder durch Inspiration und Interesse in dieser Richtung spezialisiertere Experten sind.

Die Existenz beider Geschlechter in der Natur ist absolut unentbehrlich.

(Ich warte auf die erste Feministin, die meinen Kommentar striked)

...zur Antwort
nein

Man greift nicht direkt die Personengruppe zur Kategorie "Übergewichtige" persönlich an, sondern suggeriert nur seine Entscheidung für die Zukunft.

Wenn diese Äußerung allerdings im Beisein eines Menschen, der tendenziell vom Körperfettanteil mehr Proportionen hat im kausalen Zusammenhang mit einer schäbischen Diskussion getätigt wird, wie beispielhaft "Ich möchte nicht so fett werden wie du" könnte man das klar und deutlich als Beleidigung rechtmäßig auffassen. Außerdem ist der Umgangston hierbei entscheidend.

...zur Antwort
Warum sind gerade Gegner der AfD zum Teil so ungerecht und undemokratisch, wenn es um die AfD/AfDler geht?

AfDlern wird, zum Teil ja auch zurecht, vorgeworfen, sie würden, hätten sie die Macht eine Politik durchsetzen wollen, die ungerecht und undemokratisch wäre.

Stellt man aber gerade Gegnern der AfD Fragen, kann man immer wieder feststellen, dass diese in Bezug auf die AfD und deren Mitgliedern Forderungen haben, unterstützen oder zumindest nicht ablehnen, die mit einem sozialen Staat, mit einem demokratischen Staat, mit einem freiheitlichen Staat, mit einem Staat in dem niemand wegen seiner pol. Anschauung benachteiligt oder bevorzugt werden darf, nicht vereinbar sind.

Ich finde die AfD scheiße. Ich finde das Abdriften der AfD immer mehr nach rechtsaußen absolut bedenklich - aber ebenso bedenklich finde ich, dass AfD-Gegner genau so in die Richtung (nach außen, nur nicht rechts) abdriften.

Ich finde es äußert bedenklich, dass es ein Abdriften ins Radikale bei allen pol. Richtungen beobachtbar gibt. Dazu stelle ich aber auch immer wieder fest: die Leute sehen dieses Abdriften - aber jeweils immer nur bei den anderen. Beim pol. Gegner bemerkt man sowas sofort und kritisiert es. Gerade Gegner der AfD sollten doch aber darauf achten, auf dem Boden des GG zu bleiben, weil sie eben dieses ja bei der AfD ja kritisieren.

Wie kann man solchen Leuten aufzeigen, wie falsch sie sich eigentlich verhalten?

So geben sie der AfD ja nur noch mehr Auftrieb und scheinbare Rechtfertigung, alá "seht ihr? Wir müssen uns verteidigen, die wollen uns mit allen Mitteln loswerden."

...zum Beitrag

Jeder Mensch fühlt sich zu einer bestimmten politischen Richtung selektiviert hingezogen. Diese wird der Befolger/Anhänger dann auch in vollen Zügen ausleben, ohne sich dabei groß bekehren und bevormunden zu lassen.

Sicherlich sind bestimmte politische Ebenen und Perspektiven für den Gegner/Nichtbefürworter ein Reizthema, welches den inneren wunden Punkt manöverhaft hinauszögert und den Adrenalin- und Cortisol-Spiegel drastisch steigen lässt.

Generell gibt es bei dem Gesamtbild einer Anpassung/politische oder gesellschaftliche/soziale Orientierung immer einen konformen Befürworter und einen offensiven Konkurrenten. Diese hebeln sich gegenseitig mit Pauschalisierungen und Gegenaktionen konnektiv aus.

Nichtsdestotrotz ist dies kein Privileg für eine derart konservativ boshafte und potentiell gefährliche Richtung auf politischer Ebene. Schwurbelei/Verschwörungsideologien, Tatsachenverdrehung und Querdenkerei sind absoluter Humbug und nicht wissenschaftlich seriös belegbar. Nationalsozialismus, Faschismus, Imperialismus und andere grausam verächtliche Ideologien entsprechen nicht der Ordnung, dem Allgemeinwohl und sollten auf keinen Fall geduldet werden.

Die AfD ist eine zweifellos relativierte rechtsextremistische, zum Teil faschistische und egozentrisch imperialistische Partei, dessen Wahlprogramm, initiavierten Ansatzpunkte, öffentliche Legierungen und Debatten sowie Forderungen zweifellos der rechten Ecke aus politwissenschaftlicher Sicht zuzuordnen sind. Jeder, der etwas anderes behauptet, möchte die Wahrheit verherrlichen oder unzuverlässig verleugnen oder ist ein Anhänger oder Mitglied dieser braunen Partei.

Sicherlich vermögen sie in Thematiken wie Wirtschaft und Spaltung der Gesellschaft durchaus in einigen Aspekten Recht haben. Die negativen rezessiven Ansichtspunkte dieser Partei sind in der überwiegenden Anzahl, somit ist sie für mich strikt unwählbar.

"Gerade Gegner der AfD sollten doch aber darauf achten, auf dem Boden des GG zu bleiben, weil sie eben dieses ja bei der AfD ja kritisieren"

Durch dem Aspekt, dass wir in einem freiheitlichen und demokratischen Staat leben, symbolisiert sich das Grundgesetz Meinungs-und Entscheidungsfreiheit auch symbiotisch aus dem, dass man externen Meinung eines Gegenüber/Konkurrenten auch widersprechen darf. In einer gefährlichen Autokratie wie Russland ist es verboten, seine Meinung frei und skrupellos zu äußern. Simple wahrheitliche Worte wie "Invasion" oder "Krieg" sind in der russischen Föderation streng verboten.

Pauschalisierungen meine ich übrigens auch ...

Sicherlich sind verwahrloste Pauschalisierungen ein grundsätzlicher misständlicher Fehler und nicht einheitlich verbindbar. Denn laut der Wahrscheinlichkeitsrechnung können zum Beispiel in der AfD-Fraktion nicht alles lupenreine Nazis sein oder alle Klimaktivisten direkt assoziiert werden mit Terroristen. In unserer Demokratie ist das allerdings nunmal erlaubt.

Bündiges und schlüssiges Fazit: Alle Gesinnungen, die in eine gefährliche oder irreparable Perspektive vegetieren, sollten nicht geduldet werden, damit keine Gefahr für die Allgemeinheit besteht und die Grundrechte offensiv gebrochen werden.

...zur Antwort