Schliesslich hat Merz und die Union auch einen Politikswechsel weg von linker Ideologie versprochen und die ist mit der SPD in einer Koalition sicherlich nicht zu kriegen, das Versprechen keine Kooperation mit der AfD, die Merz ständig im Wahlkampf wiederholte wäre gebrochen aber theoretisch könnte Merz zurücktreten um diese Koalition zu ermöglichen und gleichzeitig das Versprechen des Politikwechsel zu retten, würde das gehen?, wäre die Union dazu bereit?

Ich habe kürzlich eine Frage über Politik gestellt, nämlich über die AfD und ihre Spitzenkandidatin, die Frage bekamm gleich mehrere Antworten aber gerade die Antworten die eher für die AfD kommentierten und Weidel in Schutz nahmen, alle in höflicher Sprache ausgedrückt, war der Button "Hilfreich" verfärbt und unbrauchbar, die andere Antworten die gegen die AfD kommentierten konnten gleich viele "hilfreiche" Stimmen erhalten. Ich dachte, vielleicht bekammen die begrenzte Antworten "Negative Stimmen" und wurden teilweise beschränkt aber da es in gutefrage.net keine "negative Stimmen" gibt ist das nicht möglich. Warum konnte man gerade diese Fragen nicht eine Hilfreiche Stimmen geben? gibt es jemand die absichtlich, diese Frage begrenzt um Voreingenommenheit den Zuschauern zu vermitteln?

Die Frage darf man stellen, warum Homosexuell und in der AfD aber drei mal wurde diese Frage in der Wahlarena gestellt, manchmal fast mit einem anklagenden Ton, und die Moderatoren die in dieser Sendung übermäßig eingegriffen haben, schauten diesmal nur zu, als ob Homosexualität bedeute, dass man keine Partei leiten könnte, als ob der Spitzenkandidat einer Partei nicht an sich schon die Akzeptanz von Minderheiten durch diese Partei ausdrücken würde, schon von einem Privatsender würden diese andauernde Fragen auffällig aber von einem öffentlich-rechtlichn Sender sieht schon ziemlich ungeheuerlich aus, die Kommentatoren in der Youtube Kanal der ARD sind auch offensichtlich SPD Grün gerichtet. Ist das alles Teil einer schmutzigen Wahlkampagne der öffentlich-rechtlichen Medien?

Könnte Sara Wagenknecht gleich nach der Wahl der AfD beitreten um ihre politische Karriere zu retten und gleichzeitig, die Union und die andere linksparteien innerhalb der AfD Paroli zu bieten?, also damit ist gemeint, die paar Prozentpunkte ihre Partei würden sofort der AfD addiert werden. Wie wahrscheinglich ist das?, Ich sehe Sara hat sich sehr von der Linkspartei distanziert und das, in Richtung AfD mit der sie vieles gemeinsam hat.

Sie hat das im Wahlkampf versprochen und ich stimme es völlig zu, nicht nur wegen hoher Energiepreise und hässliche Landschaften, auch wegen die arme Tiere die daran leiden und in den Medien wenig tematisiert wird, alles dreht sich um die Angst vor Atomenergie und die "saubere" erneuerbare Energien aber über die Vögel und die veränderte Ökosysteme wegen der Windräder spricht man kaum.

Rein teoretisch, wie wahrscheinlich ist es dass die AfD an der Macht diese hässliche Windräder niederreisst?, zumindest ein grosser Teil dieser Windräder

Sie beklagt sich ständig über mangelnden politischen Willen der Union um eine Koalition der Mitte mit der AfD zu bilden um die linksorientierte Agenda der SPD und Grünen endlich zu untergraben aber teoretisch könnte Frau Weidel die Partei wechseln, für die CDU antreten, dort einen rechten Flügel bilden und die Union zu einer eigenen Mehrheit mit der FDP verhelfen.

Jetzt scheint er bei vielen Wähler sehr beliebt zu sein aber ich kann mir gut vorstellen, nach der Wahl wird es bald eine herbe Enttäuschung geben, so wie es bei dem letzten SPD Kanzler, Herr Schröderder, Fall war. Die SPD wird vermutlich die Fehler der letzten Regierungen fortsetzen und vergrössern, ich kann mir nicht vorstellen, wie eine verstärkte SPD, zusammen mit den Grünen und der Linke etwas besser machen kann als die grosse Koalition.

Wie lange dauert es nach der Wahl bis Scholz einer der unbeliebtesten Politiker im Land wird?

Ich habe schon die Frage in google gesucht, darüber stand nur eine Frage in gutefrage.net aber die hatte nur wenige Antworten und keine war schlüssig, Ich frage es, ist es weil in Deutschland das Tennis weniger verbreitet und beliebt ist als in Länder wie Frankreich, UK oder Australien oder geht es um Geld, schliesslich, bieten die in Deutschland wichstigsten Tennisturniere in Hamburg oder Stuttgart viel weniger Geld als die French Open, Wimbledon oder Australian Open

Ich war nie in München aber mir wurde gesagt, dass in München die Berge der Alpen nicht zu sehen sind, trotzdem habe ich viele Bilder in Internet gefunden mit der Stadt München und die Alpen im Hintergrund die gross und deutlich sichtbar sind. Sind diese Bilder gefälscht oder vielleicht kann man wenn das Wetter sehr gut ist die Berge in München sehen?

Schliesslich braucht man für Solarzellen, Windturbinen, Stauwasser und deren ständigen Ersatz, auch Stahlbearbeitung, Chemikalien, Maschinen die alles für Verschmutzung sorgt, geschweige denn, dass diese Anlagen und deren Stromtrassen, grosse Flächen erfordern, die Landschaften und hiesige Ökosysteme verhageln und dass diese Technologien, im Gegensatz zu den bestehenden Energieträgern, eine grosse Menge Kapital verbrauchen (und die Energiepreise in die Höhe treiben) die woanders bessere gesteckt werden könnte. Sind nicht der Atomausstieg und später die Energiewende zum Teil Politikinstrumente der Parteien um die Angst der Wähler für ihre Zwecke auszunutzen?? Angesichts der grossen Anstrengungen der Wirtschaft und der Gesellschaft die für Jahrzente einen grossen Preis zahlen wird, überwiegen wirklich die Vorteile der Energiewende??