Dazu kann ich sagen, dass einige Argumente wenig Aussagekraft haben:
Feinstaubproduktion: Man sollte sich lieber um die wirklich schädlichen Sachen kümmern, wie zum Beispiel Kreuzfahrten, rauchen, etc. Silvester in Deutschland ist zum Beispiel nur an einem Tag und bei den Wetterbedingungen handelt es sich oft nur um ein paar Stunden Knallerei. Silvester hat keine langwierigen Auswirkungen auf die Umwelt.
Geldverschwendung: Es gibt viele Arten, sein Geld zu verschwenden, z.B. Luxusartikel, Markenklamotten, etc. Außerdem muss jeder für sich entscheiden, ob ihm das sein Geld wert ist.
Tiere bekommen Angst: Was ist denn mit den vielen Regenwäldern, die zerstört werden oder normalen Naturkatastrophen wie Gewittern oder Tornados, nehmen die Rücksicht auf die Tiere?
Personenschäden: Die passieren meistens bei unvorsichtigen Personen, die die Anzündvorschriften nicht lesen o. Ä. Oder bei Menschen, die auf Krawall gebürstet sind. Letztere kommen aber so oder so an ihre Knallkörper, zur Not selbst gebaut oder in einem anderen Land. Außerdem sagt das auch oft die BAM (Bundesanstalt für Materialforschung und Prüfung), die Kugelbomben auf dem Boden zündet, zur Demonstration der Gefahr.
Lärmbelästigung: Man muss es ja nicht bei Krankenhäusern oder in Innnerstädten machen. Außerdem gibt es noch viele andere Lärmfaktoren, besonders in Städten.
Das ist meine Meinung bitte respektiert sie. Was haltet ihr davon? Fandet ihr die Gegen- gegenargumente plausibel?