Denn was viele als „Fehlverhalten“ bezeichnen, ist oft Ausdruck tiefsitzender Traumata, struktureller Ausgrenzung und kultureller Missverständnisse – nicht krimineller Energie. In einer Gesellschaft, die jahrzehntelang koloniale Gewalt exportiert und heute noch auf Abschottung und Überwachung statt auf Integration und Teilhabe setzt, ist es geradezu zynisch, junge Geflüchtete an den Maßstäben einer weißen Mehrheitsgesellschaft zu messen, die ihnen nie wirklich einen Platz anbietet.

Vielleicht sollten weniger Überwachung und mehr interkulturelle Mediation in Freibädern stattfinden. Vielleicht sollten wir weniger über „Integration“ reden und mehr über die Dekolonisierung öffentlicher Räume. Vielleicht ist das „Problem“ nicht das Verhalten dieser Jugendlichen – sondern die Erwartung, dass sie sich bedingungslos anpassen, während ihnen täglich mit Misstrauen und Ablehnung begegnet wird.

Wer sich jetzt über angebliche Respektlosigkeit aufregt, sollte sich fragen, ob er oder sie je Respekt für die Lebensrealitäten dieser jungen Menschen aufgebracht hat.

Ich bin selbst Atheist und kapier nicht, warum Leute sagen, dass irgendwelche Sachen ihrem Glauben widersprechen und sie deswegen Leute hassen, aber dann irgendeinen ausgedachten Charakter anhimmeln.

Noch dazu glauben viele einfach nur an das Christentum, weil sie damit aufgewachsen sind und ihnen das "einzig wahre" eingeredet wurde und diese Leute es dann nicht einmal hinterfragen.

Also wieso sollte man anstatt nachgeforschten Fakten einem Buch glauben, das lauter fiktive Magie enthält?

gibt es im alten und neuen Testament eine übernatürliche Figur, die sich Sandmann nennt? So wie erb, zum Beispiel in der Serie The Sandmann zu sehen, ist?

Man kann die Entstehung des Christentums auch ohne einen historischen Jesus erklären. Damit gäbe es auch keinen Verrat durch Judas, das wäre eine Geschichte, die sich die Evangelisten ausgedacht haben — zu einem bestimmten Zweck.

Der Zweck des "Verrats" von Judas ist, den Juden die Schuld für die Ermordung von Jesus in die Schuhe zu schieben.

Als das Christentum entstand, ist es von den Juden kaum akzeptiert worden, es gab zwar einige wenige Judenchristen (zum Christentum konvertierte Juden), aber deutlich mehr Heidenchristen, vor allem unter den Römern.

Die Geschichte von Judas dient dazu, die Schuld von den Römern wegzunehmen und diese den Juden zuzuweisen.

Historisch gesehen ergibt der Verrat von Judas keinen Sinn:

Jesus reitet in Jerusalem ein, unter dem Jubel der Menschenmassen. Am Stadttor waren Römer postiert, wann immer sich größere Menschenmengen versammelten, wurden Legionäre hingeschickt.

Wozu brauchten die Legionäre einen Judas, um Jesus zu identifizieren, wenn es genug römische Legionäre gab, die dies auch tun konnten?

Ebenso soll Jesus einen Aufruhr im Tempel verursacht haben, der historisch ebenso keinen Sinn ergibt. 

Erstens waren auch am Tempel permanent Legionäre vorhanden, um genau so einen Aufruhr zu vermeiden. 

Zweitens, der Tempelvorhof, in dem Jesus angeblich die Tische der Händler umstürzte, war so groß wie ein Fußballfeld. 

Drittens, die Juden waren auf die Geldwechsler angewiesen, da sie nur römisches Geld besaßen, dass sie nicht für Opfergaben benutzen durften. 

Viertens, deswegen hätten es sich weder die Händler, die anwesenden Juden, die anwesenden Legionäre ein solches Verhalten gefallen lassen.

Wer konnte also die Tische umstürzen? Eine ahnungslose, von den Sitten und Gebräuchen der Juden keine Ahnung habende Ein-Mann-KungFu-Armee namens Jesus?

Und wieder wären danach genug Legionäre vorhanden gewesen, die Jesus identifizieren konnten.

Nein, Judas wurde erfunden, um den Juden die Schuld am Tod von Jesus zu geben.

(Deutlich sichtbar der Hass der Christen auf Juden bis zum Ende des 2. Weltkrieges)

Was auch wiederum wenig Sinn ergibt, denn was wäre aus dem Christentum geworden, wenn Judas Jesus nicht verraten hätte, und Jesus dann an Altersschwäche gestorben wäre? (Was er wahrscheinlich auch ist)

Man muss ganz klar sagen, dass das Christentum auch ohne Judas, und auch ohne Jesus entstehen konnte. Es gibt dazu eine Reihe plausibler alternativer Theorien.

Warum ist im Christentum alles Gute weiß und das Böse ist schwarz?

Wenn doch Gott alles geschaffen hat und die Schöpfung gottes Werk ist. Warum veranstalten wir dann einen Gottes aber keinen Teufeldienst?

Somit leugnen wir ja 50 % der anderen Seite

Guten Tag ihr Lieben 😊

Heute gab es in der Predigt eine für mich selbst sehr spannende Zeit, bei der über den Feigenbaum erzählt wurde. Ehrlicherweise habe ich den Kontext vom Feigenbaum, der von Jesus verdorrt wurde erst jetzt im Kontext erkennen dürfen.

Nun aber zur Frage:

In Matthäus 24:32 steht folgendes:

„Vom Feigenbaum lernt das Gleichnis: Wenn sein Zweig schon weich wird und Blätter treibt, so erkennt ihr, dass der Sommer nahe ist."

glaubt ihr, dass die Staatsgründung Israels der Beginn der treibenden Blätter ist?

Persönlich würde ich altuell mit "Ja" antworten. Doch wie ist eure Sicht der Dinge?

Gesegneten Sonntag allen ❤️

Bedeutet das also, dass Gott, also Jesus laut dem Christentum, vor dem Neuen Testament böse war?