Ich denke, dass mit unserem jetztigen Wissen sich kein Mensch vorstellen kann, wie ein Zustand aussehen würde, in dem es nur Materie ohne dessen Wahrnehmung durch einen Menschen gibt.

Wir kennen diese Materie nur dadurch, dass wir sie wahrnehmen können und viel anders als aus der Perspektive eines Bewusstseins können wir auch nicht denken.

Das kann man sich ja so vorstellen, indem man versucht, sich Materie (z. B. die Erde ganz generell) vorzustellen und sich die Wahrnehmung durch sich bzw. andere Menschen wegzudenken. Dann hat man da etwas, was man ja eigentlich nur wahrnehmen kann als Mensch und man ohne diese keine Definition für das hat, was dann da ist.

Aber weiter kommt man dann auch nicht weil man sich diese Materie in diesem fiktiven Zustand ja auch nur als das vorstellen kann, was man durch die eigene Wahrnehmung kennt.

Deshalb ist es wohl leider nicht möglich, als Mensch zu sagen, ob es nun Materie in irgendeiner Art und Weise geben würde, wenn es kein Bewusstsein gibt, oder nicht.

Wenn man sich da zu weit reindenkt, kann das vielleicht ein wenig gruselig wirken und auf Dauer wird man vielleicht ein wenig verrückt. Auch deshalb ist es vermutlich einfacher und z. T. auch gesünder, das zu lassen. Ob und inwiefern das aber einen Sinn hat, muss natürlich trotzdem jede/r für sich selbst entscheiden.

Vielleicht konnte ich ein wenig helfen und meine Sicht ein wenig erklären.

LG

...zur Antwort

Ich denke, dass man mit 16 für gewöhnlich schon in der Lage ist, Auswirkungen der Politik im eigenen Alltag wahrzunehmen und sich eine Meinung darüber bilden zu können.

Deshalb ist es nur fair, sie an politischen Entscheidungen teilhaben zu lassen, v. a. da diese oft auch sie betreffen.

Und weil das Wählen ja auch repräsentativ ist, würde es dieser Altersgruppe eine angemessene Präsenz in der Politik geben.

Das wird natürlich den Stimmen der älteren Wähler/innen ein sehr kleines bisschen an Macht nehmen, dies ist aber nur so gering, dass die Stimmen der älteren Wahlberechtigten, die am meisten von politischen Entscheidungen betroffen sind, natürlich immer noch die Richtung vorgeben.

Deshalb steht für mich eine Vorenthaltung von Mitbestimmung gegenüber 16- und 17-Jährigen nicht im Verhältnis zu dem geringen Anteil am Machtverlust der eigenen Stimme.

...zur Antwort

Er hatte in seinen frühen Jahren, auch zu seiner Zeit bei der Armee, viel Kontakt mit Leuten, die, wie viele Menschen zu der Zeit, verschiedenste Probleme hatten und nach einem Feidbild gesucht haben, auf das sie die Schuld für ihre Lage schieben können.

Da war dann schon seit längerem das Feidbild "des Juden" entstanden, aus verschiedensten Gründen - warum genau weiß ich auch gerade nicht.

Diese Einstellung und Sicht der Dinge hat Hitler dann geprägt und übernommen, bis dann das schlimmste passiert ist.

...zur Antwort

Etwas gegen Rechtsextremismus zu tun, ist aktuell auf jeden Fall wichtiger, weil von dort aktuell mehr gefährliche Gewalt zu erwarten ist.

Linksextremismus muss natürlich auch bekämpft werden, aber aus genanntem Grund aktuell weniger als der Rechstextremismus. Trotzdem sollte man ihn im Auge behalten.

...zur Antwort

Bundeskanzler: Robert Harbeck

Wirtschaftsminister: Hubertus Heil

Finanzministerin: Lisa Paus

Innenministerin: Julia Klöckner

Außenminister: Dietmar Barsch

Verkehrsministerin: Katharina Schulze

Agrarministerin: Analena Baerbock

Gesundheitsminister: Karl Lauterbach

Familienminister: Stephan Weil

Arbeitsminister: Lars Klingbeil

So oder so ähnlich vielleicht...

...zur Antwort

Gerade beim Feminismus geht es doch darum, sich dafür einzusetzen, dass Frauen machen und lassen können, was sie wollen und wie sie es für richtig halten.

LG

...zur Antwort

Ich glaube die CIA dachte die ganze Zeit, dass er ein Verräter ist, weil er ja angeblich seinen Partner umgebracht hat. Am Ende hat sich ja aber herausgestellt, dass sein Partner seinen Tod nur vorgetäuscht hat, weil er Agent Stone nervig fand und ihn loswerden wollte oder so ähnlich.

...zur Antwort
An was denkt ihr bei "Jedem das Seine"?

Hier in Schwaben scheint das eine völlig normale Redewendung zu sein. Die benutze ich, andere und niemand hat bisher irgend etwas dagegen gesagt. Für mich bezieht sich dieser Satz nur auf unterschiedliche Meinungen, Vorlieben, Geschmäcker und dergleichen. Quasi gleichbedeutend mit "jeder hat sein eigenes Ding" oder "jeder auf seine Art und Weise".

Heute wurde ich allerdings in einem Discord-Channel stark dafür kritisiert, mir wurde vorgeworfen rechtsradikales Gedankengut zu fördern und in "Nazisprache" zu sprechen. Mir ist bekannt, dass "Jedem das Seine" über den Toren von ein paar Konzentrationslagern steht bzw. stand, nicht aber, dass dieser Spruch deshalb von manchen Menschen genauso angesehen wird wie das Hakenkreuz oder der Hitlergruß.

Soll man denn echt alles verbieten oder totschweigen, nur weil es die Nazis irgendwo mal verwendet haben? Klar, das Hakenkreuz z.B. ist absolut zurecht verboten, auch wenn es ursprünglich aus dem Buddismus/Hindusimus kam und bereits vor 10.000 Jahren verwendet wurde (siehe Begriff "Swastika"). Das verbindet vor allem hier in Deutschland niemand mehr damit, sondern nur noch mit dem Nationalsozialismus. Aber ein einfacher deutscher Satz? Ernsthaft?

Was ist denn zum Beispiel mit der altgermanischen Runenschrift "Futhark", die vor allem unter den Metalheads, Bikern und Anhängern/Interessierten der Nordischen Mythologie verbreitet ist? Schließlich haben die Nazis damals neben anderen nordischen/germanischen Symbolen auch diese Runenschrift verwendet. Das "SS" im Wappen der Schutzstaffel ist zum Beispiel mit diesen Runen geschrieben. Soll ich deshalb jetzt meinen Ohrring ablegen, auf dem das Futhark-Alphabet eingraviert ist? Und mein Band-Merch von Amon Amarth weg schmeißen, weil die ihren Namen mit diesen Runen schreiben? Oder mein Lieblingsalbum von Manowar, weil die ihr komplettes Einlageheftchen im Albumcover in Futhark geschrieben haben? Laut den besagten Leuten im besagten Discord-Channel sollte ich das, schließlich sind das ja "Nazi-Symbole".

Nun meine Frage an euch: Wie steht ihr dazu? War das völlig übertrieben oder findet ihr das gerechtfertigt? Wenn ja, wo setzt ihr da eine Grenze? Meine Abstimmung bezieht sich ausschließlich auf die Redewendung "Jedem das Seine", ich würde aber auch gerne wissen, wie ihr generell mit dieser Thematik umgeht. Vor allem auch im Bezug auf die Runenschrift.

...zur Frage
Ich nutze sie deshalb nicht, mache aber niemandem dafür Vorwürfe.

Solange sie nicht auf Nationalsozialismus bezogen ist

...zur Antwort

Ich bin nicht der Meinung, dass sowas nötig ist.

Um manche Sachen in der Gesellschaft kommt man halt nicht herum. Beispielsweise muss man ja auch mit Geld umgehen können und richtig rechnen können, sodass man nicht pleite geht. Dass man lesen kann wird auch normalerweise vorausgesetzt.

Ich denke in Zukunft ist die digitale Welt halt so standardmäßig Bestandteil der Gesellschaft, dass man sowieso davon ausgehen kann, dass alle damit umgehen können und es dann Ausnahmen sind, wenn jemand offline lebt, so wie Ausnahmen, wenn jemand z. B. nicht lesen kann oder so ähnlich.

LG

...zur Antwort

Woran ich mich gut erinnern kann, sind Szenen aus den Johnny English Filmen.

Vor allem aus dem zweiten Teil, z. B. die, bei der Johnny English und der andere in die Basis in der Schweiz einbrechen und aus versehen eine Warnrakete hochgehen lassen.

In der Filmreihe sind aber lauter solcher weiteren Szenen, auf jeden Fall zu empfehlen.

LG

...zur Antwort

Ich denke das kommt darauf an, wie du psychisch mit solchen Sachen umgehen kannst.

Sicherheitshalber würde ich dir aber empfehlen, noch etwas zu warten. Vielleicht mit 14 oder 15.

LG

...zur Antwort

Vermutlich Korruptio... - ich meine natürlich Lobbyismus ;)

LG

...zur Antwort

Also grundsätzlich wurde das bei uns immer so gemacht. Ich glaube aber, dass es auch Außnahmen gab, dazu mussten die dann aber gaube ich das extra nochmal mit den Leuten von der Tanzschule besprechen. Sicher bin ich mir aber nicht.

Generell find ich so die ganzen Vorschriften ziemlich blöd und nicht mehr Zeitgemäß, wie du es schon gesagt hast. Irgendwie kommen die nicht aus ihren alten Traditionen raus und wollen sich nicht auf neues einlassen.

LG

...zur Antwort

Das mit dem freien Spiel ist so gemeint, dass du die Level nochmal spielen kannst und dabei frei die Charaktere auswählen kannst.

Das kannst du machen, indem du auf die roten Levelwiederhohlungspunkte in der Welt gehst. Oder du öffnest die Karte und gehst da auf die Level, also diese roten vierecke, und startest sie darüber.

LG

...zur Antwort

Ich glaube das ist nicht möglich, da das vermutlich Teil des Hintergrunde ist. Bei anderen Vorlagen kann man manche Sachen ja auch nicht ändern.

LG

...zur Antwort