Ne die Zigaretten Warnhinweise sind quark

Bs und interessieren keinen.

Es wäre bei Zigaretten sinnvoller draufschreiben was da drin ist. Außer Tabak. Wenn du das dann googelst dann hörst du vll auf. Ich kenne niemanden den die Bilder jemals interessiert haben wenn ich den Leuten aber erzähle was sie sich mehrfach Reinpfeifen und auf welche perfide Art und Weise wie die manipuliert werden von der Industrie dann hat das eher einen Effekt. Überlegt euch Mal wie krank das ist das die Inhaltsstoffe nicht draufstehen und das verkauft werden darf, da müssen doch alle Alarmglocken angehen.

Bei Alkohol druckst du dann ein Autounfall drauf und dann heißt es "ja gut ich fahr ja auch nicht besoffen Auto." Und damit hat es sich. Und wenn er dann betrunken ist fährt er im Zweifel trotzdem weil rafft ja eh nix mehr oder "noch nie was passiert".

.

Komme ich bei meiner Größe auch nicht wirklich drunter außer mir bullemi und bettlägrigkeit. Xd

Nein.

Du solltest nie ein einziges Medium bemühen. Am besten ist es auch breitflächig zu informieren. Das bedeutet mehrere Sichtweisen und mehr Information gesamt. Die Schnittmengen kann man dann als vermutlich objektiven Fakt betrachten.

Grüße

Wenn du auf Sprache wettlegst etwas lauter sprechen, kostet artikulieren, du hast so Anflüge von nuscheln. Sound Qualität klang am Handy ganz ok. Müsste ich aber bei Gelegenheit Mal mit Kopfhörern hören.

Mir persönlich ist das pacing etwas zu lahm, aber ich glaube nicht dass meine Meinung da der Masse entspricht.

Ich würde das abstufen:

1.Die beste politische Form ist immer die Diktatur unter einem selbst.

Dannach kommt lange nichts.

2.Dann kommt die Diktatur unter jemandem den du magst und der dich mag und die direkte Demokratie mit Leuten die deiner Meinung sind.

3.Dann komtm die representative Demokratie mit vernünftigen Menschen die Demokratie ernst nehmen.

4.Dann kommt die Demokratie mit Leuten die nicht deiner Meinung sind.

5.Dann kommt ne representative Demokratie mit Leuten die eigentlich lieber Diktator wären.

Dann kommt auch wieder lange nichts.

6.Dann eine Diktatur unter jemandem den du nicht magst oder der dich nicht mag.

Das alles im absoluten Idealfall - also in anbetracht dessen das das System stabil ist - das bestimmte Konstruktionen instabiler sind als andere ist offensichtlich. Wirtschaftlich z.b. ist eine Diktatur im Vorteil weil sie schnell und Effektiv auf alles reagieren kann ohne viel zu quatschen - dafür fehlt ein Korrekturmechanismus. Dafür ist sie natürlich tendenziel instabil. Die Demokratie, vorallem representative ist relativ langsam und kann im schlimmsten Fall Punkt 5 - sehr gefährlich werden, ist bei uns z.b. gerade nicht ganz unproblematisch auch wenn ich es nicht für einen extremem Fall halten würde.

Worst case ist in jedemfall eine Diktatur in der du das Opfer bist, da bringen dir auch die technischen Vorteile die eine Diktatur in bestimmten Stellen einfach hat eben rein garnichts.

Egal welches System, wenn nicht logisch sondern ideologisch gehandelt wird, dann führt die Entscheidungsfindung immer zu káse.

Dorf über alles. Aus meiner Sicht. Ich kenne beides ganz gut, schätze meine privatsphäre, freiheit (mögliche lautstärken und platzangebot) mehr als eventuelle nähe zu spezifischen einrichtungen. Das ist auch eigentlich das einzige Argument das ich immer pro Stadt höre - das irgendwas näher sei, dazu 2 Dinge, zum einen ist das nicht wirklich war - rein Luftlinie gesehen stimmt das sicherlich - von dem Zeitaufwand dahin zu kommen halte ich das für käse. In sehr spezifischen Fällen mag das stimmen, aber in sehr spezifischen Fällen ist immer irgendwas besser, Statistisch gesehen ist das eher nicht der Fall.

Ein beispiel wie ich das meine, ich wohne wirklich im niemandsland, wenn ich jetzt z.b. gerne ins Kino gehe und da auch nicht in jedes 08 15 Kino möchte, dann ist das etwas mehr Aufwand, Statistisch gesehen gehen Deutsche im Jahr 1,5x ins Kino. Ich vll 1x - andere vll 10x. Wenn ich jetzt bei der Anreise hier 20minuten sparre - dann sind das 1x 20minuten im Jahr - dafür nehme ich ja nicht die Nachteile der Stadt in kauf. Wenn ich aber jetzt total auf Filme stehe und jedes wochende ins Kino wollte, dann ist das wiederum ein enormer unterschied. Deswegen statistik vs Einzelfall.

Der andere PUnkt um den es mir geht. Wenn ich in der Stadt in der ich gewohnt habe ins Theater wollte, dann lauf ich an die S-Bahn - 5minuten - fahre 2 minuten sbahn - steige 5minuten um - fahre 5 minuten ubahn - laufe 5minuten zum theater. 22 Minuten gesammt. Wenn ich hier ins Theater will steig ich ins auto und fahre 15-25minuten - jenachdem welches und ob ich Parkplatz suchen muss. Das gibt sich dann einfach nicht viel - obwohl ich natürlich eine viel größere Strecke überwinden muss ist das zeitlich und Preislich kein wirklicher unterschied. Aber das ist halt individuell, ich kann ja auch neben dem Theater wohnen, oder noch weiter weg - etc. pp. - Mein punkt ist hier das die Luftlinie hier nicht bedeutet das du zwingend schneller da bist.

Was ich aber in der Stadt nicht bekomme - sofern ich nicht weit überdurschnittlich viel Geld habe, ist etwas abstand, mal davon abgesehen kann ich hier mitten in der NAcht Cello spielen - sofern meine bessere hálfte nicht schlafen würde - in der Stadt nicht wirklich vorstellbar.

Letzlich muss sicherlich jeder selbst rausfinden was für ihn spezifisch wichtiger ist - ich denke nur das Statistisch gesehen Ländlich wohnen overall etwas sinnvoller und praktischer ist. Wenn man irgendwelche spezialinteressen hat sieht das anders aus. Aber das ist das auch immer recht schwer zu pinpointen, weil nicht jedes Dorf ist gleich und nicht jede Stadt ist gleich. Was für die eine Stadt oder das eine Dorf gilt gilt ja nicht zwingend fürs andere. Es gibt auch richtige drecksdörfer die mich übelst aufregen würden und recht entspannte Städte - mal so mal so. Aber overall würde ich sagen, lieber Dorf. Zumal - das ändert sich ja gerade etwas - aber Stand jetzt zahle ich in Städten viel Geld für schlechtere Wohnqualität. Weniger, weniger gut ausgebaut, weniger schön, weniger freiheit für mehr Geld.

Ja selbstverständlich.

Die geben zum einen nur wieder was sie irgendwo aufgeschnappr haben, sind also eigentlich so ne Art schlauerer Dorfklatsch.

Die Manipulieren uns nicht faktisch weil sie diese Absicht ja nicht haben, aber indirekt indem sie Dinge wiedergeben - wie etwa Werbeversprechen wenn du dies nicht expliziet ausschließt. Also z.b. du lässt dir von chat.gpt ein produkt empfehlen und chat.gpt wird von den möglichen Produkten die Artikelbeschreibung lesen und für bare Münze nehmen - ein Mensch bei gesundem Verstand wird dies nicht tun.

Das ist das eine Problem.

Das andere Problem ist das die Firmen / Menschen die hinter so einem Programm stehen dieses Programm einschränken, auch wenn sie das in vll guter Absicht tun, so ist das eine Manipulation des outputs. Etwa z.b. kannst du sehen das chat.gpt in bestimmten Punkten Politisch stark auf eine Seite fixiert ist. Das ist natürlich Manipulation - das tun aber indirekt dann eigentlich Menschen und nicht die AI selbst. Weil die KI ist entgegen ihres Namens in keinster Weiße intelligent.

Grüße

Ohne uns zusagen welche Tastatur du hast ist im Kern alles möglich. Wir wissen im Kern nur das die Tastatur mechanisch ist.

Vermutlich ist schmutz im kontakt. Du kannst versuchen ein elektronik Kontakt mittle (kontakt chemie oder so) probieren ob es dein Problem löst. Allerdings kann das auch dazu führen das die Taste dann leichtgängiger wird - je nach switch und verwendetem Mittel. Wenn du die Tastatur schon seeeehr lange hast - kann die Taste auch einfach durch sein. Im schlimmstenfall den key auslöten und ersetzen oder ne neue Tastatur kaufen. Software fehler ist im Kern auch möglich - in dem Fall treiber neuinstallieren - profile zurücksetzen etc. pp. - jenachdem was du fürn Keyboard hast.

Du baust einfach einen poti ein anstelle des Wiederstand. Der poti ist ja nur ein regelbarer Wiederstand. Nicht mehr und nicht weniger.

Du kannst wie der Kollege sagte einen festen Wiederstand dazuschalten für eine maximale Lautstärke Beschränkung. Der sollte dann aber eben so gewählt werden das ohne poti die maximale Lautstärke so ist wie du sie haben willst und nicht wie jetzt zu leise ist. Also z.b. einen 2500er wiederstand und dahinter einen 10k logarythmischen poti oder so.

Grüße

Wenn wir Gas von denen kaufen kann der auch ein Flugzeug haben. Moralisch sogar unproblematischer xD

Mein Vater pflegte immer zu sagen " a Mail means nothing" - in dem Sinne wenn du was geklärt haben willst rufste an.

Gehe meiner Künstlerrichen tätigkeit nach - was an Feiertagen mal vorkommt ;p

In aller Regel für 1-2 Wochen. Selten noch einen extra run mit Kleinkram und oder Getränken.

Weder noch.

Weder sehe ich mich als Teil einer intersektionalen, antinationalistischen, neomarxistisch-antikapitalistischen und sozialistischen Weltgemeindschaft - hier als "wach" bezeichnet - noch brauche ich migrationsintolerante, neo-nationalistische, antiliberale und ehtnozentrierte Weltbilder.

Beide Lager wirken auf mich wie zwei Seiten derselben Medaille: Konstruierete Feindbilder via Agitationspropaganda.

Ich bin daher - halb stolz - halb wach - einfach ein pramatisch denkender Deutscher mit einer rein pragmatisch / logischen Sicht auf Migration.

Schade - aber zugleich interessant - nur, dass diese Haltung inzwischen nirgendwo mehr zur Auswahl steht. Glückwunsch Leute.

Der Inhalt des Songs ist im Kern "ihr haltet mich für einen Nazi, dann bin ich halt einer" - ich hatte das an anderer Stelle schon geschrieben ich kenn den Typ nicht und weiß nicht was er so macht (ausser Musik) - aber der Song ansicht ist nicht problematisch von der Aussage her.

Der Inhalt ist rechtlich nicht problematisch nach unseren Gesetzen, als Teil eines Kunstwerks oder im historischen Kontext ist sowas ja erlaubt. Das man das für geschmacklos hällt meinetwegen, aber das wars dann auch.

Ergänzend, https://www.youtube.com/watch?v=A1OqtIqzScI darüber hat sich keiner aufgeregt "Sieg heil to the president gasman" - war in den Charts - Skandal fehlanzeige! Natürlich richtig so weil es einfach keine problematische Sache ist. Man muss es schon absichtlich in den falschen Hals bekommen um ein Problem zu erkennen.

Sind wir das? Generell?

Ich Morde nicht. Ich vermeide Tierquälerei. Ich hasse nicht. Ich bin nicht neidisch, auch wenn jemand jemandem der ein ausgeprägtes gerechtigkeitsempfinden hat sowas unterstellen könnte. Ich klaue nicht und entführe nicht. Bleibt die Manipulation, der bin ich im weitesten Sinne schuldig, ist aber auslegnungssache was und inwiefern mich das von dem ein oder anderen Tier moralisch abhebt.

Worüber reden wir hier. Wohlstand im Sinne von Barvermögen? Im Sinne von Besitz? Im Sinne von Geistiger Freiheit etc. pp.?

Reden wir hier von einem Land als ganzes oder Einzelpersonen die bereits Reich sind innerhalb eines Landes?

Also ich war recht lange mit einer 1,55 Frau liiert, hat mich nie gestört. Bin selbst 1,90. Glaube nicht das du dir da besonders viel gedanken drum machen solltest.

Modell muss man ja nicht werden und ist auch nicht umbedingt anzustreben wenn du mich fragst.

Kommt etwas auf die Elo an.

Der Computer sagt bestimmt sowas wie springer a4 um die Dame weiter zu nerven. Ich sehe hier in einem Menschlichen Spiel enormes Potential in Läufer b5. Ein Geschenk an den Gegner klar- würde dann mit springer folgen und wenn er nicht springer a6 sieht ist er ziehmlich am hintern, ein guter Spieler sieht das sicherlich aber ich glaube das funktioniert in den meisten Spielen.

Ja schon.