Ich habe über 50 Jahre Erfahrung mit der TM und kann darum sagen, wohin dieser Zug fährt. Yogis und Philosophen sind sich ja seit Jahrtausenden darüber einig, dass es an der Quelle der Schöpfung ein Feld jenseits von Zeit und Raum gibt, welches ewig unveränderlich ist, aber aus sich selbst heraus alle Phänomene schafft. DIes wird traditionell Transzendenz, Samadhi, Nirvana, Absolutes, Sein, Selbst usw. genannt. Inzwischen hat auch die Physik diesen Ursprung aller Dinge gefunden und nennt ihn das einheitliche oder vereinheitlichte Feld. Und weil dieses Feld reinen Bewusstseins auch die Quelle unserer Gedanken ist, kann dieser Bereich sozusagen durch eine Umkehrung des Denkprozesses - also durch ein Sich-Nach-Innen-Wenden (meditari= zur Mitte gehen) erfahren werden. "Das Himmelreich Gottes ist in-wendig in euch" sagte der Nazarener und vergleichbare Assagen gibt es von allen kompetenten spirituellen Lehrern. Hier geht es aber nicht um Glauben, sondern um WISSEN - namlich Wissen darum, wie man da auf leichte, angenehme und sichere Weise hinkommt. Und da beginnt das Problem, denn alle anderen Methoden, die ich kenne, basieren auf Konzentration, Kontemplation, Suggestion (geführte Meditationen) oder "Achtsamkeit". Und all dies ist nur möglich auf der groben Ebene des bewußten Denkens. - Denn auf feineren Ebenen des Bewußtseins ist Konzentration etc. schlicht NICHT MÖGLICH. Und darum geht die Mär um, Transzendenz /Samadhi zu erfahren, erfordere jahrelange oder gar jahrzehntelange strenge Disziplin usw. Das ist aber blanker Unsinn, wenn man weiß wie es wirklich geht, nämlich leicht und mühelos - und zwar mit der TM.
Jetzt erzählen hier einige Leute so einen Unsinn mit Assoziationen zu Religion und Sekte und "Du wirst dann zum praktizierenden Hindu mit den vermittelten Theorieen wie Karma und Dharma und vielen Anderen Weltanschauungen".
Also Ihr Lieben: Wer es nicht weiß:
1. braucht man bei der TM an absolut gar nichts zu "glauben".
2. Karma und Reinkarnation sind urchristliches Wissen, für Jesus war das absolut selbstverständlich.
Nach dem 5. Konzil in Konstantinopel im Jahr 553 wurde aber bei Todesstrafe verboten, dies zu lehren
(kann man alles recherchieren). Entsprechende Hinweise wurden aus der Bibel entfernt (eine massive Fälschung!) aber die Leute, die dies taten, hatten selber nicht viel spirituelles Wissen und haben nur die Stellen aus der Bibel herausgenommen, die sie verstanden haben - die anderen sind bis heute drin. Die unverfälschte Urbibel liegt übrigens im Vatikan und wird dort vor den Augen der Welt verborgen.
3. Ob nun eine Gemeinschaft eine "Sekte" ist, oder nicht, hängt nicht von deren Größe, sondern vom Degenerationsgrad ihres WISSENS ab - und den kann man an der EFFEKTIVITÄT ablesen.
Darum sagt der Nazarener, dass man echte und falsche Propheten an ihren (guten oder faulen) FRÜCHTEN erkennen kann. Und da hat, die Kirche, die im übrigen ihre eigenen "Sekten"-Kriterien in idealer Weise erfüllt, ganz schlechte Karten. Man recherchiere z.B. unter KIrche + Verbrechen, Kirche + Mord, Kirche + Mafia, Kirche + Mißbrauch usw. Da finde man jeweils Millionen Fundstellen. DAS sind FAULE Früchte.
Die TM reduziert Herzskreislauferkrankungen, Tumoren usw. sowie auch die Gesundheitskosten um mehr als die Hälfte (Ergebnisse einer 5-Jahres-Studie on 2000 TM-Meditierenden im Vergleich zu 600.000 Nicht-Meditierenden). Und sie hat noch tausende andere positive Wirkungen. DAS sind GUTE Früchte. Jeder, der einen intakten Intellekt hat, kann das unterscheiden.
Da man nicht an Krankheiten stirbt, die man gar nicht oder sehr viel später bekommt, erhöht die TM in vielen Fällen die Lebenserwartung. Und sie erhöht vor allem auch die Lebensqualität auf allen Ebenen.
Da bin ich der Meinung, dass einem das 1190€ wert sein sollte. Aber das kann ja jeder für sich entscheiden.
Also nochmal. Die TM ist religionsneutral. Ich habe selbst Katholiken, Protestanten, Sunniten, Schiiten, Aleviten, Juden, Buddhisten und Hindus in die TM eingeführt, und die machen das alle mit großer Freude und ohne religiöse Konflikte. Wenn da jemand beim Erlernen der TM religiöse Probleme hat, dann liegt das nicht an der TM, sondern an ihm selbst bzw. einer ganz seltsamen reigiösen Erziehung/Prägung inklusive obskuren Ängsten und Schuldgefühlen. Und solche Prägungen sind ganz sicher auch nicht im Sinne des Nazareners. Da ist es dann auch sicherlich gut, wenn da irgendwelche "Dämonen und Teufel ausfahren" - Glückwunsch! Die sind da aber ganz sicher nicht durch die TM hereingekommen.

Im übrigen gibt es natürlich auch keine christlichen oder hinduistischen Götter. Es gibt sicherlich eine höchste Intelligenz, aber wie man die nun bezeichnet - das sind alle Konstrukte des MENSCHEN. Einer höchsten Intelligenz welche ja wahrscheinlich unser gesamtes Universum erschaffen hat (und da ist unsere Milchstrasse mit ihren 100-200 MIlliarden Sonnen noch fast eins der kleinsten Objekte), der dürfte es herzlich egal sein, welche Etiketten (z.B. "christlich") ihr ein paar Menschen anzuhängen versuchen.

Und es gibt Engelwesen, die natürlich auch nichts mit irgendwelchen regional unterschiedlichen religiösen menschengemachten Konstrukten zu tun haben. Darum ist es in der Tat gut, sich von solchen Konstrukten zu befreien. Und das gelingt mit der TM besser, als mit irgendwelchem religiösen Mood-Making.
Aber auch da kann sich jeder selbst entscheiden. Und da setze ich lieber auf meinen eigene Erfahrung, meinen eigenen Verstand, auf die guten Erfahrungen von Millionen TM-Ausübenden und über 700 wissenschaftliche Untersuchungen, welche diese Erfahrungen bestätigen.

Herzliche Grüße
Detlev Heil-Wulf
Rezertifizierter Lehrer für Transzendentale Meditation


...zur Antwort

Die Antwort von dieda800 ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. Mit dieser Meinung steht sie ziemlich allein da. Millionen Praktizierende sind völlig anderer Meinung und deren Erfahrungen werden durch über 700 wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt. Ich lehre die TM seit 45 Jahren und habe noch niemanden gesehen, bei dem es nicht funktioniert hat. Offenbar ist dieda nicht den Anweisungen gefolgt, die sie im Verlauf des Kurses bekommen hat. Die TM kostet etwas mehr, als manch anderes Angebot, aber sie ist jeden Cent wert. Alle andern mir bekannten Methoden sind Konzentrationstechniken, die den Geist an der groben Oberfläche des bewussten Denkens festhalten. Auf feineren Ebenen des Denkens ist Konzentration aber nicht möglich. Darum ist es sehr schwer, mit solchen Methoden zur Quelle des Denkens (Transzendenz, Samadhi usw.) abzutauchen. Die TM geht darum einen anderen Weg, und der funktioniert sehr einfach. angenehm und sicher. Wenn das angeblich bei diada800 nicht funktioniert hat, dann ist sie nicht den Anweisungen Ihres Lehrers gefolgt. Vielleicht hat sie vorher Atemtechniken oder andere Konzentrationstechniken ausgeübt und dann etwas vermischt - dann funktioniert das natürlich nicht, und es dauert evtl. ein oder zwei Tage, das auszubügeln, was jemand anderswo falsches gelernt hat.
Das ist aber auch kein Problem, wenn man es die TM dann am Ende richtig ausübt.
Für mich und Millionen andere Praktizierende war es die beste Entscheidung in meinem Leben, die TM zu erlernen. Ich würde dieda800 empfehlen, mal mit einem kostenlosen Checking die Korrektheit der Praxis zu überprüfen, und die TM das zumindest eine zeitlang auch regelmassig auszuüber (was sie sicherlich nicht getan hat). Dann werden die positiven Auswirkungen mit Sicherheit eintreten.

...zur Antwort

"Nenek" empfiehlt das Sekteninfo NRW. Das ist aber keine unabhängige Institution, sondern eine von kirchenleuten betriebene Stelle, die rechtswidrig vom Land NRW gefördert wird (das eigentlich zur Neutralität verpflichtet wäre). Besonders hilfreich ist es hier, wenn man mal mit der rechten Maustaste auf deren Seiten geht und sich die Keywords ansieht, u.a. "Satanismus, Satan, Teufel, Teufelsglaube, Satanssekte". Dann weiß man, daß es hier um die Fortführung der Inquisition geht.(Erstaunlicherweise fehlt hier das Kriterium "Geschlechtsverkehr mit dem leibhaftigen Satan"). Bis 1906 hießen solche Leute darum auch ehrlicherweise Inquisitoren. Die Leitung dort haben zwei evangelische Theologen.

...zur Antwort


von chocobutterfly9, 08.01.2014  39
"Sekten sind die sich von der Bibel abspalten. Also etwas machen, was nicht in der Bibel steht und oft noch etwas zur Bibel hinzufügen".

Man kann die Frage auch genau umgekehrt beantworten, nämlich: "Sekten sind die, die den Gott, welche das Universum mit seinen Billionen Sonnen erschaffen hat, auf das Format eines Buch von einem Sammelsurium von zum Teil weisen, zum anderen Teil aber auch völlig unerleuchteten Autoren reduzieren wollen und so tun, als ob es außerhalb der Bibel keine Weisheit gäbe. Das ist völliger Blödsinn.

Es gibt ein spirituelles Wurzelwissen, und es hat in allen Kulturen Erleuchtete Weise gegeben, welche ähnliche Dinge gelehrt haben wie Jesus. Somit ist die Bibel keinesfalls die letzte Referenz. Im langen Lauf der Zeit ist dieses Spirituelle Wurzelwissen immer wieder wie bei einem Stille-Post-Spiel verloren gegangen. Re-ligio heißt: Rückverbinden (zum Ursprung, zur Transzendenz nämlich). Damit hängt es vom Degenerationsgrad des Wissens ab, ob es sich um eine Religion oder um eine Sekte handelt. Und diese Degeneration ist leider bei der Kirche sehr weit fortgeschritten.



...zur Antwort

Der typischste Weg in eine Sekte ist die Taufe. Um das richtig zu verstehen, muß man wissen, was eine Sekte ist. Betrachten wir daher die Kirche im Lichte ihrer eigenen Sektenkriterien:

Da wir nicht mit zweierlei
Maßmessen wollen, betrachten wir die Kirche im "Lichte" ihrer eigenen

"Sekten"-Kriterien:

1.   Absolutheitsanspruch (*)

2.    Heilslehre
(**)

3.    Autoritäre
Struktur (***) mit

4.    Führungsperson
/ Charismatische Leitgestalt (****)

Abgesehen davon, daß diese
Kriterien auch auf die meisten Firmen, Parteien, Vereine etc. zutreffen: Was
spricht dagegen, die Kirche mit den eigenen, von ihr selbst erstellten,
Maßstäben zu messen - die sie hier ja hoffentlich wohl nicht plötzlich selbst
in Frage stellen wird ?

Bewerten wir also die Kirche
mithilfe eines Standardwerkes anhand der obigen Kriterien nach ihrem eigenen,
kirchenrechtlichen Selbstverständnis. Hier einige Zitate: (Model, Creifelds,
Lichtenberger, Staatsbürger-Taschenbuch, Verlag C.H.Beck, München, 24.Aufl.
1989 ): 

"Nach katholischer
Auffassung ist die Kirche die von Christus (***) zum Heil der Menschheit (**)
gestiftete(*), von ihm (*) und seinen Nachfolgern auf dem Stuhle Petri (****)
regierte Anstalt, eine hierarchische Ordnung (***) im Dienste des Reichs Gottes
(*/**). "      (Seite 797)

"Die Kirchengewalt beruht
auf den der Kirche durch göttliche Anordnung (*!) gegebenen Vollmachten (***).
Sie äußert sich in der Verwaltung der Sakramente (*/**) durch den Klerus, d.h.
durch Bischöfe und Priester (***) und in der Regierung der Kirche durch Papst
(****) und Bischöfe(***)." (Seite 798)

Der Papst ist nach kath.
Auffassung das von Jesus Christus (****) selbst eingesetzte (*) Oberhaupt
(****) der gesamten (*) kath. Kirche (***). Er ist Bischof von Rom, Erzbischof
der römischen Kirchenprovinz, Primas von Italien, Patriarch des Abendlandes und
erster der Patriarchen, Primas der Gesamtkirche (*) Gesetzgeber der Kirche
(*/***/****), Inhaber der obersten Lehrgewalt (*/**), und als solcher nach röm.
kath. Lehre unfehlbar (*/**/***/****!!!) (Seite 800)

Wagt irgend jemand, zu
bestreiten, daß die Kriterien Absolutheitsanspruch, Heilslehre, Hierarchie,
Leitfigur hier erfüllt sind ?

...zur Antwort

Da wir nicht mit zweierlei Maßmessen wollen, betrachten wir die Kirche im "Lichte" ihrer eigenen"Sekten"-Kriterien: 1. Absolutheitsanspruch (*) 2. Heilslehre (**) 3. Autoritäre Struktur (***) mit 4. Führungsperson / Charismatische Leitgestalt (****) Abgesehen davon, daß diese Kriterien auch auf die meisten Firmen, Parteien, Vereine etc. zutreffen: Was spricht dagegen, die Kirche mit den eigenen, von ihr selbst erstellten, Maßstäben zu messen - die sie hier ja hoffentlich wohl nicht plötzlich selbst in Frage stellen wird ? Bewerten wir also die Kirche mithilfe eines Standardwerkes anhand der obigen Kriterien nach ihrem eigenen, kirchenrechtlichen Selbstverständnis. Hier einige Zitate: (Model, Creifelds, Lichtenberger, Staatsbürger-Taschenbuch, Verlag C.H.Beck, München, 24.Aufl. 1989 ): "Nach katholischer Auffassung ist die Kirche die von Christus (***) zum Heil der Menschheit (**) gestiftete(*), von ihm (*) und seinen Nachfolgern auf dem Stuhle Petri (****) regierte Anstalt, eine hierarchische Ordnung (***) im Dienste des Reichs Gottes (*/**). " (Seite 797) "Die Kirchengewalt beruht auf den der Kirche durch göttliche Anordnung (*!) gegebenen Vollmachten (***). Sie äußert sich in der Verwaltung der Sakramente (*/**) durch den Klerus, d.h. durch Bischöfe und Priester (***) und in der Regierung der Kirche durch Papst (****) und Bischöfe(***)." (Seite 798) Der Papst ist nach kath. Auffassung das von Jesus Christus (****) selbst eingesetzte (*) Oberhaupt (****) der gesamten (*) kath. Kirche (***). Er ist Bischof von Rom, Erzbischof der römischen Kirchenprovinz, Primas von Italien, Patriarch des Abendlandes und erster der Patriarchen, Primas der Gesamtkirche (*) Gesetzgeber der Kirche (*/***/****), Inhaber der obersten Lehrgewalt (*/**), und als solcher nach röm. kath. Lehre unfehlbar (*/**/***/****!!!) (Seite 800)Wagt irgend jemand, zu bestreiten, daß die Kriterien Absolutheitsanspruch, Heilslehre, Hierarchie, Leitfigur hier erfüllt sind ?Damit ist die kath. Kirche , so wie ich es verstanden habe, nach dem Kirchenrecht anhand ihrer eigenen Kriterien als Sekte (dieses mal o h n e Anführungsstriche) einzustufen. Wir wollen sie daher wie in den vorangegangenen Betrachtungen nachgewiesen, fortan korrekt als Kirchensekte bezeichnen. (Übrigens: Wie steht es denn mit Bibelzitaten wie: "Macht euch die Erde untertan" oder: "Niemand kommt zu Gott denn durch mich" ? Die Kirche behauptet, daß, es sich hier um das "Wort Gottes" handelt, obwohl nicht einmal die Urheberschaft Jesu nachgewiesen ist.Die Verfassungstreue kirchlicher Lehren ist - wenn man dieses Thema in der "Sekten"- Diskussion schon unbedingt auf den Tisch bringen nicht immer zweifelsfrei. Dies gilt insbesondere z.B. für die Rolle des Papstes oder Luthers antizionistische Äußerungen. Die sog. evangelische Kirche ist bekanntlich (im Sinne des Wortes "secare") ohnehin eine Sekte, nämlich eine A b s p a l t u n g von einer (soeben als Sekte erkannten Organisation ). Wir brauchten daher über deren Weltanschaulichen Status eigentlich keine weiteren Betrachtungen anstellen, denn: Damit dürften dann ja wohl auch nach Ansicht des Bundes-Frauen-und-Jugend-Ministeriums "alle Merkmale einer Sekte erfüllt" sein. (TAZ 26.10.93 Seite 19)". Denn wenn das Ministerium diese Kriterien für andere Gruppierungen gelten läßt, dann muß das Ministerium nach unserem Grundgesetz die gleichen Kriterien auch auf die Kirche anwenden und konsequenterweise auch diese als "Sekte" einstufen, und wenn das Ministerium das nicht tut, dann ist das ein klarer Verfassungsbruch.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.