Warum "einige" oder vielleicht 80% der Bevölkerung die Wolke Bewegung ablehnen? Genau aus den Gründen die Du hier anführst. Du Woker beklagst pauschal Ungerechtigkeiten gegen LGBTQ, Minderheiten, Migranten, Frauen usw. und unterstellst pauschal Leuten die deine Weltsicht nicht teilen, sie seien rechte Deutschlandflaggenträger oder ähnliches. Es sind weit mehr Menschen gegen die Wolke Bewegung als irgendwelche Rechte. Dieses Schwarz-Weiß Denken was Du hier von Dir gibst ist nichts anderes als Autoritäres, rassistisches Klassendenken. Ihr Woken teilt Menschen in "gut" und "böse" ein. Gut sind die "People of Colour", schlecht "der alte weiße Mann". Schonmal Gedanken gemacht über die Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Homophobie bei den von Euch genannten Opfergruppen? Ach nee, das sind die Weißen mit ihrem Alltagsrassismus schuld, schon klar. Ihr macht die Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (darf man das eigentlich noch sagen, oder ist alles Rassismus?) an unnötigen Diskussionen um Worte wie N..., Indianer, Eskimos etc. fest. Und nein, die Woke-Bewegung wird sich nicht durchsetzen, weil Woke Rückschrittlichkeit und Gesellschaftliche Spaltung bedeutet. Deswegen hassen einige die Wolke Bewegung, die von den echten Problemen in diesem Lande ablenkt.

M.E. nur Teilweise. Es gab in der Union früher Politiker wie Alfred Dregger, Friedrich Zimmermann und wenn man weiter zurück geht Kiesinger oder Filbinger (ob er wirklich so ein Nazi war wie immer behauptet sei mal dahingestellt) die durch die Nazi-Zeit teilweise noch geprägt waren und möglicherweise auch deswegen später noch Töne schossen, gerade in der Einwanderungspolitik, die man heute wohl eher von der AFD erwarten würde. Dennoch hatten sich sowohl diese Politiker vom rechten Unionsflügel als auch die gesamt CDU/CSU immer zu den freien Staaten des Westens und der Nato insgesamt bekannt, und nicht wie die AFD, welche zumindest nach meinen Beobachtungen sich Autoritären Staaten annähert, weil diese als Gegenentwurf zum woken Westen dienen. Das macht für mich daher einen Unterschied. Ganz rechte und nationalistische AFD Politiker wie Höcke oder Krah würde mir aus der Union jetzt kein Beispiel einfallen, bis auf Heinrich Lummer vielleicht, aber auch der hatte keine so hohe Stellung wie ein Höcke.

Natürlich wollen die Fundamentalisten und Extremisten das, und sie warten nur darauf, bis Moslems in Deutschland und den übrigen Staaten Europas durch Migration und höhere Geburtenraten die Mehrzahl bzw. mehr als 50% der Bevölkerung stellen, und was dann passiert, ja, darüber kann man spekulieren. Das Problem liegt daran, dass wir in Politik und Gesellschaft zu viele Weicheier haben, die zulassen, das unbegrenzte Asylanten ins Land strömen, ohne die fundamentalen, in der Substanz unserer Gesellschaften treffenden Gefahr zu erkennen oder nur schwammig erkennen zu wollen, bzw. es sogar noch gefördert wird. Das Ruder muss JETZT umgerissen werden! Jeder, der sich hier nicht fügt und auffällig wird, muss raus aus Deutschland, denn es betrifft schließlich auch die liberalen Muslime, die von diesen Islamfaschisten auch bedroht sind. Asylanten sollten grundsätzlich nur noch die Einreise erlaubt werden, wenn sie politisch Verfolgt sind. Solche bedürfen auch Schutzes. So sieht es das Asylgesetz vor, so ist dass in der Genfer Flüchtlingskonvention niedergeschrieben. Nichts steht da von individuellem Recht für jeden Migranten, aus welchen Gründen auch immer. Und bevor jetzt jemand den Einwand hegt, es sei ja nicht erlaubt, an der Grenze abzuschieben: Dann muss man halt das Asylgesetz ändern. Die Genfer Konvention ist schließlich auch 1967 verändert worden. Die heutigen Bedingungen passen nicht mehr zu den damaligen, wo man noch nicht ahnen konnte, was auf uns zu kommt. Und es sollte endlich mal aufgehört werden, den Islam zu hofieren. Wo sind wir eigentlich mittlerweile, im Suff von politischer Korrektheit angelangt, das Muezzine mitten in deutschen Städten rufen dürfen??? Das Kinderehen weitergeführt werden dürfen? Was folgt als nächstes? Das Schwule sich in der Öffentlichkeit nicht mehr händchenhaltend laufen dürfen, weil dies die "Religion" des anderen belästigt. Das Frauen künftig drauf achten müssen, was sie in der Öffentlichkeit tragen, vielleicht kommt ja so ein Gesetz via. DAVA auch in den Bundestag??? Leute, wacht auf! Es geht um euer aller Freiheit, auch um die Grünen Wähler geht es , auch um die Linken, um alle! Es ist kein Links-Rechts-Thema mehr, es ist die Frage, wie wir leben wollen.