Ja, habe ich, warum? Überforderung, Hilflosigkeit, mangelnde Geduld, Ärger/Wut, Prägung, den Eindruck, dass es ganz einfach zu viel war …
Inzwischen ist mein Sohn mit 16 dem allerdings gänzlich entwachsen und ich müsste vielleicht mit einem „Echo“ zurechtkommen (würde er vermutlich nicht machen).
Wissen (Kenntnis) ist hier eine Voraussetzung „richtigen“ Verhaltens, auch wenn dieses nicht zwangsläufig dazu führt. Einen Versuch ist es wert …
Ihre Reaktion bestätigt meinen Kommentar: selbstgefällige Selbstüberschätzung pur, und zudem keine wirklichen Umgangsformen, wie Ihr „Auftreten“ mir gegenüber verdeutlicht (haben wir schon einmal zusammen Bier getrunken, oder warum duzen Sie mich?).
Was Sie als Individuum erlebt haben, ist unerheblich, weil es nicht repräsentativ ist, egal ob in den USA oder hierzulande. Auch widerlegen Sie mit Ihren Stammtischparolen keine wissenschaftlichen Erkenntnisse – das ist bildungsferne Expertenfeindlichkeit.
Wenn Sie so erzogen wären, wie Sie es von „der Jugend“ fordern, würden Sie es höflich mit Sachargumenten versuchen. Aber es ist nie zu spät, sich so zu verhalten, dass man Jüngeren als Vorbild dienen kann – das ist nämlich ein Grundgesetz in der Erziehung (dann muss man auch nicht schlagen).
Um auf Ihrem Niveau zu enden: Haben Sie nie den Arsch versohlt bekommen oder nur nicht fest genug? Denn wenn ja, hätte ja nicht ein solches Niveau wie oben herauskommen können (das ist Ihre Logik, nicht meine).
Weiterhin alles Gute im Leben!
Na ja, einige Klapse mit der Hand auf die Jeans wären vielleicht eine Alternative zu einem Wochenende Hausarrest gewesen, wohingegen …
Was soll der breitgetretene Quark?
Bei der Regierungsübernahme der „Ampel“ waren noch drei Atomkraftwerke am Netz, die rund sechs Prozent unseres Stroms erzeugt haben. Die restlichen Kraftwerke hatte die Große Koalition bereits abgeschaltet, hier den schwarzgelben Beschluss zum Ausstieg bis Ende 2022 umsetzend. Die Abschaltung dieser letzten Meiler habe Berechnungen zufolge den Strom um vier Cent pro kW/h verteuert.
Inzwischen haben die erneuerbaren Energieträger einen Teil des Verlusts kompensiert.
Und auf die Bevölkerung ist hier überhaupt kein Verlass: Nach Fukushima waren gut 60 Prozent langfristig gegen Atomkraft. 2022 sind viele mitsamt den politischen Trägern, die damals den schnellen Ausstieg umgesetzt hatten, umgefallen. Und das angesichts der massiven Bedrohung der ukrainischen Atomkraftwerke, die real ist.
Das ist peinlichster Oppositionszirkus, und rückwärtsgewandte Milieus lassen sich wieder einmal instrumentalisieren.
Das (ich habe es richtig geschrieben) ist absolut unterkomplex gedacht – typisches, momentan Hochkonjunktur habendes, Populismusniveau (mit Verlaub, aber in einem gebildeten Umfeld begegnen mir solche Aussagen nicht).
Man nennt das ganze „Entwicklungshilfe“, welche die reichen Länder nicht aus altruistischer Gesinnung leisten, sondern um gegenzusteuern/vorzubeugen (Fluchtursachen, Klimawandel, Absatzmärkte, Kriege, Sturz von Regierungen etc.).
Außerdem ist die Entwicklungshilfe wegen der schwierigen Haushaltslage bereits gekürzt worden und wird noch weiter gekürzt werden.
Wenn wir Europäer den Gürtel ein wenig enger schnallen müssen, kann das nicht heißen, dass wir sämtliches Engagement „den Armen“ gegenüber einstellen.
Ob jede Hilfe/Maßnahme sinnvoll ist, ist eine andere Frage, die jedoch nicht auf dem hier vorgelegten Niveau (inhaltlich wie sprachlich) diskutiert werden kann.
Ich kann es, ohne zu recherchieren, nicht beantworten. Aber das sollte sich bei entsprechender Medienkompetenz klären lassen.
Jedoch wäre ich bei Äußerungen von M. Gruber grundsätzlich vorsichtig, da diese ihren mündlichen und schriftlichen öffentlichen Äußerungen nach zu beurteilen deutlich ins rechtspopulistische Wutbürgertum abgedriftet ist und hier das gesamte Narrativ gebetsmühlenartig wiederkäut.
