Wenn jetzt aber ein Veganer darauf aufmerksam macht,

Veganer machen nicht "auf etwas aufmerksam" sondern sie betreiben rücksichtslose Forenpropaganda: Ohne jegliche Rücksicht auf die Wahrheit oder auf ihre Leser, die desinformiert werden oder Schaden erleiden.

Selbstverständlich befinden sich Kühe und Schweine nicht in "Käfigen" und auch bei den Legehennen sind sie längst verboten.

KEIN Tierhalter mit Verstand "quält" seine Nutztiere. Im Gegenteil, in vielen Ställen werden sie verhätschelt. Ein Tierhalter, der quält, hat keinen Erfolg im Stall und verliert zügig seine Tierhaltererlaubnis und damit seine Existenz.

Man soll nicht "dem Internet" glauben und auch nicht den zahllosen youtube-Schwätzersektierern.

Es gibt ausgewiesene Fachleute mit Professorentiteln und deren Bücher findet man bei Amazon. Da kommt man allmählich auf die richtige Spur.

Ist definitiv nicht schlimm. Auch wenn hier immer Sektiererantworten kommen, die Krebs und Heißhunger und und und behaupten. Denn das sind widerlegte Mythen.

Süßstoffe gehören zu den best untersuchten Stoffen der Welt.

Traurig wie sehr die Jugend zu Esoterik neigt. Die Esoterik ersetzt sauberes Fachwissen durch krude süffige Mythen.

Viele Antworter hier gießen solche Mythen aus.

Süßstoffe gehören zu den bestuntersuchten Nahrungsbestandteilen der Welt. Seit 100 Jahren werden sie pausenlos untersucht und mit Mythen beworfen. Sicher dürfte auch die Zuckerindustrie über Jahrzehnte gegen die "Konkurrenz" Negativgerede verbreitet haben.

Aspartam ist die Verbindung zweier natürlicher sehr verbreiteter Aminosäuren und kein Hexenkellergift. Der Körper kann das problemlos verarbeiten.

Die Website "Zentrum der Gesundheit" ist eine Site des Esoterikmittelhandels. Sie ist als Quelle ungeeignet.

Daß "Süßstoff" in der Schweinemast verwendet wird, ist ein dummes falsches Uraltgerücht. Es gab lediglich vor ca. 20 Jahren ein Ferkelaufzuchtfutter, mit dem die Ferkel ein paar Tage lang von Milch auf festes Futter umgewöhnt wurden.

Der Appetit wird durch Süßstoffe nicht angeregt: Wenn man grundsätzlich ein vernünftiges Eßverhalten ohne kiloweise Kohlenhydrate täglich hat.

Gegen Zuckersucht helfen langfristig Taschenspielertricks nicht wie "keine Schoko im Haus haben" oder "langsam genießen".

Die Sucht sucht sich andere Wege und wird sich immer wieder durchsetzen und auch verstärkten.

Man sollte sich an ein zuckerarmes Leben gewöhnen. Literatur gibts dazu mehr als man im Leben lesen kann. Dann verschwindet auch die Sucht.

Selbstverständlich ist üblicher "Handelsdünger" nicht schlecht.

Selbst Esoteriker sollten einsehen, dass man nicht endlos Nährstoffe aus einem Boden ziehen kann ohne dem Boden was zurückzugeben. Ein Tischlein-Deck-Dich wurde noch nicht erfunden.

Es ist nur eine Thematik: "Kein Düngen im Übermaß".

Aber hier hat der Gesetzgeber die letzten Jahre unheimlich viel bewegt (google Düngeverordnung).

Es bedeutet: Landwirtschaft, wie man sie in der Berufsschule und Meisterausbildung lernt. D.h. mit Einsatz von Pflanzenschutz und Mineraldünger. Aber selbstverständlich im Einklang mit allen Gesetzen (Pflanzenschutzgesetz) und Verordnungen (Düngeverordnung, Tierhaltungsverordnungen).

Man sagt heute auch "gute fachliche Praxis" dazu. Die Zielrichtung ist, dass eine Landwirtsfamilie gut von der Landwirtschaft leben kann (Gewinn) ohne der Umwelt erheblich zu schaden.

Fleisch ist ein Nährstoffkonzentrat, macht satt und führt nicht zu Freßsucht. Es hält den Blutzuckerspiegel unten. Daher ist die ununterbrochene Hetze dagegen nicht zu verantworten.

Deine Antwortauswahlen befriedigen nicht.

Vegetarismus muß man qualifiziert machen und ich bin sicher, dass gerade viele Jugendliche das nicht tun. Stichwort Eisenversorgung.

Ansonsten: Eine Landwirtschaft ohne Tiere ist sehr schwierig. Ohne Tierhaltung werden wohl zehntausende weitere Bauern verschwinden, die Alpenräume, das Allgäu zuwachsen, enorme Wertschöpfung verschwinden.

Eine der Prominentesten ist Lierre Keith, die ca. 20 Jahre lang die Veganbewegung der USA angeführt hat.

Ihr Buch ist sehr lesenswert, sie wurde mit Veganismus sterbenskrank und mit Tierprodukten wieder gesund.

https://www.amazon.de/gp/product/3927372870/ref=dbs_a_def_rwt_bibl_vppi_i0

Seltsam. Seit 5 Jahren ist keiner in gutefrage.net, der über weißgefärbte Pflanzendrinks fragt, bereit, auf das Wort "Milch" zu verzichten.

Einerseits verteufelt ihr mit allen Wortkünsten die Kuhmilch. Anderseits wollt ihr immer noch von dem hohen Image des Wortes was abzapfen.

Das Wort "Milch" sollte man für die weißgefärben Pflanzendrinks nicht verwenden, da es die Menschen (meist absichtlich) irreführt.

Im Geschäft und auf der Packung ist das sogar verboten.

Das "schmecken" ist ein ganz schlechtes Entscheidungskriterium. Die menschliche Zunge läßt sich hochgradig verführen. Daher stürzen sich die Leute z.B. übersüßte gefärbte aromatisierte "Müllermich" rein anstatt natürliche Weidemilch.

Es wird hier sicher wieder jemand aufdringlich rufen: "Für xy in der Physik etc. ist es wichtig".

Aber das zählt nicht. Für die Masse der Abiturienten ist es Zumutung und massive Fehlentwicklung seit Generationen.

Wohl weniger als 1% der Abiturienten braucht das später beruflich.

Es gilt die Vernunftsargumentation: Spezialsachen, die nur ganz wenige im Beruf brauchen, die soll die Berufsausbildung vermitteln und nicht die allgemeinbildenden Schulen.

Man könnte ja (spinnigerweise) sagen: "Jeder Abiturient muß eine Sämaschine korrekt einstellen können". - Nein, das muß er nicht - selbst wenn das für einen künftigen Landwirt lebenswichtig ist.

Auf dem Gymnasium wird unheimlich viel wichtiges Wissen versäumt, nur weil man in irgendwelche Spezialinhalte reinbohrt. Eine Ursache für dieses Unwesen ist, daß LEHRER den Lehrplan machen. Und diese Lehrer waren nur sehr wenig im realen Leben und haben deshalb vor allem das im Kopf, was ihnen selbst mal ein Mathelehrer vorgeleiert hat.

Was ist das für komische Esoterik?

Geht es um das Gedankenspiel, du könntest eine Zeitreise von z.B. 20 Jahren nach hinten machen und dich selbst als Achtjährigen treffen und dann gute Ratschläge aus der Zukunft überbringen?

Da solche Gedankenspiele nur unmögliche Träumereien sind, lohnt es kaum, denen nachzugehen.

Zuhause Eier kochen, so dass sie nicht mehr flüssig sind.

Zur Brotzeit kann man die mit einem Messer halbieren, mit einem Löffel entnehmen. Bißchen Salz drauf, rein.

Man kann auch Würstchen in Folie oder im Konservenglas mitnehmen, einfach runterbeißen.

a) Tablettentherapie und Insulinspritzungen

b) Möglichst wenig Zucker aufnehmen. Bei Stärkeprodukten (Brot, Nudeln, Reis...) sparsam sein. Sich viel bewegen.

c) Es wird die Glukose im Blut gemessen, es gibt Überzucker und Unterzucker (Hyperglykämie und Hypoglykämie)

d) Bei Unterzucker wird am besten flüssige Glucose zugeführt. Z.B. zuckrige Limo oder Traubenzucker mit Getränk. Bei Überzucker kann viel Wasser trinken helfen, evtl. mäßige Bewegung. Wer oft Überzucker hat, muß grundlegend seine Lebensführung ändern.

e) Je nachdem, wie gefährlich entwickelt der Diabetes ist und wie das Eßverhalten war. Bei unkritischem Diabetes und klugem Eßverhalten reicht 2x pro Woche.

f) Finger oder Ohrläppchen desinfizieren. Stechen mit Stechgerät. Einen Bluttropfen aufnehmen mit Messgerät. Hinterher einen Tupfer draufdrücken, nur wenn nötig, einfaches Pflaster.

All das vorgeschlagene ist schädlicher Schrott.

Wie blöd ist es, immer noch bei diesem Dauerquatsch mitzumachen.

Ich denke nicht, daß du die Lage des Bruders ausreichend durchschaut hast.

Er ist vermutlich in den "Abschluß-Semestern". Da jagt eine Prüfung die andere und man braucht eigentlich mehr als 24 Std. pro Tag um da einigermaßen Schritt zu halten. Für Erwerbsarbeit ist normalerweise im 7. und 8. Semester keine Zeit.

Es ist normalerweise auch nicht die passende Zeit, viele Bewerbungen zu schreiben wenn noch gar kein Abschlußzeugnis da ist.

Solche Prüfungssemester sind normalerweise Zeiten, wo die Eltern unterstützen. Gründe, ihn da künstlich flott zu machen, ihn in die Welt hinauszutreiben, bestehen da kaum.

Alles derselbe Schrott, viel zuviel Kohlenhydrate.