Unsere Gesellschaft grenzt viel zu wenig Leute aus. Wir müssen wieder viel stärker mit sozialer Ächtung gegen kaputte Individuen vorgehen.
Kauf dir doch erstmal ein Schaft/Conversion Kit für die Glock. Dann kannst du schauen ob dir die entsprechenden Disziplinen überhaupt Spaß machen.
Vor allem wirst du bei einer halbautomatischen Büchse in MP Optik als Sport-Schütze Probleme wegen der Mindestlänge bekommen.
Im Endeffekt wäre es mir egal.
Die verrückten haben auch jetzt schon illegal eine bzw sind auch ohne Waffe nicht ungefährlich.
Und der normale friedliche Bürger wird auch durch einen Gegenstand nicht zur Gefahr.
Darfst du wenn du Volljährig bist und kein Waffenverbot gegen dich verhängt wurde.
Beim Versand gibt es zwar durchaus Dienste die den Versand von Waffen untersagen dass ist aber ne reine Frage von AGBs/Vertragsbedingungen und hat keine strafrechtliche Perspektive.
Die Urteile sind eine Schande.
Wichtig daher auch noch Mal zu benennen dass die Richterin Anne Meier-Göring heißt. Die sollte nirgends wo mehr ihren Namen nennen können ohne raus zu fliegen. Restaurant und der Kellner erkennt sie? "Verlassen Sie diesen Laden, wir bedienen Sie hier nicht!" Autowerkstatt: "Sie können Ihre Bremsen selbst machen wir tun das nicht." Auf ner Party? Lautes Geschrei"Stopp Stopp!" Die Musik geht aus. "Dass ist die Anne Meier-Göring!" Allgemeine bekundungen der Verachtung und die Party geht erst raus nach dem sie hochkant raus geflogen ist weiter.
Und ja diese Urteile treiben den Häschern der AFD Leider Leute in die Arme...
Was für ein Unfug.
Das deutsche Waffengesetz gehört aufgeräumt und von einigen sinnlosen Regeln befreit aber es muss dabei nicht liberaler werden. Der Grundsatz erlaubnispflichtige Schusswaffen gibt es nur bei Nachweis eines Bedürfnisses und einer Sachkunde ist gut. Es sind wie gesagt unnötige Detail Regelungen/unnötige Bürokratie die vereinfacht gehört.
und zudem für alles einen Waffenschein braucht, der extrem viel kostet
Nein man braucht keinen Waffenschein zum Besitz von Waffen. Der hat nichts damit zu tun. Dafür benötigt man eine Waffenbesitzkarte.
Die Kosten sind dabei jetzt auch nicht extrem.
Waffen zu erlangen, ohne das da unnötige Hürden in den Weg gestellt werden
Was genau ist jetzt eine unnötige Hürde?
Die Anforderungen sind:
- Volljährigkeit
- Zuverlässigkeit
- persönliche Eignung
- Nachweis eines Bedürfnisses
- Nachweis einer geeigneten Möglichkeit zur Lagerung der Waffe
- Sachkunde
Ich sehe in keinem der Punkte eine unnötige Hürde.
Und nur weil jemand arm oder psychisch krank ist, sollte er nicht ausgegrenzt werden.
Wer sich die paar Gebühren nicht leisten kann hat eh nicht genug Geld für eine Waffe und erst Recht nicht für die Munition. Du würdest wohl weinen wenn du wüsstest was einmal trainieren kostet.
Und nein ich möchte keine psychisch kranken mit Waffe neben mir am Schießstand.
Nein das heißt nicht dass er nach 15 Jahren frei ist. Informiere dich doch wenigstens 30 Sekunden. Warum hält sich dieser Müll dass lebenslang 15 Jahre bedeuten würde so hartnäckig in den Köpfen?
Warum? Weil Leute wie er nicht anders können so lange wir so herumopfern.
Solche Leute wie Putin machen weiter bis sie spürbaren Gegendruck bekommen.
Putin wird weiter machen so lange wir als Antwort herumopfern und den Wahnsinnigen Pazifisten hier eine Stimme geben.
Wo soll das alles führen? Wieso muss sich Deutschland einmischen? Putin hat doch nichts gegen Deutschland
Du bist ein verachtenswertes Opfer. Ich hoffe unsere Gesellschaft wacht bald auf und straft solche erbärmlichen Gestalten wie dich mit öffentlicher allgemeiner Verachtung.
Sie wollen den Krieg nicht. Sie sind nur nicht so ein erbärmliches Opfer wie du und haben verstanden dass man bei Leuten wie Putin gegen halten muss. Schwäche führt diese Menschen unweigerlich dazu den Weg der Eskalation bis zum Ende zu gehen. Aber das wirst du wahrscheinlich nie verstehen weil du bis ins tiefste Innere ein Opfer bist.
Weil herumgeopfer Täter wie Putin nur bestärkt. Die respektieren nur Stärke und Gegenhalten.
Opfer wie du sind der schnellste Weg zum Krieg. Ich verachte dich!
Es kommen mehrere Möglichkeiten in Betracht.
Speichert das Ding die Energie? Also kann man die sehene arretieren und getrennt vom spannen mit Muskelkraft auslösen? Dann ist es ein Pfeilabschluss Gerät und erfordert eine WBK.
Ansonsten kommt natürlich noch die Einstufung als Zwille mit armstütze in Frage. Dann wäre es eine Präzisionsschleuder und damit ein verbotener Gegenstand.
Ich persönlich denke auf jeden Fall das so ein Ding vom BKA als Waffen eingestuft werden wird.
Geh doch bitte einfach direkt. Wer herumopfern will sollte so ehrlich sein und gleich gehen.
Gehört sich nicht. Völlig unabhängig davon wie man zu seiner politischen Position/seinem wirken steht.
Natürlich.
Und jeder der körperliche Gewalt völlig verurteilt ist ein Heuchler.
Diese Menschen verlagern ihre Gewalt auf sozial heute akzeptiertere Lösungen. Dann lässt man halt die Gegenseite die sich keinen guten Anwalt leisten kann juristisch fertig machen. Nutzt seine Kontakte. Macht den sprachlich und sozial wehrlosen mit diesen Mitteln fertig.
Ich bin kein Freund von Gewalt aber so zu tun als wäre sie nie eine Option ist weltfremd.
Die heutige Opfer Generation ist auch verloren. Opfert vor einem Putin Rum und wird als wehrlose Opfer untergehen sobald wir zu alt sind.
Zu erwarten dass es gar keine Todesfälle gibt wäre absurd. Das wäre naiv und realitätsfremd. Natürlich haben sie USA ein Problem in dem Bereich. Bei dem können Waffengesetze evtl. Etwas lindern aber wirklich helfen werden sie wahrscheinlich nicht. Das Problem ist viel viel stärker ein Gesellschaftliches Problem vor allem im Bereich der Sozialen und Psychologischen Versorgung.
Die deutsche Gesellschaft nimmt übrigens auch Todesfälle für Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzungen und Auto besitz im allgemeinen bin.
Wenn die ganzen Wahnsinnigen Pazifisten weiter so herum opfern ja.
Leute wie Putin verstehen nur Stärke und Gegenhalten. Werden die geisteskranken Opfer die für Verhandlungen werben aber nie verstehen.
Man müsste ihnen im kleinen immer wieder in Fresse schlagen und statt dass die Polizei kommt ermuntert sie zum verhandeln bevor sie auflegt.
Das Attentat ist zutiefst zu verurteilen. Der Täter hart zu bestrafen.
Völlig unabhängig davon dass ich Kirks Ansichten nicht geteilt habe ist es sein Recht diese zu haben und darüber zu sprechen.