Würdet ihr mich wählen, wie findet ihr dieses Parteiprogramm?

Hallo

ich bin aus Österreich, ich hätte in etwa folgendes politische Programm:

  • Steuern senken auf 10% Flattax mit einem Freibetrag von 100k pro Jahr
  • Abschaffung der staatlichen Altersvorsorge und Arbeitslosenunterstützung
  • Sozialabbau (Wer Geld will soll dafür arbeiten)
  • Kryptowährungen als offizielles Zahlungsmittel erlauben
  • Wiedereinführung der Todesstrafe bei besonders grausamen Verbrechen
  • Abschaffung von Frauenquoten und Frauenförderungen etc.
  • Abschaffung der Wehrpflicht
  • Einführung eines Berufsheeres und Freiwilligenmiliz, Erhöhung des Budgets auf ca. 10MRD Euro (aktuell ca. 3 MRD)
  • viel härtere Strafen bei Mord und Vergewaltigung (mindestens 40 Jahre Haft oder so)
  • Austritt aus der EU
  • Abschaffung aller Coronamaßnahmen
  • Verbot von allen Arten von Zwangstestungen, Zwangsuntersuchungen, Zwangsimpfungen etc. (ohne Ausnahme)
  • Legalisierung aller Drogen
  • Legalisierung aller Arten der Sterbehilfe (ich bin kein Fan von Sterbehilfe, aber muss jede selbst wissen finde ich)
  • Verbot von Küken Shreddern
  • Verbot von Schächtungen
  • Verbot von religiösen Beschneidungen (sowohl bei Jungen als auch Mädchen) und harte Strafen dafür
  • Abschaffung des Amtsgeheimnis
  • Privatisierung der Eisenbahn
  • Abschaffung aller Subventionen
  • Abschaffung aller Studienbeihilfen
  • Abschaffung aller Pflichtversicherungen
  • Abschaffung aller Zwangsmitgliedschaften

Ich finde das Programm sehr gut.

Gestern habe ich mit einem Kumpel lange darüber gesprochen und wir sind da zum Entschluss gekommen dass das alles Österreich deutlich verbessern würde

Mir gefällt keine einzige Partei in Österreich, vor allem die Linken Parteien nicht.

...zum Beitrag
nein klingt ungut

klingt richtig schlecht

...zur Antwort

1 Ich wüsste nicht dass man Kalorien verbrennt. Leute nehmen ab weil man auf uppern wie Amphetamin kein Hungergefühl hat. Leute die das sehr oft nehmen essen also immer weniger.

2 gute Frage, das weiß ich auch nicht genau. Ich würd's mir so herleiten dass die einfach eine andere Wirkung spüren, weil sie eben vor allem den Aspekt wahrnehmen dass es ihre ahds Symptome lindert (also dieses ganze Konzentrations Thema)

3 der schaden ist schwierig, generell ist es mit zu ADHS Medikamenten wie Ritalin oder adderral vergleichbar. Aber Schädlichkeit ist durch die Verunreinigung auf dem Schwarzmarkt natürlich ziemlich unberechenbar bei illegal Drogen, deshalb kann man das kaum direkt Vergleichen würde ich sagen

4 keine Ahnung, wie bei allen Drogen hat man eben seit es erfunden wurde immer mehr gemerkt welche Risiken es birgt. Aber wie das genau bei Amphetamin ablief weiß ich nicht

Und nimm mich bitte nicht als alleinige Quelle, am besten alles was ich hier beschrieben haben nochmal selbst Googlen :D

...zur Antwort

Gutefrage.net, Reddit, Twitter :D

Das Internet

...zur Antwort

es gibt so mythen wie das mit dem "Infraschall", das ist aber pseudowissenschaftlicher humbug

Oder das mit den Toten vögeln, verdammte Glasscheiben töten mehr Vögel als Windräder, VIEL MEHR.

Gibt halt große Lobbyinteressen dagegen

Bitte nur antworten wenn ihr selber dagegen seid.

oh dann bitte ignorieren

aber finde ich falsch nur die mit der meinung zu fragen, du brauchst auch leute die dir sagen auf welchen falschen behauptungen diese fußen :D

...zur Antwort

also erstmal: Habt ihr schon sehr verdient, ganz ehrlich

zweitens: ja was soll man sagen? Geht zu einem erwachsenen und sagt dem das mit der Drohung (verschweigt aber nicht den Grund dafür, das wäre asozial as fuck), und versucht irgendwie drum rum zu kommen, was soll man sonst für einen Tipp geben?

...zur Antwort

reinimpfen, impfpflicht und dann endemische lage einleiten fertsch

...zur Antwort
was zeigt wie Mohammed und Allah zusammen in einer Schlange in einem Impfzentrum warten.

äh und was ist die aussage der karikatur?

Wir sind uns aber unsicher, ob wir doch lieber statt einer Diskussion am Ende eher eine kleine Gruppenarbeit machen sollen? Habt ihr Ideen oder sind vielleicht einige Lehrer unter euch?

ich hätte als schüler die diskussion besser gefunden, ist aber natürlich riskanter wenn unter euren mitschülern wenig bock haben aktiv mitzumachen.

...zur Antwort

Man kann nur durch zuhören verstehen wie die Lage sein muss, wie sich das anfühlen muss. Aber es wirklich erleben können wird man nie.

"niemals verstehen" finde ich falsch, eben das kann man ja. Es bewusst begreifen wenn man sich anstrengt.

...zur Antwort
Ist Homosexualität (und auch „Anderssexualität“) zu akzeptieren, und wenn ja, warum?

Zunächst, was unterscheidet Nicht-Heterosexuelle von heterosexuellen Menschen? Grundsätzlich ist äußerlich kein Unterschied festzumachen, alle Menschen haben im Normalfall lediglich eines von zwei möglichen Geschlechtern Was Nicht-Heterosexuelle jedoch in der Regel ausmacht, ist grundsätzlich ihre Psyche, diese sorgt für den Unterschied zwischen ihnen und Heterosexuellen.

Heterosexuelle machen unter der Spezies Mensch und auch den meisten anderen Spezies den größten Anteil aus, sie bilden die breite Masse. Diesen Fakt nutzen Homophobe meist indirekt als Begründung und Legitimierung für ihre Abneigung und den Hass gegenüber Homosexuellen und generell Nicht-Heterosexuellen. Des Weiteren stellt die Unfähigkeit von Nicht-Heterosexuellen, sich auf natürlichem Wege fortzupflanzen, ein wichtiges Argument für Homophobe dar. Die Homophobie der Leute, die diese aufweisen, stützt sich also meist auf zwei Hauptpunkten: erstens, dass Nicht-Heterosexuelle anders als Heterosexuelle, also nicht „normal“ sind, und zweitens, dass sie unfähig sind, sich auf natürliche Weise fortzupflanzen.

Es stimmt, Nicht-Heterosexuelle sind aus Sicht Heterosexueller nicht normal, doch umgekehrt sind Heterosexuelle für Nicht-Heterosexuelle ebenso abnormal. Für Homophobe ist dieser Fakt irrelevant, da sie ihre Heterosexualität als die „wahre“ sexuelle Ausrichtung betrachten, von der alles ausgeht, und das stimmt einerseits, andererseits aber auch nicht. Nahezu jeder nicht-heterosexuelle Mensch hat heterosexuelle Eltern, beachtet man alleine diesen Aspekt, ist Heterosexualität also jene Sexualität, von der alle anderen Sexualitäten ausgehen, doch objektiv betrachtet gibt es keine „Hauptsexualität“, keine, die frei von Wertungen gegenüber anderen Sexualitäten eine wichtigere Rolle einnehmen könnte. Die Natur ist kein denkendes Wesen, sie hat keine Absichten, Homosexualität ist nur eine Mutation. Etwas hat sich erblich an einer ursprünglich heterosexuellen DNA geändert, sodass diese später „Homosexualität beinhaltete“. Doch der springende Punkt ist, dass es mit der Heterosexualität nicht anders ist, sie ist genauso nur eine Mutation, eine Mutation der Asexualität, denn Sexualität ist Etwas, und Asexualität ist die Abwesenheit von Etwas, das Nichts, und das Nichts ist immer der Ausgangspunkt für alles, denn es muss erst Energie aufgewendet werden, damit etwas entsteht. Zudem gibt es kein Gesetz der Natur, das vorschreiben würde, Lebewesen müssten sich fortpflanzen, wir existieren heute nur, da sich Bakterien und später Einzeller willkürlich vermehrten, diejenigen, die es nicht taten, starben einfach aus. Später überlebten also nur diejenigen Menschenaffen, die sich auch fortpflanzten, die homosexuellen Individuen hatten keine Nachfahren.

Mich würde interessieren, was eure Meinung hierzu ist, besonders wenn ihr homophob seid.

...zum Beitrag
alle Menschen haben im Normalfall lediglich eines von zwei möglichen Geschlechtern

ich finde es absurd bei der SEXUALITÄT also bei etwas völlig subjektivem, auf biologische geschlechter zu gehen

nein, es gibt mehr als 2 möglichkeiten

Was Nicht-Heterosexuelle jedoch in der Regel ausmacht, ist grundsätzlich ihre Psyche, diese sorgt für den Unterschied zwischen ihnen und Heterosexuellen.

nein, was homosexuelle ausmacht ist dass sie auf das selbe Geschlecht stehen. Mehr nicht.

Was kommst du jetzt mit einer anderen Psyche?? Puh, das wird ein wilder Ritt, weiter gehts

Die Homophobie der Leute, die diese aufweisen, stützt sich also meist auf zwei Hauptpunkten: erstens, dass Nicht-Heterosexuelle anders als Heterosexuelle, also nicht „normal“ sind, und zweitens, dass sie unfähig sind, sich auf natürliche Weise fortzupflanzen.

ist das zweite wirklich ein Ding? Heutzutage?

Es stimmt, Nicht-Heterosexuelle sind aus Sicht Heterosexueller nicht normal

kommt drauf an was normal bedeutet in dem Kontext. Grundsätzlich bedeutet nicht-normal ja nur abseits von der Norm, die ja ohne diskussion die heterosexualität ist.

Nur hat "Normal" eben andere konnotationen wenn man über menschen spricht. Nämlich das abnormales falsch, schlecht, eklig, verachtenswert ist. Deshalb sollte man die Formulierung einfach lassen, egal wie man sie meint.

Die Natur ist kein denkendes Wesen, sie hat keine Absichten, Homosexualität ist nur eine Mutation. Etwas hat sich erblich an einer ursprünglich heterosexuellen DNA geändert, sodass diese später „Homosexualität beinhaltete“.

ich bezweifle dass wir so genau wissen, dass das durch die Gene ausgelöst wird.

Doch der springende Punkt ist, dass es mit der Heterosexualität nicht anders ist, sie ist genauso nur eine Mutation, eine Mutation der Asexualität, denn Sexualität ist Etwas, und Asexualität ist die Abwesenheit von Etwas, das Nichts, und das Nichts ist immer der Ausgangspunkt für alles, denn es muss erst Energie aufgewendet werden, damit etwas entsteht

ja, logisch. Klonen von Einzellern ist die ursprüngliche Fortplanzung, Sexualität kam sehr viel später erst. Da hast du recht

Zudem gibt es kein Gesetz der Natur, das vorschreiben würde, Lebewesen müssten sich fortpflanzen

naja doch schon, solange sie nicht unsterblich sind.

Die Art erhalten ist prio nummer 1.

Aber da schadet homosexualität ja nicht, das weiß man ja mittlerweile. Homosexuelle Paare adoptieren zb oft verstoßene oder verwaiste Jungtiere. Das scheint bei einigen Arten eine sehr wichtige Rolle für die Art zu sein.

Außerdem hat man so in jeder Population Männchen die sich außerhalb des (oft tödlichen) kampfes um die weibchen begeben. Eine bestimmte Anzahl an Homosexuellen in der Gruppe hilft die Population stabil zu halten.

diejenigen, die es nicht taten, starben einfach aus.

ja ein indirektes Gesetz, dass sich aus sich selbst ergibt.

Man wird ja nicht bestraft wenn die Art ausstirbt, man ist dann halt nur nicht mehr da was in general eher negativ zu sehen ist :D

Später überlebten also nur diejenigen Menschenaffen, die sich auch fortpflanzten, die homosexuellen Individuen hatten keine Nachfahren.

Und das widerspricht ja deiner Theorie, dass homosexualität genetisch wäre, findest du nicht?

Wieso gibt es denn noch Homosexuelle wenn die sich viel seltener (wird schon ab und zu vorgekommen sein nehme ich an) fortpflanzen? Es sind ja keine random mutationen.

Mich würde interessieren, was eure Meinung hierzu ist, besonders wenn ihr homophob seid.

ich dachte am anfang das wird weirder, aber im großen und ganzen hat eigentlich alles sinn gemacht finde ich, sehr interessante Gedanken

...zur Antwort
Ja

ihr solltet rauskriegen WOHER ER DAS HAT und WIESO ER IHN SO NENNT

das ist mehr als weird

und ja, er sollte damit aufhören

und wie wärs mit den eltern dieses farit zu connecten? Was sagen die denn dazu? Das kann man ja wie erwachsene regeln

...zur Antwort
Anders

ich würde sagen es macht keinen Sinn sich darüber den Kopf zu zerbrechen ohne jemanden Fragen zu können.

Kommt drauf an was er gemacht hat, war er bei der SS? Dann geh ich schon auf "jo war eher ein böser Mensch..."

...zur Antwort

immer wieder erschreckend wie falsch diese scheiße immer berichtet wurde

Diese "typ raucht badesalze und wird zum zombie" headlines beziehen sich nicht auf ECHTE BADESALZE.

Da wurden neue Substanzen als Badesalze verkauft, weil es legal war wenn sie nicht als konsumobjekt verkauft wurden. Das war nur Tarnung. Das waren keine Badesalze.

...zur Antwort