Ich soll das Bild interpretieren, ich habe das so gemacht, ist das so richtig?
Aufgabenstellung: interpretiere das Bild von Claude Monet „ die barke“ hinsichtlich der dargestellten Arbeitsweisen der Künstler. Beziehe dich dabei auf 2 Neuerungen des 19.Jhs die zur Entstehung der Impressionistischen Malerei führen.
ich habe das so interpretiert. Und meine Lehrerin meinte das das Bild nur zum Grundgedanke ist. Also ich muss das Bild nicht ganz interpretieren. Danke
Ich habe mir aufgeschrieben:
als die erste Erfindung des 19. Jahrhunderts, und zwar die Fotografie bekannt geworden ist, haben die Künstler im Atelier gearbeitet, um ihre Werke zu malen und zu beenden, indem sie Lasurmalerei gemacht haben, brauchten sie lange um ihre Werke fortzusetzen. Kurz danach wurde die zweite Erfindung des 19. Jahrhunderts, und zwar die Tuben bekannt geworden. Die Tuben ermöglichen den Künstlern das malen in der Natur statt im Atelier. Die Maler wollten die Atmosphäre malen, indem sie draußen frei gemalt haben. Sie haben statt lasurmalerei, Primamalerei gemacht. Auch an diesem Bild ist zu erkennen ,dass Claude Monet in einem Boot auf dem Wasser seine Werke fortsetzt, indem er auf seine Kreativität basiert ist und frei gemalt hat.
Die Fotografie ersetzt das realistische Malen so zu sagen. Und kurz danach wollten die Künstler was neues beginnen, indem sie experimentiert haben.
habe ich das so richtig gemacht, falls ich was vergessen habe bitte korrigiert mich. Danke
1 Antwort
Das ist nicht schlecht. Die Bemerkung, dass durch die Erfindung der Fotografie die naturalistische Malerei nicht mehr nötig war, ist wichtig. Drei Dinge kann die Fotografie aber nicht: Sie zeigt keine Bewegung. Sie zeigt nicht drei Dimensionen, sondern nur zwei. Und sie zeigt das Licht nicht, das in der Natur immer auch aus dem Bild heraus leuchtet. In diesem Bild versuchte Monet auch, das Leuchten durch Verwendung von Komplementärfarben zu realisieren. Es macht den Anschein, als würde das Bild leuchten.