Würdet ihr an Müllsammelaktionen an Stränden mitmachen? Wie steht euer Interesse zu solchen Kampagnen?

Schreibe gerade eine kleine Analyse dazu, deswegen die Frage :) Danke schonmal

Oder wenn nicht, welche Übertreibungen haben sie erkannt?

Weil meine Frage das letzte mal kaum verstanden wurde:

Man kann die Gefährlichkeit von Strahlung&Infraschall aus Handy-Masten, Mikrowellen, Tschernobyl&Co, Windkratfanlagen oder normalen AKW dadurch massiv übertrieben, indem man:

1. Unbrauchbare Daten benutzt, z.B. bloß "sehr große Strahlenbelastung", statt konkreter Zahl
2. bei realen Krankheiten von Menschen fälschlicherweise Strahlung oder Infraschall beschuldigt (so als ob vor Erfindung von AKW, WKA, etc. Menschen nicht gestorben wären, oder durch irreführende Statistik).

Also denken Atomkraftgegner, ihnen kann so was gar nicht passieren? Oder gibt es da sogar in Umweltgruppen Misstrauen?

Glaub ihr in eurer Anti-Atom-Gruppe, dass Windkraftgegner die Gefahren von Infraschall massiv übertreiben, aber euch selbst ein solcher Fehler gar nicht passieren kann? Oder glaubt ihr, dass manche, nicht alle, Atomkraftgegner genauso die Gefahren von Radioaktivität übertreiben (obwohl AKW trotzdem schlecht sind)?

Was genau ist die bei euch dafür übliche Argumentation? (keine Wissenschaft gefragt)

Erwähnt ihr gerne als Argument bestimmte Quellen? (BILD? Spiegel? Greenpeace-Magazin?)

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

Der Recyclingcode gibt ja Informationen zum Verpackungsmaterial.

Beispiel:

Das hilft mir beispielsweise bei der Mülltrennung, speziell der Frage, ob eine Kartonverpackung beschichtet ist oder nicht (sprich: Papiertonne oder nicht).

Warum finde ich den Code nicht auf jedem Verpackungskarton?

https://reifenpresse.de/2022/09/13/kriminell-radikale-tierschuetzer-bohren-hunderte-lkw-reifen-an/

Hallo Umweltschützer

Es knistert aus unserer Steckdose. Deutschland soll nun sehr sauber werden, es wird auf Windkraft und Solarstrom gesetzt. Immer mehr Dachflächen werden mit Kollektoren verbaut. Eine Energie Speicherung durch Batterien, bei Überleistung kann aber nicht gewährleistet werden. Somit werden wir auch den Kohle Kraftstrom, den Atom Kraftstrom, aus dem Ausland teuer importieren müssen.

🏭💨💨.. Dabei ist es doch fraglich, wie wir die Welt retten sollen. So gibt es doch gar nicht so weit entfernt, die vielen Steinkohle - und Braunkohle - Kraftwerke.

Kohlekraftwerke zur Herstellung von Strom in China, dort gibt es 1.077 Werke !

Zusätzlich sind 368 Kohlekraftwerke in China in Planung.

200 Kohlekraftwerke sind in China gerade im Bau.

600 weitere Kohlekraftwerke sind allein weiter in Asien geplant.

Indien hat zur Zeit 281 Kohlekraftwerke.

In Afrika gibt es derzeit 34 Kohlekraftwerke, 25 neue sind geplant.

Die USA haben im Moment 263 Kohlekraftwerke.

In Europa gibt es sogar noch 1.179 Kohlekraftwerke

Deutschland hat noch 106 Kohlekraftwerke.

Wie schön wir schützen das Klima und wollen Vorreiter in Punkto Klimaschutz, Emissionshandel, eine saubere schöne Welt, mit Wärme Pumpen werden. Wobei man in den Medien zumeist nicht die Nebenkosten, für großflächige Fußbodenheizungen oder Wandheizungen, mit integrierten Isolierungen, neuen Aufbau von Boden Beton, Wandputz, Verteilungen, nebst Station, neuen Laminat oder Fußboden - Heizung's - Teppichen usw. auch bedenken muß. Und es kann auch passieren, dass die Zimmertüren wegen der neuen Fußboden Heizung nicht mehr passen. Wir können Mal gespannt sein, ob die Förder - Möglichkeiten überhaupt auch funktionieren. Des weiteren, wie lange kann eine Periode dieser Förderungsmöglichkeit überhaupt funktionieren ?

👛..Was ist mit den vielen anderen Bürgern, welche doch niemals einen Kredit bekommen werden, um diese modernste sehr teure Technik in ihr Haus zu integrieren ? .. Die meisten Bürger sind in Deutschland, gerade irritiert, was jetzt passieren soll. Oft höre ich das Heizkosten gespart werden, es werden oft nur wenige Zimmer geheizt. Die Heizungen laufen oft auf kleiner Stufe. Zusätzlich heizen viele mit Holz Öfen, welche ebenfalls bereits mit kritischen ökologischen Blick, unter die Lupe genommen werden.

🔌🔌🔌....So so das sind die Überlegungen, um Immissionen zu reduzieren. Der Energieverbrauch soll damit sinken.

🏭..Aber immer mehr Industrie Produktionsbereiche, werden in letzter Zeit ins Ausland ausgelagert, daher es sich nicht mehr lohnt in Deutschland zu produzieren.

Filteranlagen gibt es nicht unbedingt im Ausland, nicht umsonst ist die Luft dort so verpestet. Aber egal der Strom kommt doch sowieso aus unserer Steckdose.

Gruß Mirco

Die Idee gilt für 60 Prozent der Weiden damit man nicht Arten auf Weiden gefährdet, man soll nicht alle weiden zu so einen Wald machen , wenn's gut ist .

Hab gehört Herbstlaub hat kaum Mineralien und ich dachte es besteht aus Cellulose , stimmt das , kann man einen Wald der kein Stickstoffhaltigen oder kaum Stickstoffhaltigen Boden braucht ,weil die Bäume den Stickstoff aus der Luft holen wir Erlen ,auf ehemaligen weiden wo der Boden nicht für Ackerland geeignet ist pflanzen und das Herbstlaub zu Stärke machen und ein Teil 20 Prozent der Blätter auf dem Boden lassen weil der Wald die Blätter braucht ? Hab gehört dass man aus Cellulose stärke machen kann , weiß aber nicht ob Blätter Cellulose haben und ob das Verfahren von Cellulose zu stärke aufwändig ist , das wäre dann der Ersatz für weiden mit Kühen , hab gehört ein Laubwald gibt im schnitt 20 Tonnen Herbstlaub pro Hektar pro Jahr und Wiese hat einen Ertrag von 10 Tonnen Stroh pro Hektar pro Jahr , stimmt das ? Bäume geben zusätzlich allerdings noch Holz und Früchte wenn nicht viele Früchte dann vielleicht wenigstens eine Tonne pro Hektar pro Jahr .eine Frage ist noch wie man die Blätter von Boden holt , ich glaube das wird Handarbeit was ein Problem ist oder erntet man zb Weintrauben auch per Hand ?

Ich würde nach meiner Ausbildung gerne ein Jahr aktiv etwas für die Umwelt tun, so etwas wie Work and Travel wo der Fokus aber mehr auf Umwelt und Tierschutz bezogen ist.

Kennt jemand gute Organisationen wo man im Gegenzug Kost und Logi bezahlt bekommen würde? Bin durch Recherche leider nicht sehr schlau geworden das meiste kostet so viel dass ich es mir niemals leisten könnte.

Danke für jede Antwort :)

Liebe Community,

in einer Diskussion heute, unterhielten wir uns über den Wasserverbrauch beim Duschen. Ich merkte an, dass nicht nur der hohe Wasserverbrauch unsere Umwelt belasten, sondern ebenfalls die vielen Chemikalien in Kosmetik, Shampoo etc. Silikone und Mikroplastik nur als Beispiel. Daraufhin meinte mein Diskussionspartner, dass dies ja durch Kläranlagen gereinigt würde, doch meines Erachtens sind die Kläranlagen durch die Unmengen an Wasser bereits überfordert und die Filter nicht für alles undurchlässig. Selbst wenn die Forschung neue Klärprinzipien austüftelt, ist es doch immer noch so, dass wir Konsumenten für die Kosten aufkommen müssten, was gar nicht notwendig wäre, wenn wir unser Shampoo einfach selbst herstellen. Wie seht ihr das? Denkt ihr, dass auch die Chemikalien in Kosmetikprodukten unserer Umwelt schaden, oder findet ihr das relativ?

Hey Leute,

ich möchte gerne ein Projekt für den Schutz unserer Umwelt starten. Es soll etwas ausgefallenes sein, was sehr viel Aufmerksamkeit und Unterstützung erlangt. Ich möchte im Internet Spenden sammeln, mit denen ich dieses Projekt finanzieren kann und den Menschen eventuell etwas zurückgeben kann. Wer jetzt der Meinung ist, dass er eine unglaublich gute Idee hat kann sich ja gerne mal melden und vielleicht kann ich es ja umsetzen.

Ich bin totoal für Greenpeace und Unterstütze es sehr gerne, mit meinen Mitgliedsbeitrag. Wenn ich durch das Internet surfe und gleichgesinnte such, da finde ich immer jede menge gegner. Das finde ich nicht in ordnung. Dabei ist Greenpeace wirklich gut. Es gibt leider noch zuviele die es nicht schätzen. Für mich ist Greenpeace ein Vorbild und ich schätze Greenpeace sehr. (Wir sind 560 000 Fördermitglieder). Ich wünsche die anderen würden das auch so sehen wie wir.