Die sogenannte Killerspieldebatte war und ist wichtig, ein Verbot wäre vonnöten (✔️🆚❌)?
Killerspiel ist eine im deutschen Sprachraum verbreitete, negativ konnotierte Bezeichnung (Dysphemismus) für ein gewalthaltiges Spiel. Es werden damit in erster Linie Computerspiele bezeichnet, in denen vom Spieler gesteuerte Gewalt gegen menschliche oder menschenähnliche Spielfiguren dargestellt wird. Des Weiteren werden reale Spiele damit bezeichnet, die dafür geeignet erscheinen, die Menschenwürde der Mitspieler herabzusetzen. Eine juristische Definition besteht nicht. Der Begriff wird vorwiegend in der Diskussion über fiktionale Gewalt und in der damit verbundenen Debatte über ein mögliches Verbot der damit bezeichneten Spiele als politisches Schlagwort verwendet.
In der politischen Diskussion wurde der Begriff Killerspiel zuerst vorwiegend für reale Spiele wie Paintball und Laserdrome verwendet,[1] wobei der Begriff Killerspielautomat bereits zu Beginn der 1980er-Jahre in der Debatte um Videospielautomaten wie Space Invaders geprägt wurde.[2] Populär gemacht wurde der Begriff Killerspiel 1999 durch den damaligen bayerischen Innenminister Günther Beckstein.[3] Nach dem Amoklauf von Erfurt im Jahre 2002 wurden damit auch gewalthaltige Computerspiele bezeichnet, beispielsweise Ego-Shooter wie Counter-Strike oder Third-Person-Shooter wie Grand Theft Auto. In einem Gesetzesantrag, welcher in Reaktion auf den Erfurter Amoklauf gestellt wurde, geht es noch um ein „Verbot von Killerspielen wie Gotcha, Paintball und Laserdrome“.[1] Im Koalitionsvertrag der großen Koalition aus dem Jahr 2005 wurde die Forderung nach einem Verbot von Killerspielen eingebracht, ohne der Bezeichnung eine Bedeutung zukommen zu lassen. Seit 2006 ist konkret von Computerspielen die Rede.[4][5]

https://de.wikipedia.org/wiki/Killerspiel

Die Aussage:

Die sogenannte Killerspieldebatte war und ist wichtig, ein Verbot wäre vonnöten.

Stimme nicht Zu 97%
Enthaltung/Sontiges 3%
Stimme Zu 0%
PC, Computerspiele, Videospiele, Counter-Strike, GTA, Deutschland, Politik, Jugendliche, Gesetz, Lasertag, Gewalt, Paintball, Amoklauf, Berichterstattung, Debatte, gotcha, Jugendgewalt, Killerspiele, Rechtslage, Verbot, 2000er, 2000er Jahre, ego-shooter-game, GTA V, third-person-shooter, Waffengewalt
Ist Hacken in Videospielen wirklich so schlimm?

Ich hacke gerne in Videospielen. In vielen Spielen benutze ich unfaire Cheats. Mir macht das einfach Spaß in Ego-Shootern meine Gegner wegzulasern. Meisten sitze ich mit einem Grinsen vor dem Bildschirm, und lache mich schlapp, wenn meine Gegner ausrasten und mich beleidigen. Ich finde das einfach lustig.

Jetzt kommen die Moralpostel, um mich zu belehren. Es wird doch überall geschummelt, wo es geht. Es gibt dutzende oder millionenfache Beispiele, wo Menschen schummeln, und die Empörung nicht den gleichen Ausmaß nimmt. Es ist eine menschliche Natur zu Schummeln.

Es wird im Profi-Fußball geschummelt, was das Zeug hält. Ich kenne Schulkameraden, die im Abitur geschummelt haben. Sogar regierende Politiker schummeln im Hinblick auf ihr Lebenslauf oder ercheaten sich einen Doktortitel. Oder Promis, die Steuerbetrug begehen.

Warum ist ein legales Schummeln in Videospielen kritisch? Niemand wird dadurch verletzt. Niemand bricht sich dadurch seinen Arm und Beine. Niemand wird finanziell ausgebeutet. Es ist nicht illegal zu schummeln. Gesetzlich ist man frei.

Ich find das Schummeln in Ordnung. Schließlich bin ich in anderen Bereichen ein guter Mensch. Ich spende Geld an die Ukraine. Ich bin für Entwicklungshilfe. Ich setze mich für Frauenrechte und Umweltschutz ein. Wer weiß? Vielleicht entwickle ich Cheats und verkaufe sie, und spende einen Anteil an hilfebedürftige Menschen.

Videospiele, Hack, cheaten, Shooter, Psychologie, ego-shooter-game, unfair, Spiele und Gaming, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Fragen zum Thema Ego-shooter-game