Hallo, ich bin selber schon viel gereist. Wenn ich in den USA einen asiatisch aussehenden getroffen habe, dann bezeichnete er sich als Amerikaner. Wenn ich in Australien einen Araber getroffen habe, dann bezeichnete sich dieser als Australier. Hier in Deutschland ist mein Schwager ein "Deutscher mit Migrationshintergrund". Er ist in Deutschland geboren und aufgewachsen, fühlt sich aber voll als Serbe, weil seine Eltern aus Serbien kommen. Und dies ist kein Einzelfall: Auf der Arbeit bei mir gibt es genug Türken, Kosovo-Albaner etc., welche sich mit dem Heimatland ihrer Eltern mehr verbunden fühlen als mit Deutschland, obwohl sie hier aufgewachsen, z. T. sogar hier geboren, sind und zeitlebens alle Vorteile unserer demokratischen und sozialen Errungenschaften genießen. Also: An was kann das liegen?!?!?! EIn Mesut Özil, der trotz türkischer Wurzeln für Deutschland Fußball spielt, ist mir offengesagt viel lieber als bereits genannte Beispiele. Warum kommen wir hier in Deutschland nicht über den Herkunfsts-Horizont hinweg?!?!?!?! An der Politik liegt es meiner Meinung nach nicht. Wir sind kein fremdenfeindliches Land. Ich persönlich befürworte die multikulturelle Gesellschaft. Für mich stellen derartige Tatsachen unnötige Spannungen dar.

Man hört ja immer von Leuten die viel Aufmerksamkeit wollen etc etc etc. Natürlich kann so etwas auch in die andere Richtung gehen. Bei mir ist das so. Ich hasse regelrechte die Aufmerksamkeit, oder ich hasse sie wenn ich sie bekomme ohne was geleistet zu haben. Z.B achte ich immer darauf das ich auf Facebook nen Monat vor meinen Geburtstag das Datum wechsle, damit mir keiner gratuliert. Und am meinen 16 hat meine Familie ohne mich gefeiert, weil ich mich im Zimmer eingeschlossen habe, weil ich nicht wollte das es eine Feier für mich gibt. Ich mag es einfach nicht, wenn das Licht auf mich gerichtet wird. Ne vieleicht komische Frage,, aber ist das normal? Muss ich mich ändern, weil meine Familie war richtig sauer und ich habe auch nicht vor meinen nächsten Geburtstag zu feiern. Oder ist das okay? Ich meine wenn ich die Aufmerksamkeit nicht will, könnten es die Leute doch akzeptieren oder?

Hallo liebe GF-Community,

wieder einmal brauche ich euren Rat, da ich mir absolut unsicher bin: Da gibt es einen Mann in meinem Leben, mit dem ich seit November letzten Jahres Kontakt habe.

Wir haben uns im Internet kennengelernt mehr oder minder. Kurz darauf hatten wir einige Male telefoniert, und es schien direkt Sympathie und Interesse gegenseitig da zu sein.

Dann hatten wir im Dezember unser erstes Treffen. Es war eine sehr schöne Begegnung. Das zweite Treffen fand vor etwa zwei Wochen statt - dazwischen hatten wir ausschließlich über Internet Kontakt (kein Telefon mehr)

Ich muss dazu sagen, dass beim ersten Treffen mehr passierte als beim zweiten, wenn ihr versteht ... Beim zweiten Treffen passierte nicht mehr so viel, was mich ins Grübeln stürzt.

Seit dem letzten Treffen meldet er sich so gar nicht mehr - unmittelbar nach dem letzten Treffen schrieb ich ihn nochmal an, und er reagierte wieder mit lieben worten, er sagte eig immer genau das, was auch ich denke (schon beim Treffen): Liebe muss erst wachsen, eine Beziehung braucht Zeit. Allerdings sagte er auch, wenn ich ihn z B fragte, warum er sich solange nicht melde, er müsse Vollzeit arbeiten und wolle sich entspannen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich habe ihn nur einmal gefragt, weil ich nicht klammern möchte! Das ist nicht meine Art!

Aber seitdem ist von seiner Seite alles tot. So, und bevor da jetzt zu viel in mir entsteht, möchte ich mich entscheiden bzw. bräuchte ich dazu einen Anstoß. Jetzt hat er sich seit einer geschlagenen Woche nicht gemeldet. Er hat sich immer nur dann gemeldet, wenn ich mich gemeldet hatte - aber ich wollte mal sehen, ob auch er wirklich Interesse hat.

Aber im Moment fühlt es sich für mich so an, als hätte er keines mehr. Ich habe das Gefühl, dass ich ihn auf den Wecker fall - er will sich nach der Arbeit ja entspannen! Außerdem kann ich sehen, dass er täglich online ist gegen Abend. Was meint ihr? Soll ich vielleicht noch etwas abwarten? Wenn ja, wie lang? Oder sollte ich ihm direkt den Laufpass geben?

Lieben Dank schonmal für (hoffentlich) hilfreiche Antworten^^

Mir ist oft aufgefallen, vor allem in meinem Freundeskreis und meiner Klasse/ Schule, eigentlich HEUTZUTAGE, dass sehr wenige Menschen Taktgefühl haben.

Es ist so, dass sie oft mal ihre Münder zu weit aufreißen und alles raus sagen, auch wenn es unglaublich verletzend ist. Das was sie als "lustig" empfinden oder es meistens nicht merken, dass es anderen weh tut, ist für mich sehr offensichtlich! Ich versuche meine Meinung zwar kundzutun, aber immer freundlich und z.B. so:

" Ehrlich gesagt finde ich das nicht so gut, weil...

oder wenn ich jemanden tröste, dann zeige ich ihm nicht seine Fehler wie es andere oft tun. Sagen wir mal, dass ich eine schlechte Note geschrieben habe, was schon ein paar mal vorgekommen ist, aber was jedem schon mal passiert ist. Ok, da habe ich diese schlechte Note und weine, obwohl ich mir Mühe gegeben habe. Einige meiner Freunde/ Klassenkameraden kommen und sagen, was denn los sei. Ich erzähle ihnen das und einige sagen dann z.B. "Ja Ebru, halt Pech gehabt, lern mal beim nächsten Mal mehr." oder " Reg dich doch wegen der Note nicht so auf, das nervt einfach" oder einige sitzen da und schauen mich an und sagen gar nichts. Ich erwarte von keinem, dass die mich trösten, nur erwarte ich, dass wenn sie es machen wollen oder sich interessieren nicht so taktlos sein sollen. Oder das ist auch so, wenn es mir schlecht geht, weil meine Oma im Krankenhaus ist, dann kommen einige an und sagen "Oh, das ist schlecht, aber meine Oma ist auch im Krankenhaus und mir gehts wegen ihr noch schlechter" Auch hier erwarte ich nicht, dass sie mich trösten, aber wenn sie mich schon drauf ansprechen, dass sie bitte mich nicht noch schlechter fühlen lassen sollen, weil es ihnen auch nicht besonders geht. Ich mache mir da natürlich Sorgen um sie!

Lange Rede, kleiner Sinn.

Warum sind einige von uns so taktlos? Ich meine: Ich gebe mir Mühe niemanden zu verletzen und wenn ich es doch machen sollte, habe ich ein unglaublich schlechtes Gewissen und kann nur schlecht schlafen, aber andere sind so gehässig und schlafen friedlich ein, obwohl sie einem Menschen weh getan haben. Manchmal wissen sie es sogar!

Naja, danke für eure Antworten!

Lg von Ebru

.....

Was bedeutet das umgangssprachliche Wort Gore?

Gore: blutige, eklige, gewalttätige Action. Gore schließt sicherlich die blutige Gewalt in Zombiefilmen ein, kann sich aber auch auf reale Gewalt beziehen, insbesondere auf Blutvergießen und Mord.

Gore - Definition, Meaning & Synonyms - Vocabulary.com

Wenn ihr an ihnen vorbeigeht

Was ist passiert? Also ich bin eine FRAU in meinen zwanzigern. Vor einigen Jahren hab ich gesagt ich bin "nicht binär". Heutzutage habe ich irgendwie verstanden wie verrückt das ist, und dass es nur Mann und Frau gibt.

Und kein drittes Geschlecht. Und ich bin auch irgendwie genervt vom gendern. Ich bin nicht mehr so eine Klima Fanatikerin und bin nicht mehr vegan. Ich find traditionelle Familien auf einmal richtig schön und möchte irgendwann hoffentlich einen tollen Mann , ja - MANN - nicht non binary gender Nummer 4729...., heiraten und Kinder bekommen.

Ich halte auch nichts mehr vom "Feminismus" weil das ein scam ist um Männer und Frauen gegeneinander auszuspielen.

Was ist mit mir passiert?

Nach dem tödlichen Schuss auf einen Obdachlosen in Dortmund beschäftigt das Thema die Menschen vor Ort. Besonders unter Obdachlosen und Menschen, die auf der Straße gelebt haben, ist das Unverständnis groß.

Der Polizeieinsatz der vergangenen Woche ist Thema im "Gast-Haus", einer Anlaufstelle für Obdachlose in Dortmund an der Rheinischen Straße. Der 31-jährige Kim ist seit viereinhalb Jahren obdachlos. Auch ihn beschäftigt der Vorfall. Am Abend des Polizeieinsatzes war er selbst in der Innenstadt unterwegs. "Ich frag mich, warum die Polizisten es nicht geschafft haben, den Mann zu entwaffnen", erzählt Kim. Viele Obdachlose seien deswegen unruhig.

Er selbst werde öfter von der Polizei kontrolliert und hat jetzt Angst, dass so eine Kontrolle einmal eskalieren könnte. "Die Polizei will ich an sich nicht schlecht machen," aber viele Polizisten würden Obdachlose nicht anständig behandeln, so Kim. Er selbst habe sogar schon Polizeigewalt erlebt, erzählt er.

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/toedlicher-polizeischuss-obdachloser-dortmund-100.html

...und der potenzielle Chef googelt euren Namen, was ja heutzutage eine gängige Methode ist, sich bei sozialen Netzwerken ein Bild zu machen.

Müsstet ihr euch Sorgen machen, aufgrund von Postings oder unangemessenen Bildern, einen schlechten Eindruck zu hinterlassen und dadurch den Job nicht zu bekommen!?

Etwa durch Partyfotos, betrunkene Fehltritte, Nacktbilder oder

vulgäre Äußerungen o.Ä.

Die allgemeine Stimmungsmache gegen Empfänger von Bürgergeld hat nun auch die SPD erfasst. Geplant sind Sanktionen direkt und ohne Vorwarnung auf Null (Nur Miete und Heizkosten werden dann noch bezahlt) für zunächst 2 Monate, sofern ein Jobangebot nicht wahrgenommen wird. Im Wiederholungsfall werden weiter 6 Monate ohne Geld für den Lebensunterhalt folgen. Das betrifft auch die Stromkosten, da diese vom Lebensunterhalt bezahlt werden müssen und nicht, wie viele denken, übernommen werden.

Foto: HartzIV.org

Für die Betroffenen bedeutet das: Kein Essen, kein Geld für Rezeptgebühren, Strom wird nach einiger Zeit gesperrt (was für viele bedeutet auch kein warmes Wasser mehr zu haben), Hygienprodukte kann man auch nicht mehr kaufen, etc.etc.

Der Hungerturm für Bürgergeld Bedürftige steht also offen.

Begründet wird der Schritt, den Regelsatz nicht nur zu 30, sondern mit zu 100 Prozent zu kürzen, von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) mit dem Hinweis, dass es sich beim Bürgergeld nicht um ein bedingungsloses Grundeinkommen handelt.

Laut Hochrechnungen – ausgehend von der geplanten Einsparung in Höhe von 170 Millionen Euro – geht die Ampel von 150.000 Bürgergeldempfängern aus, denen für zwei Monate der Regelsatz komplett gekürzt wird. Das widerspricht allen Zahlen, die aktuell vorliegen.

Die Bundesagentur für Arbeit selbst wagt keine Prognose zu den 100-Prozent-Sanktionen, nennt aber Daten zu Leistungsminderungen. 137.866 Sanktionen wurden von Januar bis August 2023 ausgesprochen – der überwiegende Teil aufgrund von Meldeversäumnissen. Arbeitsverweigerung lag nur in 8.500 Fällen vor. Da darf man gespannt sein, wie 170 Millionen Euro zusammenkommen sollen.

Schon bei der Ankündigung der Maßnahme hagelte es Kritik. Der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes, Dr. Ulrich Schneider, warnt die Jobcenter, das Bürgergeld komplett zu streichen. In einem Interview betonte er:

„Es wird Widersprüche hageln.“

Auch der Grünen-Arbeitsmarktexperte Andreas Audretsch befürchtet, dass die Regierung den Bogen überspannt. Denn:

„Artikel eins unseres Grundgesetzes garantiert allen Menschen in Deutschland ein Leben in Würde.“

Es gebe sehr strenge Vorgaben zur Kürzung des Existenzminimums.

Innerhalb der SPD brodelt es auch. Der Bundestagsabgeordnete Erik von Malottki hält es für „nicht hinnehmbar“, wenn Menschen monatelang keine Mittel mehr zur Existenzsicherung haben. Auf den Punkt bringt es die Grüne Jugend: Sie spricht von einem menschenunwürdigen Plan beim Bürgergeld. Mehr noch: Hubertus Heil untergrabe die Zustimmung zum Sozialstaat und trage dazu bei, dass

„ein allgemeines Misstrauen gegenüber Arbeitslosen noch weiter befeuert werde."

Quelle: https://www.hartziv.org/news/sanktionen-bis-zu-acht-monate-im-jahr-kein-buergergeld/

Ich schließe mich der Kritik an und verstehe nicht wie diese Pläne mit Artikel 1 GG. vereinbar sein sollen.

Höchstwahrscheinlich sehen einige gf-Nutzer das jedoch anders.

• Wie ist eure Begründung, falls ihr den Plänen von Heil zustimmt?
• Was könnte man anders und besser machen ohne gleich solche drakonischen Maßnahme zu ergreifen?
• Will die Bundesregierung damit nur an den Ärmsten sparen um ihre Haushaltslöcher nach dem 60-Milliarden Urteil zu stopfen?
• Verspricht sich die SPD damit CDU und AfD-Wähler anzusprechen?

Fragen über Fragen - ich bin gespannt auf eure Antworten.

ich meine nicht im beruflichen, sondern privaten Bereich. Bitte abstimmen gerne mit einer kurzen Begründung.

Die Haushaltskrise ist in vollem Gange. Die Lösung der Ampel: Man macht die Armen und Normalverdiener noch ärmer!

Die Co2 Steuer wird erhöt. Tanken damit noch teurer ab dem neuen Jahr. Für Bauern die uns mit Lebensmitteln versorgen, sollen die Subventionen für Agrardiesel wegfallen, die viele kleine Bauern in den Ruin treiben und die Lebensmittelpreise deutlich steigen lassen wird. Einsparungen sollen auch bei der Entwicklungshilfe vorgenommen werden. Außerdem soll die Ticketteuer für Flugreisen erhöht werden. Was all diese Maßnahmen gemeinsam haben. Sie belasten ausschließlich die kleinen, Armen und normalen Leute, die noch stärker als ohnehin schon belastet und zur Kasse gebeten werden.

Gleichzeitig ist Deutschland seit 30 Jahren immer mehr zum Steuerparadis für Superreiche geworden!

Schuld an der extrem ungleichen Vermögensverteilung ist vor allem unser Steuersystem. Deutschland ist ein Hochsteuerland bei Arbeitseinkommen und ein Steuerparadies bei Vermögen. Wer in Deutschland Geld mit Kapitalerträgen erzielt, wird vom Staat belohnt. Das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ hat ausgerechnet, dass der Durchschnittsmillionär in Deutschland einen Steuer- und Abgabensatz von 24 Prozent zahlt, bei der Durchschnittsfamilie sind es 43 Prozent.

Diese Zahlen zeigen eindrücklich die Ungerechtigkeit unseres Steuersystems. Seit den 80er Jahren haben wir sukzessive alle Steuern auf Vermögen abgebaut. Die Vermögenssteuer bleibt weiter ausgesetzt. Kapitalerträge werden einfach pauschal besteuert. 

https://www.deutschlandfunkkultur.de/haushaltskrise-steuersystem-reichensteuer-100.html

https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/

Weshalb bleiben die Superreichen nach wie vor völlig unberührt von den Maßnahmen? Kann man noch von Demokratie sprechen wenn diejenigen die den meisten Profit aus dem System ziehen sich nahezu gänzlich ihrer demokratischen Verantwortung entziehen?

Weshalb sind die Superreichen unantastbar während die gesamte Last der deutschen Haushaltskrise auf die Schultern der kleinen Bürger abgeladen wird? Obwohl in Deutschland die reichsten 3100 Personen 1/5 des gesamten Deutschen Vermögens horten. Und diese Leute aus den Krisen wie Corona und den Ukrainekrieg enorme Vermögenszuwachse verbuchen konnten, während die normale Bevölkerung immer verzweifelter versucht sich finanziell am Leben zu halten.

Handelt die Regierung angesichts dessen wirklich noch im Interesse des deutschen Volkes? Oder hat hier längst eine Abspaltung zwischen Arm und Reich statt gefunden, bei der per Gesetz Reiche systematisch bevorzugt werden und die Armen- Normalvermögenden immer mehr ihr Existenzrecht abgesprochen bekommen?

So wie ich es sehe sind wir das erste mal seit bestehen der BRD an einem Punkt angekommen wo wir geschlossen als Bevölkerung über das Widerstandsrecht ernsthaft nachdenken sollten!

https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/47878421_kw50_grundgesetz_20-214054

In Artikel 20 Absatz 4 der Verfassung heißt es: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ Gemeint ist die Ordnung der parlamentarischen Demokratie, des sozialen und föderalen Rechtsstaates, die in Artikel 20 Absatz 1 bis 3 genannt werden.

Der Widerstandsartikel richtet sich an die Bürger – ganz anders als die Regelungen, die gleichzeitig als Notstandsverfassung ins Grundgesetz eingefügt wurden. Während diese die Handlungsfähigkeit des Staates in Krisensituationen stärken sollen, ermächtigt Artikel 20 Absatz 4 ausdrücklich die Bürger.

So wie ich es sehe ist die Zeit für einen noch nie dagewesenen Protest gekommen und wir alle sollten mit dem symbolischen und weit ausgestreckten Mittelfinger dieser Ungerechtigkeit entgegen treten. Wenn die deutsche Bevölkerung jetzt nicht handelt, wird diese Ungerechtigkeit weiter gehen. Politiker werden weiter vor einer elitären Minderheit kriechen und die meisten von uns werden verlieren was wir uns hart erarbeitet haben.

Die zentrale Forderung dabei muss sein die Demokratie in unserem Land zu retten und diejenigen in die Verantwortung zu nehmen, die das Großkapital haben und die bisher als Privilegierte von allem unangetastet blieben. Allein die reichste deutsche Familie besitzt ein Vermögen von über 40 Milliarden Euro! Allein diese eine Familie könnte das Haushaltsdefizit ausgleichen und wären danach immer noch Multimilliardäre.

Habt ihr auch die Schnauze gestrichen voll von dieser Ungerechtigkeit die unsere Demokratie und die Werte unseres Staates gefährden? Sollte sich die Bevölkerung auf Artikel 20 Absatz 4 GG berufen um die Demokratie in Deutschland zu retten und endlich diejenigen belasten die bisher als unantastbar galten?

So wie es sehe ist hier kaum andere Abhilfe mehr möglich. Denn die Regierung ist offensichtlich weder fähig noch Willens unseren demokratischen Rechtsstaat zu schützen und dem Eid nachzukommen den sie geschworen haben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Amtseid

Würde gern ein paar Stimmen dazu einfangen

Hey,

Ich sehe es sehr oft, dass bei Meinungsverschiedenheiten im Internet auf einmal Antworten kommen wie "Lerne du erstmal Deutsch." Dabei sind da manchmal nur ein oder zwei Fehler drin, und es ist trotzdem noch gut lesbar, was der andere sagen wollte. Ich verstehe nicht ganz, warum das dann auf einmal bemängelt wird, da das die Diskussion oder den Streit auch nicht voranbringt, und es auch nicht zur Lösung beiträgt.

Wenn man im Leben bisher nur schei**e erlebt hat mit anderen Menschen und viele Enttäuschungen, man allgemein zum großen Teil auf sich allein gestellt ist seit Jahren und man deswegen nach und nach an Lebensfreude verloren hat. Was sollte man dann am besten tun, damit es einem wieder besser geht (bitte nicht mit Therapie kommen) ?

Und wegen was wart/seid ihr drin?

Es geht bei der Frage nicht um Luxusgüter, sondern ausschließlich um Lebensmittel (Essen, Getränke, Hygieneprodukte, warme Kleidung), die man auf jeden Fall benötigt.

Ist es so, dass ihr da immer alles kaufen könnt, sodass ihr euch ausgewogen ernähren könnt? Oder kommt es vor, dass ihr z. B. frisches Obst/gutes Fleisch etc. erst im nächsten Monat kauft, wenn wieder Gehalt da ist? Oder das ihr z. B. auf billige Marken ausweicht, weil ihr euch qualitativ bessere nicht leisten könnt? Oder das ihr z. B. länger eine dünne Jacke tragt, weil es für die dickere noch nicht reicht?