Ist das tendenziell möglich oder ist ein guter Schnitt nur den schlauen Menschen vorbehalten? Ich persönlich bin nämlich nicht allzu intelligent - mich würde es sogar kaum wundern, wenn der Grad meiner kognitiven Unfähigkeit die Stufe der Idiotie unterschreite.

Wenn ich jedoch sehr fleißig bin, und mit viel Elan und Leidenschaft den Schulstoff täglich über Stunden pauke, könnte ich mir dann die Hoffnung auf einen gar überdurchschnittlichen Schnitt machen?

Ich frage mich genau, welche Interessen die Gegner von FFF verfolgen.

• Geht es ihnen wirklich um die Kinder und sorgen sie sich um sie? Aber wenn dem so wäre, dann ist es ein Widerspruch, da die Antworten die sie geben sie eigentlich verletzen bzw. beachten sie nicht wirklich die Interessen der Kinder. Bestes Beispiel sind ja die Antworten "Diese Kinder sind doch alle nur Schwänzer. Sie sollen in die Schule gehen und was für's Leben lernen" - so oder in abgewandelter Form hört man das immer wieder. Also gehe ich nicht wirklich davon aus, dass dieser Punkt zutreffend ist.
• Geht es eher um ihre eigenen Interessen? Die Kinder sollen später gut gebildet sein / ausgebildete Fachkräfte werden (die Wirtschaft fördern) und das würde nicht funktionieren, wenn sie einmal in der Woche sich für die Zukunft des Planeten einsetzen? Da verstehe ich aber einige Dinge auch nicht. Zum einen: Nicht jeder macht bei FFF mit, momentan sogar nur ein sehr geringer Teil. Diejenigen, die es aus Überzeugung machen, holen am Wochenende sogar den versäumten Schulstoff nach. Diejenigen, die das tatsächlich nur als Vorwand nutzen, um die Schule zu schwänzen, interessieren sich im Allgemeinen sowieso nicht für die Schule. Sie wären ansonsten nur körperlich aktiv im Unterricht und würden dann wahrscheinlich auch nichts lernen, geschweige denn am Wochenende irgendetwas für die Schule machen. Dieser Punkt ergibt auch wenig Sinn.
• Geht es ihnen darum, dass sie selbst nicht an den menschengemachten Klimawandel glauben? Aber das ist auch wieder merkwürdig, weil sie die Kinder doch einfach nur in Ruhe lassen können und ihre Sicht der Dinge akzeptieren könnten?
• Oder haben sie schlicht Angst davor, dass ihr eigenes Komfort gefährdet wird, z.B. aufgrund von CO2 Steuer?

Ich höre immer, im Zusammenhang mit der Evolutionslehre, dass Evolution völlig "aus sich selbst heraus" das Leben entwickelt hat.

Wie kommt es aber dann in der Biologie zu solch überaus reichhaltigen Informationen und nicht-reduzierbaren (irreduziblen) Komplexitäten? Wir wissen doch, dass wenn es einen intelligenten Plan gibt mit hochkomplexen Informationen, dann muss es doch auch einen Planer geben? Außerdem hat man doch noch niemals beobachtet, wie ein Lebewesen sich spontan zu einem komplexeren Lebewesen entwickelt! Manche Forscher sagen dann: Es ist genetisch unmöglich, Spezies untereinander zu züchten bzw. andere (höhere) Spezies hervor zu bringen -- auch im Labor nicht! Dafür braucht es Jahrmillionen.

Aber meine Frage lautet: Wenn es doch unmöglich ist, dann ist es doch auch für alle Zeit unmöglich, oder nicht?

Was ist eurer Meinung nach wichtiger? Die Naturwissenschaften, oder die Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften?

Die Naturwissenschaften bringen Fortschritt, die Geisteswissenschaften sind gesellschaftlich wichtig, doch was ist eurer Meinung nach wichtiger?

Glaubt ihr, dass auch Geisteswissenschaftler, bzw. Sozialwissenschaftler Vortschritt mit guten Ideen bringen können, wie erst vor kurzem z.B. bei Facebook geschehen (Der Gründer Mark Zuckerberg war Psychologiestudent), und dann die Naturwissenschaft das ebenso wichtige "Mittel zum Zweck" ist, und ebenso andersherum?

Oder meint Ihr beides gleich wichtig, das eine nicht ohne dass andere, Kreativität sowie Innovationskraft beschränkt sich auf keines der Beiden Themenfelder?

hallo, wie kann man dünnflüssig beschreiben anhand vom Wasser, wie fühlt es sich an??

ich meine gibt es noch dünnflüssigere Flüssigkeiten als Wasser??

DAnke für eure ANtwort :D

Meine beste Freundin ist 20 und hatte noch nie einen Freund. Ich frage mich, wieso, denn sie ist hübsch und alle beneiden sie um ihre Figur. Ein Merkmal von ihr ist aber, dass sie es liebt, herauszustechen. Sie ist also oft richtig overdressed und schick angezogen (auffällige schicke Kleider oder Hosenanzüge, Röcke, Blazer, hohe Stiefel), sodass überall, wo wir hingehen, alle Blicke wirklich immer auf sie gerichtet sind, sogar beim Einkaufen. Letztens waren wir auf einem Markt und wirklich jede halbe Stunde kam eine fremde Person zu ihr, um ihr ein Kompliment zu ihrem Outfit zu geben.

Als langjährige Freundin kann ich sagen, sie ist eine der liebenswertesten Menschen überhaupt, aber wird oft als arrogant eingeschätzt, obwohl sie eigentlich sehr schüchtern ist. Außerdem legt sie gerade viel Wert auf ihre Bildung und studiert eine Naturwissenschaft und engagiert sich ehrenamtlich.

Sie ist in ihrem Studium von Männern umgeben, aber grob gesagt interessieren die sich wenig für sie. Beziehungsweise interessieren sich immer nur die für sie, an denen sie kein Interesse hat (und an denen niemand Interesse hat, da sie eher zum Typ Assi mit Zigarre und Bauchtasche und ungebildet gehören). Die attraktiven Typen sprechen sie nie an. Wieso ist das so? Wir sehen immer attraktive Typen mit eher grauen Mäuschen rumlaufen.

Man muss im Gegenzug aber dazu sagen, dass sie sehr hohe Standards hat. Er soll älter sein, studiert haben, charakterlich und optisch ihr zusprechen. Wird sie wohl jemals ihren Traumtypen finden? :D

Interessiert mich mal, was ihr zu sagen habt.

Ich beziehe mich bei der Frage nur auf Ressourcen Verfügbarkeit (z.B. Treibstoff und Metall für Raketen) oder logistische Probleme. Politik und Wirtschaft sind vernachlässigt worden.

Beachte: Diese Frage richtet sich ausschließlich an (gläubige) Christen!

Sollte man diese Theorien in den Schulen nicht abschaffen? Ich für meinen Teil halte es als Christ eigentlich sogar für meine Pflicht hier für Ja zu stimmen. Wie seht ihr anderen Christen es?

Wie kann die Welt aus nichts entstanden sein? Wie erklärt ihr euch das?

Das verstehe ich nämlich einfach nicht.

Hallo👋,

Habe mich gerade gefragt was die einfachste bzw. Schwerste (Natur) Wissenschaft ist?

Stimmt für die einfachste ab

Um die Welt ohne Gott zu erklären, gibt es die Multiversumstheorie. Unendlich viele Universen soll es geben, als Erklärung dafür, warum unser Universum so ist, wie es ist. Aber muss man dann nicht gleichzeitig auch an einen Gott glauben?

Unendlich viele Universen würden bedeuten, dass es auch unendlich viele Seelen bzw. Lebewesen mit Bewusstsein gibt, bzw. Bewusstseinszustände.

Also muss es dann ja auch einen Bewusstseinszustand oder eine Seele geben, deren Lebensgeschichte so aussieht, dass er unsere Welt erschaffen hat. Dabei geht man ja auch davon aus, dass alle Parallel-Universen in Verbindung miteinander stehen, sodass es eben tatsächlich jemanden gibt, der uns erschaffen hat.

Es muss ja unendlich viele Bewusstseinszustände, unendlich viele Erfahrungen geben.

Dann muss es auch einen allmächtigen Gott geben....

wie viel Metern hört die erdanziehungskraft auf?

Eine Frage, die ich mir schon sehr lange stelle.

Helium ist leichter als Luft, somit hat der Ballon nach ausreichender Füllung eine geringere Dichte als Luft und steigt auf. Aber ein Vakuum = nichts ist leichter als alles, somit auch leichter als Luft.

Nehmen wir an, durch ein leichtes aber stabiles Konstrukt würde der Ballon nicht in sich zusammenfallen, also rund bleiben.

Nicht das ich meine nicht, dass die anderen chatroom benutzer alle dumm sind. Ich würde mich nur mal gerne mit Leuten, die auch antworten, über z.B. das Raum-Zeit-Kontinuum oder Philosophische ansätze zu diskutieren und wissen auszutauschen.Also eine Naturwissenschaftliches, Philosophisches oder ähnliche richtungen geneigte Comunity.

Hallo,

Ich würde gerne wissen, wie weit sich eine Kernschmelze in den Boden brennen kann. Leider finde ich keine seriösen Informationen dazu (10-15 Meter, bis in den Erdkern, "nicht kalkulierbar" etc). Setzen wir mal die fiktive Menge von 1.000 - 2.000 Tonnen Brennstäbe in Fukushima voraus, und das diese Menge komplett Schmilzt und aufeinander trifft. Wie lange könnte eine solche Kernschmelze im schlimmsten Falle andauern und wie tief könnte sie sich in den Boden brennen?

Ist die Kernschmelze in Chernobyl noch immer in Gange? - das habe ich zumindest irgendwo an nicht vertrauenswürdiger Stelle gelesen.

Würde mich sehr freuen, wenn sich jemand fände, der weitere Informationen verlinken kann.