das "deutsch sein" überhaupt keine Bedeutung hat nehme ich an
Der Typ steht vor "ali" und "fritz", die beiden sehen absolut identisch aus, und er steht da und kann nicht sagen "ja ausländer sind keine deutsche", weiß aber gar nicht wie er es sonst umschreiben soll.
Das bedeutet, ich bin zwangsläufig auf das angewiesen, was mein Vater bezahlt. Wir sind drei Personen die vom Gehalt einer Person leben. Das wird schon manchmal knapp.
wieso nicht einfach mal ansprechen, ob ihr nicht gemeinsam ein wenig drauf verzichten wollt? Ein paar Mal die Woche kein Fleisch essen, zusammen kochen und neues Ausprobieren, verschiedene Pflanzenmilchs ausprobieren, usw? Oder sind die da nicht so offen?
1 oder 2 mal in der Woche ein Stück Fleisch wäre ja ok, aber muss das echt 3 mal täglich 7 Tage die Woche sein? Ich meine, das kann ja auch gar nicht gesund sein...
nee aber ist leider sehr normal heutzutage glaube ich
Meine Mutter hat mich dann wieder nur angeschrien, dass ich aufhören soll, ihr das Essen zu vermiesen.
oh man wie ich sowas hasse
Sie geht in den Tierpark, sagt wie niedlich z.B. die Ferkel und Kälber sind und eine Stunde später isst sie Schweineschnitzel. Ich begreife nicht, was bei dieser Frau falsch läuft...
ach haben wir doch alle lange genug so verdrängt oder? Wobei ich auch immer krass finde wie man nicht einfach zumindest akzeptieren kann dass man als schwacher Mensch ausschließlich aus eigennutz fleisch isst, und es absolut anders ginge.
Was und wie viel tierische Produkte ist heute noch vertretbar, bzw. wie bekomme ich meine Familie mal zum umdenken?
och zeig ihnen doch Mal Earthlings oder ähnliches...
Wie stell ich das am besten an?
möglichst viel drüber sprechen, aber auch klar machen dass du nicht verlangst dass ihr jetzt eine vegane familie werden sollt, nur dass du meinst man sollte man ein wenig rumprobieren ob nicht WENIGER geht.
Sowas vielleicht könnte gehen. Aber wenn deine Mutter sich direkt SO angegriffen fühlt weil du etwas über ihr essen sagst... puuuh viel spaß bro
Ich sei der Grund dafür, dass er sich mit 21 Jahren nicht weiterentwickelt hat
bis zu dem satz fand ich es aus "besorgte Eltern Perspektive" nachvollziehbar, aber die Behauptung ist ja absurd.
Das kann man doch nicht ohne Begründung stehen lassen, hast du deine Eltern nicht gefragt wieso DU der Grund dafür sein sollst??
Gibt in der Historie einige Punkte an denen Kommunisten und Anarchisten zusammengearbeitet haben, obwohl ihre Vorstellungen im Grunde sehr verschieden sind. Anarchismus lehnt ja den Staat an sich ab.
Deshalb wird es nach der Revolution schwierig zwischen Anarchisten und Kommunisten :D
??? DU hast da doch nicht geschrieben dass du keine Beziehung willst, sondern beschrieben dass du Issues mit deinem Körper hast und deshalb nicht erträgst in einer Beziehung zu sein!
Das ist leidensdruck, das ist doch nicht deine freie Entscheidung. So wie es in der Frage steht zumindest nicht
Ich will nicht dass irgendjemand davon weiß und würde in einer Beziehung ständig Angst haben dass mein Partner es herausfindet
was denn überhaupt? Dass du Trans* oder non-binary bist? Was ist denn das Problem?
Und wieso willst du nicht dass es irgendjemand weiß? Macht ja sinn dass du nicht willst dass es JEDER weiß, aber wieso nicht ausgewähte menschen?
Deshalb habe ich mich entscheiden nie wieder in einer Beziehung zu sein und habe mit meinem Ex-Freund Schluss gemacht. Ich finde es etwas schade da ich eigentlich gerne in einer Beziehung wäre aber die Art von Beziehung die mir möglich ist ist nicht die die ich will.
wegen dem Satz "akzeptiert niemand" dass du in keiner Beziehung sein willst. Denn du sagst selbst dass du es eigentlich gerne wärst.
Bitte such dir eine Therapie.
Es soll über 1000 Geschlechter geben, die Zahl erhöht sich regelmäßig.
man sollte halt nicht so dämlich sein so zu tun als wären das alles irgendwelche abgeschlossenen Kategorien, die man auswendig lernen muss.
Identität, auch Geschlechtsidentität, ist individuell und mehr skala-artig als in einzelne Teile aufgeteilt.
Und bestimmten Bereichen dieser Skala kann man Namen geben. Die sehen wir da oben.
Und ja, natürlich kann man immer weiter "subkategorien" benamen.
Kann mir irgendjemand sagen in welcher Welt es etwas schlechtes sein kann, wenn mehr Menschen Worte finden um sich selbst zu beschreiben, gemeinsamkeiten mit anderen festzustellen, sich besser zu verstehen, usw?
Nur weil du als aussenstehender "puh das sind mir aber zu viele Wörter!!!" denkst? Ernsthaft?
Ach übrigens, "ich finde das ist unwissenschaftlich" ist ein sehr dummer Satz
Findet ihr, dass Frauen kochen und putzen müssen, und generell bedacht auf den Komfort des Mannes sein sollten?
nein, so erbärmlich bin ich als Mann jetzt auch nicht
nun es gibt verschiedene vorhersagemodelle. Die werden natürlich nicht alle eintreten.
Aber ja, man kann wissenschaftlich sowas sehr gut prognostizieren. Man muss halt ANNAHMEN treffen (wie zb wie viel CO2 in 20 Jahren noch in die Luft geblasen werden wird) aber ansonsten ist der Rest recht klar.
ob es so schlimm kommen wird.
glaubst du ALLE Wissenschaftler schlagen so hart Alarm weil ... es halt keinen grund gibt? Wow
ja, das meiste stimmt (den rest kann ich nicht bestätigen, eine Lüge ist mir aber nicht aufgefallen...).
Elon Musk ist full of shit, wie man so schön sagt
Bezweifle ich, höchstens wenn der kreml fällt lol
Dann hätte man nämlich einen genauso unkritisch verwendbaren Gegner / Feindbild wie jetzt wenn es Nazis, die Sowjetunion oder islamistische Terrororganisation sind
noch nie diese Videos gesehen in denen irgendwelche Mütter ihre Kinder vor irgendwas verteidigen?
wird immer wahrscheinlicher mit dem Fortschreiten der Technologie
Warte warte warte, dein Punkt ist dass das ja diese Person sein muss, wegen dem nachnamen "haakon"? Die behaupten nicht es wäre die figur, sie hat ein anderes geschlecht, eine andere Hautfarbe, eine andere Geschichte, findet in einer fiktiven Story mit fiktivien Figuren statt?
Kann man sich nicht einfach einen neuen Charakter ausdenken?
Ernsthaft?
"Wir wissen von DNA-Nachforschungen, dass die Wikinger Reisende waren. Sie reisten nach Nordafrika oder Asien. Offensichtlich brachten sie Sklaven und neues Wissen mit – verliebten sich aber auch. Mit hoher Wahrscheinlichkeit gab es also People of Color in der Wikinger-Gemeinschaft."
Der Vormarsch der Sowjetunion auf von Japan kontrolliertes Gebiet war viel einflussreicher... Sie haben den Amis gegenüber Kapituliert um das nicht der Sowjetunion gegenüber tun zu müssen.
Und selbst WENN, nichts rechtfertigt den Einsatz von Atombomben um ein paar casualities beim Bodenangriff zu verhindern. Was für eine abartige Logik.
In den Geschichtsbüchern wird die Tragödie von Hiroshima und Nagasaki als einziger Grund für die Kapitulation Japans präsentiert. Ganz falsch ist diese Aussage nicht, doch verschleiert sie die wichtige Rolle der Roten Armee bei der Beendigung des Zweiten Weltkriegs. Denn nicht allein die Bomben, die Hiroshima und Nagasaki in Schutt und Asche legten, zwangen Japan in die Knie, vielmehr spielte auch der Einmarsch der sowjetischen Gruppen in die Mandschurei eine entscheidende Rolle: Die düstere Aussicht einer sowjetischen Besatzung und das drohende Ende der Kaiserdynastie bewogen Kaiser Hirohito, in die Kapitulation einzuwilligen.
Die Legende der Wunderwaffe, die einen endlosen Krieg auf einen Schlag beendete, hält sich dennoch hartnäckig. Grund dafür ist, dass sie den Amerikanern als Rechtfertigung für die Unterordnung Japans unter die USA diente. Sie erlaubte es, den sowjetischen Anteil am Sieg aus der Erinnerung zu tilgen. Angesichts des sich abzeichnenden Kalten Krieges galt es zudem, den Kaiser von seinen Verbrechen reinzuwaschen, um Japan zu einer wichtigen Säule der amerikanischen Verteidigung in Asien zu machen.
In Japan selbst nützte die Mär einer kriegsentscheidenden Atombombe den Machthabern, die sich fortan als Opfer präsentierten und ihre Täterschaft vertuschen konnten.
ne, es sollten nur bestimmte Punkte zentral geregelt werden statt aufgeteilt. Dass wir keine einheitlichen Schulabschlüsse haben ist immer noch geradezu absurd
guck dir halt ein random youtube video darüber an lol
die große hauptbehauptung ist halt dass die Türme so kolabieren als wären sie gesprengt worden, und dass das Feuer angeblich nicht heiß genug wäre um Stahl zu schmelzen.
Das ist natürlich bullshit, aber darauf basiert die theorie
ne, der nutri score ist bullshit.
Wenn man ihn durch eine sinnvolle Skala ersetzen würde, sollte diese natürlich verpflichtend sein
Ja, eigentlich ist alles neue das wir noch 0 einschätzen können im Prinzip eine gefahr für die Menschheit
Nicht in der Lage sein bedeutet dass man sich nicht fähig fühlt.
Hier steht also dass jemand, jemand anderen nicht vergessen kann.