Das ist in der Tat ein Widerspruch. Grund:

Im Originaltext heißt es in Sure 10:92: ,,Heute wollen Wir dich mit deinem Leib erretten .." (Koranübersetzung nach Bubenheim).

Somit ist klar, dass nicht lediglich der tote Leib gerettet wurde, sondern Pharao selbst (= dich) und sein Körper (=mit).

Dies widerspricht der Erzählung in Sure 17:103, wonach Pharao aber ertrunken ist. Aus diesem Grund erzählt der Schreiber dieser Sure auch nichts von einem aus dem Wasser gezogenen Leichnam.

Natürlich kannst du orthodox werden. Beitreten wirst dann mit der Taufe, welcher wahrscheinlich ein Vorbereitungsunterricht vorausgehen wird.

Du könntest deinen Eltern z.B. sagen, dass der Gründer des Islam für dich moralisch nicht glaubwürig ist, weil er Verkehr mit einem schutzbefohlenem Mädchen hatte und sich ein derartiges Verhalten nicht mit dem Amt eines Propheten vereinbaren lässt, da ein solcher für andere ein ethisches Vorbild darstellen muss und dies für dich dadurch nicht gegeben ist.

Der Islam besteht zwar formal auf der Ehe, aber der Wert dieses Begriffs ist dort relativ. Es gibt nämlich Mehrehen und sogar ,,Ehen auf Zeit". Das alles untergräbt den Sinn einer Ehe als ausschließliche gegenseitige Hingabe, da im Islam Männer mehrere Frauen haben können und die Ehe dann eben nicht mehr monogam und ausschließlich ist. Insofern fördert der Islam indirekt das Fremdgehen, weil die Männer dort so erzogen werden, dass es erlaubt ist, Sex mit mehreren Partnern zu haben, wenn auch nur in der Ehe bzw. Ehe auf Zeit, also innerhalb einer juristisch konstruierten Übereinkunft.

Was sagt die Bibel? Gibt es mehrere Erzengel? UND WER GENAU IST DER ERZENGEL MICHAEL?

Die Bibel sagt nicht konkret, ob es nur einen oder mehrere Erzengel gibt, dewegen die ,,Vagheit". Allerdings erwähnt die Bibel mehrere Engel mit Namen und sie sagt auch, dass es mehrere Engelsheere gibt (Math. 26:53). Wenn jedes Engelheer von jeweils einem Erzengel als Anführer angeführt würde, gäbe auch auch mehrere Erzengel.

Fred Franz von der damaligen ZJ-Leitung hat ein paar Semester Griechisch an einer Uni studiert. Hebräisch hat er sich selbst beigebracht. Keine solide Grundlage für sowas. Von den derzeitigen Führungsmitglieder kann keiner ein liguistisches Studium nachweisen. Dennoch haben diese Leute eine revidierte (!) Neufassung veröffentlicht. Auf welcher Qualifikationsgrundlage eigentlich? Berechtigte Frage!

Die Frage ist, ob sich das überhaupt lohnt. Zumindest der konservative Islam erinnert von seiner Theologie her eher an ein ,,Payback-Punke-System", welches dann beim Tod bei Gott ,,eingelöst" werden kann. Die Sache ist nur die, dass die "Punkte" (z.B. Gebete) bei Fehlern wieder ,,abgezogen" werden. Insofern würde ich mich fragen, warum ich dann überhaupt beten soll, wenn ich immer befürchten müsste, dass es dann nicht zählt oder ungültig wird. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden! Wenn es dir guttut und dich andere nicht dazu drängen, dann mach es.

Die Altkatholische Kirche ist theologisch/sakramental und von der Kirchenmoral her noch liberaler und einheitlicher als die EKD. Bei der EKD ist es gemeinde buw- regionabhängig.

Das wird dann wahrscheinlich davon abhängen, welcher Strömung des Islams die Eltern deines Freundes angehören und welche religiösen und kulturgeprägten Erwartungen sie an ihren Sohn und ihre zukünftige Schwiegertochter haben.

• Bestehen die Eltern darauf, dass du vor (oder nach) der Eheschließung zum Islam konvertierst (und evtl. (Voll-) Verschleierung trägst)?
• Bestehen sie darauf, dass die Kinder islamisch erzogen werden
• Bestehen sie auf eine islamische Hochzeit?

Hättest du ein gravierendes Problem mit einem dieser Kriterien?

Und nicht zuletzt wird entscheidend sein, wie religiös dein Freund selbst ist.

Nach der Logik dieser ZJ-Sonderlehre müsste die Zahl derjenigen, die von den Symbolen nehmen tatsächlich jährlich abnehmen. Aber da diese Zahl aus der Offenbarung nicht buschstäblich gemeint ist, geht diese Rechnung mathematisch mit der Zeit zwangsläufig nicht auf. Die 144.000 symbolisieren jene, die an der 1. Auferstehung teilnehmen. Selbst wenn die Zahl jener, die mit Christus regieren werden begrenzt sein wäre, bedeutet das jedoch nicht, dass die von den ZJ vorgenommene Gleichung 1 Zahl = 1 Person = 144.000 Personen korrekt ist. Das spüren die ZJ inzwischen auch buchstäblich.

Dessen ungeachtet müssen alle, die an das Opfer Christi glauben, von dem Symbol nehmen, welches den dahingegebenen Leib Christi darstellt. Denn das Lösegeld Christi betrifft nicht lediglich eine besondere Gruppe (von Christen).

1. Mose 2:22,23:

,,Und Gott der HERR baute ein Weib aus der Rippe, die er vom Menschen nahm, und brachte sie zu ihm. Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch von meinem Fleisch; man wird sie Männin heißen, darum daß sie vom Manne genommen ist."

Gott hat zwar aus Adam keine Eva gemacht, aber die Eva aus Adam. Insofern ist die Frau zwangsläufig ein Stück Mann. Die Geschlechter haben gemeinsame Anlagen und sind sich ähnlicher als viele denken.

Die ausgetreckten Arme erinnern an die Bereitwilligkeit des Opfers Christi. Aus dem Dornenkranz ist später eine Königskrone geworden. Auf der Erde ist Finsternis, aber der Himmel ist geöffnet und schaut zu.

Die leitende Körperschaft weiß auch, dass das Datum 607 v.Chr. als Ausgangdatum historisch falsch ist. Aber sie ist inzwischen lehrmäßig zu sehr an dieses Datum gebunden, weil zu viele Lehrpunkte im Glaubenssystem der ZJ inzwischen daranhängen, wie z.B. die ,,Generationenlehre".

Das war auch einer der entscheidenden Gewissenskonflikte des damaligen Mitgliedes der leitenden Körperschaft Ray Franz.

Er hat ja damals die Abhandlung über das Jahr 607. v. Chr. für das ZJ-Buch ,,Hilfe zum Verständnis der Bibel" geschrieben und die historische Unrichtigkeit dieses Datums erst dadurch erfahren. Er schrieb auch, dass es beim Verfassen des Artikels über das Jahr 607 kein gutes Gefühl hatte, weil keine Fakten vorlagen. Seine Aufgabe war es ,wie er schrieb, die Historiker als unglaubwürdig dastehen zu lassen, so wie ein Anwalt, der unwiederlegbaren Tatsachen gegenübersteht, versucht, die Gegenpartei trotzdem zu verteidigen, weil es seine Aufgabe ist.

Sie entnehmen das anhand einer willkürlichen Berechnung, die Russell von der Adventbewegung übernommen hat. Diese "Formel" wurde schon bezüglich der Jahreszahl 1874 angewandt. Auf dem Papier ist da ja alles möglich. Nur in der Realität wird es da schwierig :)

Das Jahr 1914 kann schon alleine deswegen nicht stimmen, weil das Ausgangsdatum 607. v. Chr. historisch falsch ist.

Soviel zum Thema "seriöses" Schriftstudium der ZJ.

Die leitende Körperschaft weiß auch, dass das Datum 607 v.Chr. als Ausgangdatum historisch falsch ist. Aber sie ist inzwischen lehrmäßig zu sehr an dieses Datum gebunden, weil zu viele Lehrpunkte im Glaubenssystem der ZJ inzwischen daranhängen, wie z.B. die ,,Generationenlehre".

Das war auch einer der entscheidenden Gewissenskonflikte des damaligen Mitgliedes der leitenden Körperschaft Ray Franz.

Wenn du kein Problem damit hast, dass du im Falle eines Austritts von den ZJ von deinen ehemaligen Glaubensbrüdern und -schwestern geächtet wirst und alle Kontakte dort verlierst, dann tritt dort ein.

Allerdings musst du dich einer Zeugentaufe unterziehen, die biblisch nicht gültig ist, da sie nicht im Namen des Vater und des Sohnes und des hl. Geistes gespendet wird.

Weil selbstverständlich keine Diktatur eine andere Diktatur akzeptieren wird. Gleiches sehen wir ja in Russland, wo ebenfalls eine Diktatur herrscht.

Interessant ist auch, dass damals die Zentrale der ZJ in den USA einen Brief an ,,Kanzler Adolf H" schrieb, wo stand, dass die ZJ ,,in höchstem Maße deutschfreundlich sind und keine Gegensätze zwischen den ZJ und der deutschen Regierung bestünden".

Erst nachdem dieser Brief nicht die erhofften Früchte trug und Adolf H. Regressionen gegenüber ZJ walten ließ, schrieb die ZJ Zentrale einen zweiten Brief mit einer Drohung und Kampfansage. Die ZJ aber kennen nur den Brief Nr. 2. Den 1. Brief (Schleimbrief an die NS-Regierung) verschweigt die ZJ-Führung aber, obwohl dieser durch ein ehemaliges Führungsmitglied der ZJ bekannt wurde.

Die Bibel verbietet das Rauchen nicht. Es gibt zwar gute Gründe nicht zu rauchen, dennoch ist es den ZJ nicht überlassen, selbst zu entscheiden, ob sie rauchen. Die Leitung ihrer ORG möchte das einfach nicht, weil das nciht zu ihrem Bibel passt. Interessant ist zudem auch, dass die ZJ erst ab 1966 das Rauchen auf die Verbotsliste gesetzt haben. Das ist also pure Willkür und Bevormundung erwachsener Menschen.

Sie dürfen sie essen, aber nicht backen. Sie dürfen Osterhasen essen, aber in der Schule dürfen Schüler keinen Osterhasen backen. Sie dürfen kein Weihnachten feiern aber das gute Weihnachtsgeld lassen sie sich natürlich nicht über die Lappen gehen. Wenn es um das liebe Geld geht, drückt die Gruppierung nämlich gerne mal nen Auge zu. Diese Gemeinschaft ist einfach nur der helle Wahnsinn. Auf der anderen Seite lehnen sie Dinge, die in der Bibel nicht verboten sind wie z.B. Geburtstage ab, Dinge die die Bibel strenggenommen untersagt wie z.B. als Bankkaufleute Zinsen eintreiben oder Hasen und Schweine essen dürfen sie wiederum tun. Wie man unschwer erkennen kann, sind die ZJ alles andere als biblisch konsequent. Sie folgen nur den Anweisungen ihrer Leiterschaft, dem sog. "Sklaven". Was dieser erlaubt oder verbietet ist wichtiger, nicht ob es die Bibel gestattet oder untersagt.

Stimmt es das es bei Trauerfeiern der ZJ keinen Blumenschmuck gibt?

Doch den gibt es schon. Allerdings gibt es bei den ZJ seit vielen Jahren den Trend, statt einer klasssichen Trauerfeier lieber eine Ansprache in den Versammlungsräumen abzuhalten. Das führt dann dazu, dass man überhaupt nicht das Gefühl hat, auf einer Trauerfeier zu sein und überhaupt nichts Persönliches vorhanden ist, was an den Verstorbenen erinnert! Also weder ein Bild noch eine Urne, noch einer Kerze steht dort während dieser Ansprache. Das muss man sich mal vorstellen! Früher gab es wenigstens eine Ansprache in der Friedhofshalle wo der Verstorbene auch vor einem war, wo das auch Abschiedscharakter hatte. Solche Sachen sind inzwischen nur noch Einzelfälle.

Betrachte es als Glaubenseifer. Es hat sich frisch von etwas überzeugen lassen und brennt jetzt für diese Überzeugung (ähnlich wie z.B. neu konvertierte Zeugen Jehovas oder Salafisten u.a.). Du kannst ihn ja mal auf die praktische Lehre der Mormonen aufmerksam machen, die besagt, dass man auch im Jenseits noch Mormone werden kann. Deswegen brauchst du da auch keine Eile haben :)

Ja, das hängt sehr wahrscheinlich mit der Religion zusammen. Menschen, die ZJ werden, verändern ihre Persönlichkeit. Dazu gehören positive, aber eben leider auch negative Merkmale. Eines dieser Negativmerkmale ist z.B. die zeitliche Vereinnahmung in die Äktivitäten der Gruppierung und die veränderte Sichtweise gegenüber den Mitmenschen. Diese Menschen, zu denen du jetzt auch zählst, also Andersgläubige, sind jetzt Menschen, die im baldigen Harmagedon gnadenlos vernichtet werden, sofern sie sich nicht ebenfalls dieser Gruppierung anschließen. Es lohnt sich nicht, Freundschaften mit ihnen einzugehen, da sie eh nur zur ,,schlechten Gesellschaft gehören, die nützliche Gewohnheiten verdirbt". Ihr gehört nicht zu den ,,Freunden der Wahrheit", sondern steht auf der Seite des Teufels. Wenn sie merken, dass ihr euren bisherigen Glauben behalten möchtet, werden sie keinen näheren Kontakt mit euch pflegen. Das ist auch so gewollt, da die Organisation nicht möchte, dass man sich möglicherweise kritisch mit ihr auseinandersetzt.