Hallo Philipp8909,

ich muss nichts - und aus dem Windelalter bin ich seit Jahrzehnten schon raus.

Doch trage ich auch am Tag, z.B. wenn ich länger draußen bin, solche Slips für die Wasser, die sehr häufig von sehr vielen Menschen mit Windeln verwechselt werden.

Diese Slips sind auch ein Stück weit Kleidung der Wahl, wo vor gesundheitlichem Hintergrund immer mal ein spontaner Wasserfall stattfinden könnte.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Anime659,

dass man Gotteshäuser nachbaut oder irgendwo anders ähnlich baut, mag den ursprünglichen Gotteshäusern alle Ehre erweisen.

Welche Gotteshäuser dann historisch entwickelt von anderen Glaubensgemeinschaft oder auch nicht mehr als Gotteshäuser genutzt werden, mag dem nichts abtun.

Für viele Gläubige haben Gotteshäuser eine besondere Bedeutung: nicht nur, um dort zusammenzufinden oder Gott sehr nahe zu sein, sondern auch gern als ein Anker, wie die eigene Religion ein Anker sein darf.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo liebe Fragestellerin, lieber Fragesteller,

da ich nicht moralistisch denke, ist da auch nichts falsch oder richtig. Ich lassen allen Menschen ihre Freiräume und achte sie.

Auch in Situationen, die in sich keine sexuelle Erotik darstellen, gibt es Menschen, und die strahlen auch gern eine sexuelle Erotik aus. Daran ist auch nichts falsch, denn das gehört zu unserer Ausstrahlung und mag individuell sein.

Was ein Mensch ausstrahlt mag mich mal mehr oder weniger erreichen, da habe auch ich meine individuellen Fokusse. Und auch daran ist nichts falsch.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Schneckly,

mein Eindruck ist, dass religionistische Vorstellungen eher Freiräume rauben - wobei eine Gesellschaft, die wir zum Beispiel verfassungsmäßig verbrieft haben, umso mehr Freiräume eröffnen und erhalten möchte.

Fordert eine Lobby jetzt religionistische Strukturen in einem freiheitlichen Land, kann es nur um eigene Interessen gehen: ggf. wieder eine Herrschaft von Privatpersonen, die einer gewissen Gruppe günstig und anderen Gruppen ungünstig gesinnt sein mögen. Das wäre mit einer Zeit vor der Aufklärung und der Befreiung von genau solchen Strukturen vergleichbar.

Es mag daher sinnvoll sein, wenn die Menschen, die solche religionistische Stukturen mögen, sie dort weiter pflegen, wo sie vielleicht schon existieren - an Stelle einen auf diese Weise Imperialismus zu betreiben. Da ist nicht zu verdenken, wenn sich eine Gesellschaft gegen einen solchen Imperialismus wehrt, auch wo Gedankengut auf einer Meta-Ebene noch im Rahmen der eigenen Freiräume existieren darf.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo TheAric,

mein Eindruck ist, dass man geglaubt hat, dass eine formal geschlossene Ehe mit Versprechen Liebe erzeugt. Auch würde mir einleuchten, wenn man damit Menschen zur Liebe "verdonnern" wollte.

Wenn jemand nicht lieben will, "heiligt" auch eine Ehe nicht das Gegenteil von Liebe.

Wenn jemand nie geliebt hatte, sich dann zur Liebe entscheidet, bedarf das keinem Versprechen sondern nur einer Aufrichtigkeit sich selbst und anderen gegenüber.

Das Gegenteil von Liebe wird auch zu keiner Liebe, wenn man nur eine bestimmte Person von diesem Gegenteil ausschließt und liebt.

In dem Kontext betrachte ich Liebe universal: für Menschen (allgemein bewusste Lebewesen mindestens) ein gleichermaßen für alle Schaffen, Bewahren und auch nur Achten von Einheit, Fülle und größtmöglichem Freiraum.

Eine Partnerschaft oder Ehe darf sich gern auf Liebe gründen - aber wir beobachten häufig ein Gegenteil davon, auch wenn da oft von Liebe gesprochen wird.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Mayleenchen,

ich finde, dass alle kräftigen Farben akzentuieren können - wobei ich schwarz, weiß und Hautfarbe sehr gut allem kombinieren kann, einzelne Farben natürlich gern wieder zu diesen Farben kombinieren.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Anonymerjunge17,

das wird damit zusammenhängen, wieviel Flüssigkeit im Sinne von Wasser man zu sich nimmt - und vorausgesetzt, es kommt zu keiner Wassereinlagerung im Gewebe.

Beobachtbar war schon, dass nach wenigen Stunden gleichmäßigen Trinkens sich schon viel Wasser wieder gesammelt hatte, dass es dringend wurde. Da ist auch schon mal ein Wasserfall losgegangen.

Bei mir habe ich das schon in der Größenordnung von zwei bis drei Stunden beobachtet - aber es hatte auch schon mal etwa eine Stunde ausgereicht.

Probieren geht wieder über studieren - aber mit aller Vorsicht, denn es kann zu einer Verhaltung der Wasser kommen, womit ein medizinischer Notfall eintritt. Also nicht mit Gewalt halten, sondern irgendwann ab zur Toilette - oder, wenn man möchte, einfach loslassen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Kimanon,

etwas hochzuheben, bedeutet immer eine Arbeit in einem Gravitationsfeld zu leisten. Da kommt es auf die Masse und die Gravitation an.

Eine Gottheit könnte eine beliebig große Masse bei gegebener Gravitation schaffen, die diese Gottheit auch darin hochheben könnte.

Eine Gottheit könnte keine unendlich große Masse schaffen, die dann unendlich viel Energie und Leistung benötigen würde, um sie hochzugeben.

in Bezug auf Gottheiten wird jedoch häufig die Physik, in die sie etwas schaffen, ignoriert. Wären die Gottheiten außerhalb der Physik, müssten sie sich immer noch - und gerade im Führen von Prozessen, was einer Allmächtigkeit immer vorausgesetzt ist, in einer Physik befinden, da sie in diese hineinwirken. Aber auch diese Schnittstelle wird häufig "verschwiegen".

Würden wir eine Gottheit als raumzeitlos darstellen, ginge ihr in der Abwesenheit von Prozessen unter Zeitlosigkeit (Abwesenheit von notwendigem Vorher und Nachher bei Prozessen) jegliche Mächtigkeit schlechthin verloren.

Das Thema Allmächtigkeit wackelt - und wäre eine Gottheit irgendeine Art Alien, hätte sie eben nur eine begrenzte Mächtigkeit, die ggf. über die von uns Menschen hinausreicht und dann aus Sicht von Menschen "allmächtig" erscheinen mag.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Paul9846,

ich mag es mal abstrakt formulieren: ein Unterhaltung zwischen Menschen mit sexuellem oder sexuell erotischem Inhalt und ggf. Bezug auf eigene sexuell bedeutende oder mit Sexualität auch nur assoziierten Körperregionen sowie Empfindungen und Gefühlen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo liebe Fragestellerin, lieber Fragesteller,

da sind in unserer Gesellschaft noch viele Moralismen und auch Religionismen unterwegs, die den Frauen eine solche Offenheit verbieten und ggf. auch unter Strafe stellen.

Hintergrund mag ein menschlich archaischer Indikator für sexuelle Bereitschaft im offenen Zeigen der Brust zu sein.

Wir erleben aber auch eine allmähliche Emanzipation von solchen Moralismen und Religionismen - wobei der Indikator im Ausdruck (seitens der Frauen) nicht mehr gegeben scheint, aber in der Wahrnehmung noch verbreitet präsent sein mag.

Ich persönlich bin für Freiräume, wo niemandem etwas genommen würde - abgesehen von so manchem Security-Risiko für die Frauen - bin ich dafür, den Frauen freizustellen, ob sie oben mit oder ohne baden wollen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Angulimala1610,

wenn man sich mit der eigentlichen Message auseinandersetzt und alles, was sich da religionistisch hinzugefügt hatte, vernachlässigt, kommt man schon auf etwas Erstaunliches.

So ist es zumindest mir ergangen, als ich nur mal zum Spaß mich dafür interessiert hatte, warum es im Himmel so Liebe bräuchte. Über ein paar Ecken und mit plausiblen und glaubens- wie auch lebensunabhängigen Aussagen kommt man dann auf ein universales Modell der Liebe in wenigen Aussagen um ein raumzeitloses Sein - nur um ein paar Stichworte zu nennen.

Und schon wird es philosophisch - aber das Modell bleibt verblüffend einfach.

Es stellt sich heraus, dass vieles, was Jesus gesagt hatte, auf dieses Modell und einer Anwenung für den Menschen - eigentlich mindestens alle bewusste Lebensformen - sehr gut passt. Es zeigt sich nur, dass Jesus auf einem Weg dorthin war - es aber nicht fertiggedacht, nicht vollständig dargestellt, oder es nicht überliefert wurde.

Mir ging das einstige Hinterherrennen Jesu "auf die Nerven". Ja, ich war selbst auch schon mit dabei - aber nicht wirklich lange. Ich sah es sehr wenig zielführend. Und das, was Jesu Message war, hat seit den etwa 2000 Jahren eher kaum gegriffen.

Sicherlich war er für ein Moment ein Influencer - doch ging das alles in kurzer Zeit wieder unter und wurde für andere Zwecke instrumentalisiert.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo justme050707,

es war noch in den Sechzigern und Siebzigern - da wurde scheinbar Körperverletzung gegenüber eines Schutzbefohlenen im Amt nicht bestraft. Leider war ich zweimal einem Schlägertypen begegnet - dem einen noch ein weiteres Mal, ohne dass er mich angegriffen hatte.

Hatte damals schon kein Mensch mehr gebraucht, zeugt von einem Relikt, das eine aufgeklärte Gesellschaft überholt haben sollte - und beide stehen oben auf der "schwarzen Liste", auch wenn es sie nicht mehr gibt.

Aus Liebe mir selbst gegenüber bin ich den Typen aus dem Weg gegangen. Entschuldigt hatten sie sich beide nicht, und auch keine Entschuldigung ausrichten lassen.

Bleibt nur zu hoffen, dass sie sich doch noch in ihrer Attitude verändert haben, sonst wäre die Party für sie von einem bestimmten Zeitpunkt eher mehr als langweilig geworden.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Papsi83,

ich bin in einer Zeit groß geworden, wo es noch viel Moralismus gab und Sexualität in das stillste Kämmerlein überhaupt verfrachtet wurde. Gleichermaßen war das auch die Zeit der sexuellen Aufklärung.

Aus dem Elternhaus habe ich nichts über Sexualität erfahren. Man hatte auch versucht, die Aufklärungswelle von mir fernzuhalten. Letztlich hat aber der Freiraum der Aufklärung über jeglichen Moralismus gesiegt.

Es hatte sich vieles herumgesprochen. Vieles waren auch Schauermärchen. Aber auch das hatte sich alles im Laufe der Zeit mit eigener Erfahrung und immer mehr Zugang zu Informationsmaterial relativiert.

Und heute berate ich im Rahmen eines Hobby zu solchen Themen - und darf da sicherlich gegenüber so manchem noch verbliebenen Moralismus die eine oder andere Aufklärung weiter leisten.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Christina168,

es käme darauf an, um was es ginge. Es mag Themen geben, wo ich GuteFrage "hauptamtlich" helfen könnte - während die Beratung nach wie vor Hobby sei.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo jonas2111829,

im Haus will es fast nirgendwo in der Weise nass werden.

Möglich wäre immer die Badewanne oder ein Wasch- oder Spülbecken - auch wenn viele Leute da ihre Aversion hätten.

Denkbar ist es auch, kleine Wellen in z.B. ein Handtuch fließen zu lassen. Das Handtuch ließe sich dann auswaschen.

Natürlich gehen da auch alle möglichen Gefäße, die sich dann ausleeren und ausspülen lassen.

Gibt es im Haus jedoch einen festen Boden, wo sich Wasser leicht aufwischen lässt, mag auch die eine oder andere Welle auf diesen Boden fallen.

Sicherlich lustig wäre, wenn Du Deine Freundin so hältst, dass von ihr ein Springbrunnen ausgeht und zum Beispiel in die Bade- oder Duschwanne oder ein Becken fällt. Lustig wäre natürlich auch, wenn so ein Springbrunnen aus einem Fenster in den Garten auf dessen Erde fällt.

Natürlich geht das auch umgekehrt, auch wenn Deine Freundin Deinen Stab einfach nur halten würde.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Zilpzalp2,

ein Kuss - besonders auf den Mund - wird als besondere Intimität, die Menschen miteinander verschmelzen lässt, häufig im Umfeld von Partnerschaften gesehen und auch gesellschaftlich dort nur zugelassen.

In einer Freundschaft ist allenfalls ein Kuss auf z.B. die Wange oder Stirn, noch gesellschaftlich zulässig, oder im Freund*innenkreis gestattet. Hier mag es noch einen Unterschied darin geben, ob sich die Menschen miteinander fortpflanzen könnten oder nicht - wobei Männen den Kuss eher noch untereinander auch so vermeiden würden.

Es gibt aber Freund*innen, die sich so nahe sind, dass sie sich auf den Mund küssen - und das ohne, dass sie sich gleich in einer Partnerschaft sehen. Hier mag die Nähe zueinander im Sinne der Einheit miteinander eine sehr große Rolle spielen, der Kuss dann Ausdruck dieser Einheit sein.

Insbesondere wird man einen innigen Kuss unter Freund*innen, die sich in universaler Weise lieben, in aller Selbstverständlichkeit finden. Denn da geht die Motivation von der Einheit, die immer besteht, aus.

Eigene Beispiele:

Eine ehemalige Partnerin und ich hatten eine sehr gute Freundin, die schon mit meiner Partnerin sehr eng war. Diese Freundin hatte auch bei mir das "Mundkuss-Privileg", wie ich es damals genannt hatte.

Viel Später, als mir die Liebe in universaler Weise umso bewusster war, hatte ich einer Freundin einfach einen Kuss auf den Mund angeboten. Sie hatte sich getraut.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Zilpzalp2,

hin und wieder werden solche Momente berichtet - und sie können einmal und eher sehr selten vorkommen.

Bildet sich das in einen Traum ab, könnte das Unterbewusstsein eine Dringlichkeit aufgreifen und das, was gerade in Folge unabdingbar wäre, darstellen, sich unmittelbar damit dann auseinandersetzen.

Vielleicht hattest Du übermäßig viel vor dem zu Bett Gehen getrunken, bist in der Dringlichkeit nicht aufgewacht. In der Regel wird man da aufwachen.

Wiederholen sich solche Momente, kann es eine gesundheitliche Thematik geben, die dann urologisch untersucht werden sollte. Hier wird man ggf. nicht aufwachen, sondern das Unterbewusstsein (bei seelischer Ursache) oder der Körper (bei körperlicher Ursache) würde die Wasser einfach fließen lassen

Wenn Dich das beunruhigt, kannst Du in den jetzt folgenden Nächten als Sleep Wear solche Slips für die Wasser - auch Inko-Slips genannt - tragen. Warte dann mal ab, wie sich das was entwickelt oder eskaliert - und sprich dann eine*n Urolog*in an.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Anonymchen97,

wenn dieser Begriff eine Identifikation bedeutet, die nicht einem genetischen Geschlecht zugeordnet werden könnte, fehlt der Sprache ein Begriff. So mag die Person selbst entscheiden, wie sie angeredet werden möchte, ggf. einen eigenen Begriff dafür wählen.

Geht es darum, dass die Person zwischen zwei Identifikationen hin und her wechseln kann, somit beide Identifikationen führt, ist nicht immer zu raten, in welcher Identifikation sie gerade wie anzusprechen wäre. Hier mag die Person die Identifikation wählen, die am prominentesten ist. Wenn dies das genetische Geschlecht sei, sei es dann auch die klassiche Anrede.

Die Person würde sich aber entsprechend vorstellen, damit alle sie korrekt anreden können.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Milaliebtkatzen,

ich betrachte ein Verlieben, wo über eine spontane Nähe zu einer insbesondere geneigten Person eine Einheit bewusst wird.

Das hat schon um mich herum vielfach stattgefunden, wo wir uns nur geschrieben hatten - z.B. in beruflichen Kontakten.

Nicht notwendigerweise musste das in eine Partnerschaft führen - und hatte es auch nicht.

Einmal hatte es jedoch - und wir sind schon über 20 Jahre zusammen und miteinander verheiratet.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo LunarEclipse2,

ich darf offen und ehrlich sprechen.

Deine Mutter ist in dieser Aktion eigenen Bedürfnissen gefolgt. Sie hatte in den Bildern aller Voraussicht nach mehr ein Risiko für sich selbst gesehen - und insofern mit einem Straftatbestand der Freiheitsberaubung reagiert. Damit ist in meinen Augen und mit meiner Rechtsauffassung das Thema eskaliert.

Im Rahmen einer Guidance hätte sie mit Dir über ein mögliches Risiko mit solchen Bildern gesprochen.

Ob jetzt bei einem Bild, wo viel Bein zu sehen ist, ein Risiko gegenüber Dir zu sehen ist, bleibt fraglich. Es exisitieren immer noch Moralismen in unserer Gesellschaft, die eine solche sexuell angehauchte Erotik als No-Go betrachten. Dabei ist sehr viel Bein z.B. in der Werbung und Modefotografie zu sehen.

Wenn Du frei kommunizieren kannst, teile Dich anderen Verwandten, die zu Dir stehen, Freund*innen und Bekannten sowie der oder dem Vertrauenslehrer*in der Schule zu dieser Freiheitsberaubung mit. Suche Hilfe bei einer Jugendhilfestelle und erstatte Anzeige bei der Polizei - auch wenn die Beweislage schwierig sein mag, die Mutter die Straftat abstreiten würde, somit Aussage gegen Aussage stünde.

Auch wenn mit dem Freiheitsenzug schon Kindeswohl in Gefahr erscheint, da wäre Gefahr in Verzug, wenn sie Dir dazu noch Gewalt androhen würde. Schau, dass Du in Deinem Freund*innen- und Bekanntenkreis, wen so etwas angedroht wird, Asyl findest - auch wenn Deine Mutter ein Aufentshaltsbestimmungsrecht dazu missbrauchen würde. Sammle, so gut es geht Beweise.

Auf der anderen Seite mag Deiner Mutter wieder geholfen sein, wenn es z.B. aus dem Familienkreis oder Bekanntenkreis jemand ein Gespräch mit der Mutter moderieren könnte. Das könnte weitere Straftaten verhindern und ein geordnetes Verhältnis zwischen Deiner Mutter und Dir wiederherstellen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen