Welche Form ist 'Superarit' im Latein (Satz ist in der Beschreibung)?
HANNIBAL, Hamilcaris filius, Carthaginiensis. Si verum est, quod nemo dubitat, ut populus Romanus omnes gentes virtute superarit...
Übersetzung wäre
HANNIBAL, der Sohn Hamilcars, war Karthager. Wenn wahr ist, was niemand bezweifelt, dass das römische Volk alle Völker an Tapferkeit übertroffen hat...
Aber superarit ist ja nicht die Perfektform... Denn die Stammform sollte von superare lauten
5 Antworten
Hallo,
3. Pers. Perfekt (Konjunktiv) aktiv
zu deutsch übersetzt:
er, sie,es, man habe überwunden.
Es handelt sich um eine Nebenform von superaverit.
Mit freundlichen Grüßen und viel Erfolg beim Selbststudium zu Latein.
superarit ist eine Nebenform von superaverit.
Also 3. Person Perfekt Konjunktiv Aktiv.
er/sie/es habe überwunden
Hmmm, du hast völlig Recht, Perfekt würde passen. Meine Vermutung: es ist einfach ein Schreibfehler und soll eigentlich superavit lauten.
Das ist kein Schreibfehler, sondern die Kurzform vom Konjunktiv Perfekt superaverit. Der Konjunktiv wird hier vom ut gefordert.
Oh super, danke für die Info! Ich wusste nicht dass es die Kurzform gibt!!
Superarit ist als Nebenform zu superavit zwar bekannt, aber solche verkürzten Formen würde ich eher in der Dichtung als in der Prosa erwarten. Von wem stammt der Text denn?
Nicht ganz. Zum einen steht dieses ut mit dem Konjunktiv. Superarit kann also keine Kurzform für ein Perfekt im Indikativ sein.
Zum zweiten sehen die Lautgesetze für Kurzformen so aus, daß v zwischen zwei gleichlautenden Vokalen ausfällt, so daß aus audivissem audissem mit langem i wird; außerdem fällt ve und vi vor anschließendem r weg.
Genau das ist hier passiert: Aus dem ursprünglichen Konjunktiv Perfekt superaverit wurde superarit, weil das ve vor dem r weggefallen ist.
Oder es ist ein Schreibfehler und sollte "superaret" heißen. Imperfekt Konjunktiv.
Konjunktiv wegen "wenn wahr ist, was niemand bezweifelt".
Das würde nicht zur CT passen. Konjunktiv Imperfekt steht gemäß der Zeitenfolge in konjunktivischen Nebensätzen gewöhnlich nicht bei übergeordnetem Haupttempus. Daher ist es wohl, wie andere schrieben, die Nebenform zu superaverit, dem Konj. Perf.
Vielen Dank. Da werde ich mir nochmal die Zeitenfolge zu Gemüte führen. Danke sehr.
Hast einen Tippfehler drin: Nicht superavereit, sondern superaverit.