Warum verhängen die USA nicht umfassende Sanktionen gegen Katar (ähnlich wie gegen Iran)?

Katar ist seit mindestens 2012 ein wichtiger Förderer der Hamas, einer von den USA als ausländische Terrororganisation eingestuften Gruppe, und beherbergt ihre hochrangigen Führungskräfte und Büros in seiner Hauptstadt Doha. Es wird geschätzt, dass Katar die Hamas jährlich mit 120 bis 480 Millionen US-Dollar unterstützt.

Aber statt Katar umfassend zu sanktionieren haben die USA die größte Airbase im mittleren Osten dort (Al Udeid Air Base) und betreiben Handel im Milliardenvolumen und haben Katar sogar als Major Non-Nato Ally designiert.

Warum wird diese Politik gefahren und wie wird sie gerechtfertigt?

Answer 1

[Kajjo]

Hier steht sehr viel dazu:

https://www.fr.de/politik/usa-katar-hamas-israel-krieg-gaza-gazastreifen-foreign-policy-zr-92594173.html

Zusammengefasst: Ja, du hast recht, dass das Verhältnis zu Katar positive wie negative Seiten hat. Für Die USA sind nicht nur der Truppenstützpunkt, sondern auch die Vermittlerrolle von Katar überaus wichtig. Man kann es sich nicht mit allen Partnern im arabischen Raum verscherzen und muss manchmal Kröten schlucken.

Inwiefern die Hamas wirklich so gefördert wurde, wie du es beschreibst, konnte ich nicht nachvollziehen. Mag wahr sein, kann aber auch Fake sein.

Answer 2

[antiaes]

Der übliche Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Jeder der Ressourcen hat wird hofiert...

Woher ich das weiß: Recherche

Answer 3

[GrandVoyager]

Vielleicht denken sie an die Zeit nach dem Schiefergasfracking in ihrem Land. Von irgenwoher muss ja das billige Erdöl für die eigene Wirtschaft kommen.