War es also doch nur Propaganda von CORREKTIV?
Nun musste CORRECTIV zurückrudern, weil von Deportationen auf dem sogenannten Geheimtreffen nun doch nie etwas gesagt wurde!
Es war doch alles nur reine Propaganda gegen die Opposition
Und die Demonstranten wurden von der RegierungDerSchande nur benutzt!
Was ist denn eure Meinung dazu?
Das Ergebnis basiert auf 26 Abstimmungen
Quelle? Und bitte kein Youtube...
Interview der Chefredakteurin von CORRECTIV im ÖRR, Webseite von CORRECTIV und VIELE MEHR!
4 Antworten
„Interessante” Antwortmöglichkeiten und trotz meiner Kritik an Medien und Politik, mich nicht anhand dieser Antworten an der Umfrage beteiligen möchte. Ich ziehe es vor ohne einer dieser „Labels” zu antworten.
Am 29.01.2024 hieß vom Correctiv im Shop zum Buch: Der AfD-Komplex
Die Pläne zur Deportation Millionen Deutscher mit Migrationshintergrund markieren nur für jeden sichtbar den offenen Rechtsextremismus der Faschisten in der AfD.
Quelle: shop.correctiv.org → Snapshot am 29.01.2024 um 14:01:26 Uhr
und wurde einige Stunden nachträglich durch
Die Pläne zur Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland markieren nun für jeden sichtbar den Rechtsextremismus in der AfD.
Quelle: shop.correctiv.org → Snapshot am 29.01.2024 um 17:48:53 Uhr
abgeändert.
Es gab und gibt jedoch keine Pläne einer angeblichen Deportation, auch keine Pläne von Vertreibung und derartigem. Es war auch kein geheimes Treffen der AfD, sondern ein privates Treffen in einem freieinsehbaren Hotel.
Auch der eigentlich Beitrag „Geheimplan gegen Deutschland” wurde editiert. Wie, wie und wo genau lässt sich ebenfalls mit der Wayback-Maschine zurückverfolgen.
Der Verfassungsschutz ist ebenfalls mehr involviert und inzwischen bekannt wurde, das dieser nicht nur von diesen privaten Treffe wusste, sondern selber mit oder oder richterlichen Beschluss diesem Treffen durch „Abhören” beigewohnt hat.
Unabhängig vom Sachverhalt lesenswert:
- Gustave Le Bon - Psychologie der Massen
- Sigmund Freud - Massenpsychologie und Ich-Analyse
- Edward Bernays - Propaganda: Die Kunst der Public Relations
Was meine Meinung dazu ist: So wie ich es in Wochen sowohl hier wiederholt zu unterschiedlichen Fragen als auch anderswo bereits geäußert habe, dass solche Aktionen weiter zunehmen werden. Politik und Medienwelt sind in der Hinsicht berechenbar und Angst schon immer ein gutes Mittel war um die Masse zu bewegen.
Erstmal solltest du verstehen was Propaganda ist: das ist gezielte von der Regierung gestützte Desinformation. Correktiv ist eine Non-Profit Organisation die nicht von der Regierung finanziert wir.
Ich empfehle dir, schau dir die AfD mal ganz genau an. Denn die Pläne wie sie von Correktiv dargestellt werden entsprechen 1 zu 1 dem was die AfD gerne mache würde, was auch offen von einigen Vertretern gesagt wurde und von vielen Sympathisanten begrüßt wird.
Lies doch noch mal nach. Sie werden nicht "durch Steuergelder finanziert", sie haben aber teilweise Gelder für bestimmte Projekte erhalten. Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Angenommen du hast schon mal Kindergeld bekommen, heisst das dann dass du nor noch machst und sagst was der Staat dir sagt?
Lies es selber noch mal genau nach
https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/
deine Sicht ist hier aber sehr blauäugig...sieht man auch welche Verschwörungstheorie du verbreitest
Eine Verschwörung ist eine
geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter
Das postulieren einer Verschwörung, obwohl es dafür keinerlei Belege gibt nennt man "Verschwörungstheorie". Wo genau behauptet @MonkeyKing dass es eine solche Verschwörung gibt?
Du hingegen behauptest in deiner Antwort dass es eine Verschwörung zum Nachteil der AfD gibt, obwohl es dafür keinerlei Beleg gibt.
"Correktiv ist eine Non-Profit Organisation die nicht von der Regierung finanziert wir."
Von wegen:
circa 2,9 Mio. € Steuergelder seit 2015, davon allein von 2020-2023 circa 2,6 Mio. €; davon ca. 1,14 Mio. € vom Land NRW [Anmerkung für Nachrechner: Die Correctiv-Angaben sind für Nichteingeweihte manchmal etwas unklar; so bedeutet „Ruhrkonferenz Stk. NRW“ nichts anderes als Staatskanzlei NRW.], weitere 150.000 € von der TU Dortmund; weitere ca. 700.000 € vom Bund (Bundeskasse, Auswärtiges Amt, Bundeszentrale für politische Bildung),
Zitate, die ohne jeden Kontext oder Quelle angegeben werden, haben Null Aussagekraft.
Du bist ja putzig:
correctiv.org
Geschäftsbericht Correctiv:
Zuwendungen von mindestens 100.000 Euro erhielt Correctiv danach vom Omidyar Network, der Schöpflin Stiftung, Google, der Adessium Foundation, der Rudolf Augstein Stiftung, den Open Society Foundations, der Bundeszentrale für politische Bildung, der Deutschen Telekom, der Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen, der Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur, der Stiftung Mercator, der RAG-Stiftung, der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen, Facebook und der Cassiopeia Foundation.[31]
Äh ja und?
https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/18/unsere-finanzen-sind-transparent/
Womit Deine Behauptung: " Correktiv ist eine Non-Profit Organisation die nicht von der Regierung finanziert wir." widerlegt ist.
Was sollen die Hashtags? Die ersetzen keine Lesekompetenz!
Correctiv hat ursprünglich nicht das Wort „Deportationen“ verwendet, damit haben die Medien die Pläne des Treffens (durchaus zutreffend) bezeichnet.
Wieviel #Rubel bekommt man eigentlich zurzeit für so ein #Shitposting?
Die zugrundeliegende Behauptung wurde gestern schon debunked: https://www.gutefrage.net/frage/correktiv-rudert-zurueck-und-sagt-nun-nicht-ueber-deportationsplaene-berichtet-zu-haben-ist-das-auch-von-der-regierung-finanzierte-unternehmen-noch-glaubwuerdig
Correctiv hat ursprünglich nicht das Wort „Deportationen“ verwendet, damit haben die Medien die Pläne des Treffens (durchaus zutreffend) bezeichnet.
Correctiv hat sehr wohl mit diesem Wording gearbeitet. Das gilt gleichermaßen für deren Beitrag als auch im eigenen Shop zwecks Bewerbung ihres Buches über die AfD. Unmittelbar nachdem Auftritt im Presseclub wurden die Inhalte editiert.
Der Definition nach entspricht das Verbringen einer Person an einen anderen Ort gegen ihren Willen einer Deportation. Ob man das Remigration oder Deportation nennt ändert doch nichts an der Bedeutung für die betroffenen Personen.
Ob man das Remigration oder Deportation nennt ändert doch nichts an der Bedeutung für die betroffenen Personen.
Es ändert sich sehr wohl etwas, wenn man auch den geschichtlichen Kontext berücksichtigt. Remigration und Deportation ist in Anbetracht des restlichen Wordings und den Umgang anderer Medien im nicht gleichbedeutend.
Durch das Framing und die Wahl des Wordings der Medien in Richtung „Wannseekonferenz 2.0” wurde eine systematische Vertreibung oder Zwangsumsiedlung von Menschen aufgrund ihrer Ethnizität, Religion oder politischen Überzeugungen impliziert - bzw. soll dies so verstanden werden.
Bei dem Treffen gab es jedoch weder Pläne noch Äußerungen die einen solchen Zusammenhang rechtfertigen würden. Es ging bei den Vorträgen und den Gesprächen zur Remigration um die Abschiebung. Eine Abschiebung u.a. derer, die längst ausreisepflichtig sind oder straffällig Doppelstaatler usw.
Es war jedoch nie die Rede davon, das man plane Millionen von Menschen abzuschieben. Also so, wie es in den Medien hinterher dargestellt wurde. Unabhängig dessen war selbst im englischsprachigen Spiegel-Interview von Kanzler Scholz mehrere male von „deport” zu lesen.
Also ist die rechtmäßige Abschiebung in deinem Augen eine Deportation? 🤦
Lesen und Verstehen sind bei dir ganz offensichtlich bis auf weiteres ausverkauft.
"Inzwischen hat sogar der Bundesverfassungsschutz eingeräumt, dass ihm keine Erkenntnisse über verfassungsschutzrelevante Vorgänge dort vorliegen. Vosgerau betont, dass zu keinem Zeitpunkt über irgendwelche Massendeportationen gesprochen worden sei..
Die "Faktenchecker" (und ähnliche Gruppierungen, wie die Kahane-Stiftung, GWUP, Psiram, Wikipedia-Editoren, Antifa, und die ganzen Kämpfer gegen Rääächts) sind Propagandaorgane, die immer dann einspringen, wenn den Meinungswächtern der Klammergriff auf die öffentliche Meinung zu entgleiten droht, und notfalls Tatsachen verdrehen, beschönigen oder erfinden, damit gewisse Gedanken in der "breiten Masse" gar nicht erst aufkommen. Es sind Desinformationsinstitute.
es steht sogar auf der Homepage von Correctiv, dass sie mit Steuergelder finanziert wird...ich weiß im ÖRR wurde das Gegenteil behauptet...und dein zweiter Absatz ist eine Verschwöhrungstheorie...