Wäre es moralisch besser wenn man statt schlachten von Tiere auf deren natürliche Tod wartet und dann isst?

Nö, wäre es nicht.

Viele haben ja schon geschrieben, dass es für die Nutztierhalter nicht rentabel ist, da die Tiere dann "zu lange" leben und ja auch versorgt werden müssen. Da möchte ich noch ergänzen, dass Tiere im Alter auch Muskelmasse abbauen und sich somit die Fleischmenge reduziert. Außerdem wird das Fleisch zäh und durch den Sterbeprozess wahrscheinlich für uns eh ungenießbar.

Je länger ein Tier lebt, umso häufiger entstehen Situationen, die den Einsatz von Medikamenten notwendig machen, die eventuell im Körper angereichert werden und somit von uns ebenfalls aufgenommen werden. Dazu kommt dann noch ein veränderter Hormonhaushalt im Alter, der sich auch auf uns auswirken könnte.

Außerdem wäre es sogar grausam, auf den natürlichen Tod der Tiere zu warten. Unsere Nutztiere entwickeln genauso wie wir auch verschiedene Altersbeschwerden (Arthrose, Demenz, schlechte Zähne etc.) oder Krebs. Zum einen müssten die Tiere dann jämmerlich an ihren Gebrechen verrecken und zum anderen ist such hier nicht absehbar, welche Gefahren sich für uns durch den Verzehr ergeben, z.B. beim Thema Demenz/Alzheimer. Einschläfern ginge dann natürlich auch nicht, da das Fleisch aufgrund der eingesetzten Medikamente zum Gefahrgut wird.

Wenn man lange genug wartet, sind die Dry Aged 😂

Nä, das mag zwar moralisch sein, aber unpraktkabel. Ü*berleg mal, wie viel mehr Platz du brauchst, wenn Schweine und Rinder bis zum natürlichen Tod weiter leben dürfen. Mal abgesehen davon, dass ihr Fleisch dann vermutlich ungenießbar und auch eventuell nicht mehr verzehrtauglich ist.

Nein, die Tiere die beim Pflanzenanbau elendig auf dem Acker Verrecken wartet man ja auch nicht. Warum soll der Feldhase weniger wert sein als der Hasenbraten?

Na ja, im Alter brauchen die meisten Tiere Medikamente, um schmerzfrei leben zu können oder zur Unterstützung des Herzens oder der Organe.

d.h. das Fleisch wäre stark mit Medikamente belastet, dass dann der Mensch mit verzehrt.

Am moralischen ist es auf der Wiese/im Stall mit gezieltem Kopfschuss zu töten. Wenn es noch nicht alt und zäh ist. Dann haben alle was davon. Btw. Nose to tail würde die Mengendiskussion abkürzen. 99% verwertbar, so sind auch die Nachhaltigkeitfanatiker zufrieden