Ist eine Löschung der unten aufgeführten Antwort auf eine Frage der QUORA-Plattform - mit dem Hinweis das es sich um Spam handelt - gerechtfertigt?
Fragestellung auf der „Quora“ Plattform:
Hat der Westen dem Putin/Russland nicht schon mal "keine Osterweiterung des NATO" zugesichert?
Antwort von Hans- Jürgen Klein vom 10,Januar 2022, mit 53 positiven Bewertungen und bejahender Zustimmung!
Es war nicht Putin, dem dies' zugesichert worden ist!
Es war eine Bedingung von Gorbatschow, damit er der Wiedervereinigung Deutschlands seinen Segen geben konnte.
Um Zusicherungen und Abmachungen sollte man aber gar nicht streiten. Was die NATO, als verlängerter Arm der US-Außenpolitik, im Osten Europas treibt, ist dümmste Provokation und ein verantwortungsloses Spiel mit dem Feuer.
Man denke nur daran was passieren würde, wenn Russland das gleiche Spiel in Mittel- und Südamerika treiben würde. Staaten gibt es dort genug, die den „Regimechanges“ der USA zum Opfer gefallen sind, und andere, die permanent von den USA bedroht werden!
Diese Antwort wurde vom QUORA- Moderatorenteam gelöscht, weil sie angeblich gegen die SPAMRICHTLINIEN verstößt!!!!
3 Antworten
Löschen ist Entscheidung des privaten Betreibers.
Inhaltlich wir die Behauptung nicht wahrer durch Wiederholung.
Zugesagt wurde nichts im Vertrag. Verhandelt wurde weder über andere Staaten die nicht dabei waren, und um die es auch nicht ging. Es ging lediglich um Deutschland, und dass D in der Nato bleibt aber keine Truppen und a bomben in der ex DDR stationiert. Das würde verhandelt aber auch so nicht in den Vertrag aufgenommen.
Es war auch nicht die NATO beteiligt sondern nur UK Frankreich die USA, Russland als Staat gab es nicht, Verhandlungspartner war die UdSSR die sich später selber aufgelöst hat und von den Nachfolgestaaten ist RU nicht der alleinige Rechtsnachfolger, auch wenn Herr P sich das so zurecht fabuliert.
Das ist doch schnell beantwortet: die Regeln macht der Betreiber eine Web-Platform, und da gibts kein Richtig oder Falsch
> mit dem Hinweis das es sich um Spam handelt
Natürlich nicht. Die ehrliche Antwort wäre gewesen "weil diese Sichtweise politisch nicht opportun ist und zu viele unserer zahlenden Werbekunden verschreckt".
Weil aber keiner Zeit und Lust hat, im Falle einer ungerechtfertigten Löschung auf Einhaltung der AGB zu klagen, können sich die Betreiber von Foren - auch von gf - solches Vorgehen ohne großes Risiko leisten.
Nach dem wochenlangen Bombardement von Propaganda aus allen verfügbaren "Rohren" deutscher Medien, tut es gut, auch noch einmal eine objektive Stimme zu hören!
Hängt von Ihren Richtlinien ab. Wenn sie z.B. grundsätzlich Posts als SPAM deklarieren welche die russische Propaganda unreflekiert wiedergeben, dann ist das so.
Großartiger Versuch, nur noch die neue Art von "Meinungsfreiheit", die aus betreutem Denken hervorgeht, vorzubereiten. Alles Andere wird mit der Begründung einer Weitergabe von unreflektierter Propaganda, von der Verbreitung ausgeschlossen. Das ist aber nichts neues, so weit sind die "öffentlich rechtlichen" in Deutschland schon seit einiger Zeit!
Es geht nicht darum ob es einen Vertrag über eine Nichtrosterweiterung gab oder nicht! Es geht darum, ob man diese Antwort mit dem Hinweis auf "SPAM* löschen kann! Ein Hinweis: "Gefällt uns nicht und wurde gelöscht, weil er nicht in unser politisches Weltbild passt", käme der Wahrheit näher!