He / she / it das S muss mit im "would/will" Satz?
Im If Satz muss ja bekanntlich auch das S mit aber dann auch im 2. Teil?
Also als beispiel: 1) If she tells him her feelings, he would screaming as happines
2) If she tells him her feelings, he would screamings as happines
(Geht dabei jetzt gerade nicht um die Rechtschreibung oder dem Satzbau, sondern ob im 2. Teil des If-clauses auch he she it das s muss mit gildet?.
Das Ergebnis basiert auf 2 Abstimmungen
4 Antworten
Hallo,
keiner der beiden Sätze ist richtig, da man
- happiness schreibt und es
- die Konstruktion would screaming(s) nicht gibt.
- Der Merksatz, he/she/it, das s muss mit oder he/she/it comes with an s. nur für das Present Simple gilt.
Der erste Merksatz, den man im Englischunterricht spätestens in der 5. Klasse lernt, heißt
he/she/it, das s muss mit oder he/she/it comes with an s.
Das heißt in der 3. Person Einzahl wird im Present Simple an das Vollverb ein s angehängt.
Dieser Merksatz gilt nur für das Present Simple
und nicht für die Modalverben. Welche das sind, kannst du in jeder Englisch Grammatik oder auch bei ego4u.de und englisch-hilfen.de nachlesen.
es wird im Present Simple in der 3. Person Einzahl nur an Verben angehängt, die
- auf o enden (go - goes; do - does)
- nach Zischlauten ( - s, - sh, - ch) (watch - watches; kiss - kisses)
- "y" nach Konsonanten wird in "i" verwandelt, -es (try - tries; fly - flies); aber "y" nach Vokalen ( a,e,i,o,u ) wird nicht verwandelt! (play - plays; say - says)
Dabei kommt es nicht darauf an, dass he/she/it im Satz geschrieben steht, man muss nur eines dieser Personalpronomen für das Subjekt einsetzen können, z.B.:
Your dad (= he) reads your book.
-------------
Die 3 Grundtypen von if-clauses (Bedingungssätzen) sind:
Typ 1 - auch First Conditional genannt - :
If + present tense, main clause will-future oder can / may / must + Infinitiv
Beispiele :
If he works hard, he will pass his exam. = Wenn er tüchtig arbeitet, wird er seine Prüfung bestehen.
If you don’t hurry, you will miss the bus. = Wenn du dich nicht beeilst, wirst du den Bus verpassen.
Typ 1 drückt etwas Wahrscheinliches aus .
Merke : If kann am Satzanfang oder in der Satzmitte stehen, an der Zeitenfolge ändert sich dadurch nichts. Steht If am Beginn, wird der Hauptsatz (main clause) mit einem Beistrich (= Komma) abgetrennt.
Typ 1a - auch Zero Conditional genannt - :
if + present tense, main clause present tense
für allgemeine Aussagen, Tatsachen und Naturgesetze. Bedingung ist erfüllbar.
Beispiel :
If you pour oil on water, it floats. (Naturgesetz) – Wenn man Öl ins Wasser schüttet, schwimmt es obenauf.
Typ 2 :
If + past tense, main clause would / could oder might + Infinitiv
Beispiel :
If I worked hard, I would / could pass my exam. = Wenn ich tüchtig arbeiten würde, würde / könnte ich meine Prüfung bestehen.
I If I were not lazy, I would / could pass my exam. = Wenn ich nicht faul wäre, würde / könnte ich meine Prüfung bestehen.
If I were you, I would hurry to catch the bus. = Wenn ich du wäre, würde ich mich beeilen, um den Bus zu erwischen.
Typ 2 drückt etwas Unwahrscheinliches aus
Merke :
Das past tense im if-Satz drückt nicht aus, dass die Handlung in der Vergangenheit geschieht.
Typ 3 :
If + past perfect, main clause would / could oder might + have + past participle (3. Form)
Beispiele :
If I had worked hard, I would have passed my exam. = Wenn ich tüchtig gearbeitet hätte, hätte ich meine Prüfung bestanden.
If you had hurried, you would not have missed the bus. = Wenn du dich beeilt hättest, hättest du den Bus nicht verpasst.
Typ 3 drückt etwas Unmögliches aus.
Die Grammatik und Übungen dazu auch im Internet unter ego4u.de und englisch-hilfen.de.
:-) AstridDerPu
PS: Eselsbrücken zu den Zeiten in if-Sätzen
- „Would“ macht den If-Satz kaputt. (auch: „If“ und „Would“ – Satz kaputt!)
- If and will is a kill.
- If plus would or will makes teachers ill
- Willst Du nicht die Briten schrecken, so darf kein will im if-clause stecken
Mit solchen Eselsbrücken muss man aber immer vorsichtig sein. Denn es sind immer nur die Basics, von denen es jede Menge Ausnahmen gibt!
https://www.youtube.com/watch?v=S2ps3GMysm4
:-) AstridDerPu
Beide Varianten sind furchtbares Kauderwelsch und total falsch. Aber prinzipiell muss das "s" in dem Satz mit "would" nicht rein.
Keine Ahnung was du überhaupt sagen willst. Ich vermute sowas wie "If she told(!) him her feelings, he would scream(??? der soll schreien?) in happiness."
(Kann auch sein, dass es "be(!) screaming" heißen muss)
-s steht bei 3.P. Sg nur im Präsens, told aber ist Past (2. Konj.)
Nach deinem If-Satz sind deine beiden Hauptsätze grundfalsch!
Im would-Satz gibt es KEIN -s!
Korrekter Satz : If she tells him her feelings, he will scream with happiness.
(if-Satz Typ 2: If she told him her feelings, he would scream with happiness. )
(if-Satz Typ 3: If she had told him her feelings, he would have screamed with happiness)
.
Bei told steht kein -s, denn -s bei 3.P.Sg gibt es nur im PRÄSENS!
.
Da du im Hauptsatz das Partizip screaming verwendet hast: Mit be wäre das verwendbar:
Anstelle von will scream ist auch will be screaming möglich,
anstelle von would scream ist auch would be screaming möglich,
Du meinst wahrscheinlich:
- If she told him her feelings, he would probably scream (/be sceaming) with happiness.
Wegen des "would" darf da kein "s" stehen.
Gruß, earnest
Ja vor Freude und warum ist hinter dem told jetzt kein s ?