Veganer*innen: Doppelmoral und Vorurteile?

Wild kann man von der Gewissensseite her meist bedenkenlos essen das stimmt. Nur würde ich nicht allzu viel davon essen je nachdem wo man wohnt wegen der Strahlenbelastung.

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html#:~:text=In%20den%20letzten%20Jahren%20wurden,Eigenverzehr%20gilt%20diese%20Beschr%C3%A4nkung%20nicht.

Hä, das habe ich doch direkt davor geschrieben

Ich schrieb ja ich stimme dir im großen und ganzen zu 😉

Danke für die Mühe, aber das weiß ich. Wie gesagt, gibt ja auch noch andere Beispiele wie man Fleisch und Fisch bedenkenlos essen kann.

Ja die gibt es nur wäre mir das zu teuer.

Die moralischen Ansprüche die ich an mich selber habe würden es auch nichtmehr zulassen inzwischen.

Du wie auch viele Körnerfresser vergisst ein entscheidenden Punkt. Den Artenschutz der ist viel wichtiger als Kuschelfell und Kulleraugen Tiere.

Warum ist es OK wenn für pflanzliche Lebensmittel Tiere leiden und sterben aber für tierische Produkte darf kein Tier sterben? Das ist speziesismus

Da muss ich dich leider enttäuschen. Aufgrund meiner Beiträge und Diskussionen die ich hier schon geführt habe bin ich absolut für Artenschutz.

Ist aber nicht deine oberste Direktive. Sonst wärst du gegen vegan da dafür mehr Ackerland benötigt wird als für eine Mischkost die auf Weidetiere und Wildtiere setzt denn dafür wird nichts angebaut. Also die Nährstoffe die man über tierische Produkte von wild und Weidetiere aufnimmt müssen nicht über die Massenvernichtung frei lebender Tiere durch Ackerbau erzeugt werden.

Und wenn wir von heute auf morgen alle vegan in Deutschland wären, hätten wir nicht genügend Ressourcen um alle Mäuler zu stopfen. Mir ist die Prämisse etc. definitiv bewusst.

naja. Du bezeichnest Allesesser als radikal. Dann hast du die Veganer also überhaupt nicht kritisiert

Er wollte Bischen Veganismus predigen um sich besser zu fühlen. In seiner Frage stellt er schon falsche Behauptungen auf und Predigt den veganismus. An der hilfreichsten Antwort erkennst du seine Intension.

ja, er wollte nur Zustimmung haben

Insbesondere Veganer achten darauf, woher ihre Produkte kommen,

Das Haar un der Suppe suchen ist kein achten auf Produkte

vornehmlich bei Südfrüchten u.ä. und Produkten, die Kokos- oder Palmöl enthalten.

Eben, also keine regionale ökologisch nachhaltige Ernährung sondern umweltschädlich über den halben Globus gekarrt. Kein veganer war Vorort und kennt den Landwirt und wie er seine Produkte anbaut. Veganer kennen nur die Marke die auf due Verpackung gedrückt wurde....

Aber mit Veganern haben sie überhaupt nichts zu tun.

Genau wie die Massentierhaltung nichts mit Fleischkonsum zu tun hat?

Ich kann natürlich nicht von allen Veganern sprechen, sondern nur von denen, die ich persönlich kenne (das sind 6-8) und denen, die ich in sozialen Netzwerken kennengelernt habe (so ca. 80-100).

Diese Veganer bevorzugen fast alle regionale, saisonale, biologische Produkte. Deine Folgerung ist also irrig.

In einer globalisierten Welt auf völlige Autarkie zu setzen, wäre nicht nur aus der Zeit gefallen, sondern auch global asozial. Deshalb nutzen wir selbstredend auch Produkte aus dem Ausland.

Selbstverständlich kenne ich Landwirte, lebe ja selbst ländlich. Die bioveganen Bauern und die Lebenshöfe findet man eher selten im Kern von Metropolen ;)

Dass Veganer über individuelle Ernährung, über Produktion, Landwirtschaft, über Welternährung und die ganzen Mythen des Karnismus bestens informiert sind, ist eine Folge der Missgunst, die sie beständig von Menschen erfahren, welche sich durch die Kritik am Fleischkonsum angegriffen fühlen, und denen Veganer dann auch noch jedes Scheinargument mit sachlicher Widerlegung verhageln, mit denen sie ihren Fleischkonsum und das Unrecht an den Miterdlingen, die dafür einen grausamen Tod hinnehmen müssen, vor sich rechtfertigen wollen.

Massentierhaltung bedient den Fleischkonsum. Es gibt nur einen marginalen Marktanteil von Fleisch aus Kleinbetrieben, Tendenz fallend. Insofern hängen Massentierhaltung und Fleischkonsum unmittelbar zusammen.
Also: nein. Das Gegenteil!

Diese Veganer bevorzugen fast alle regionale, saisonale, biologische Produkte.

Selbstverständlich, regionale Bananen, regionale Kokosmilch und regionale Oliven und natürlich die regionalen Südfrüchte nicht zu vergessen.

Wenn man die Supermarkt kauft sind die ja in gewisser hinsicht regional...und auf der Verpackung ist aj der idyllische Bauernhof abgebildet also kennt man sogar wie es produziert wird :D

Die bioveganen Bauern und die Lebenshöfe findet man eher selten im Kern von Metropolen ;)

Gibt ja deutschlandweit nur 5 vegane Landwirte :D

Also nur einen marginalen Marktanteil von Pflanzen aus veganen Betrieben, Tendenz fallend. Insofern hängen Massenvernichtung frei lebender Tiere durch Ackerbau und veganismus unmittelbar zusammen.

Soll ich Dir jetzt mal ein Foto von unserer Küche schicken, damit Du die Bananen und die Kokosnüsse darin zählen kannst? Spoiler: nein, da sind keine zu sehen.

Und Du hast in einer Hinsicht Recht: es gibt kaum biovegan wirtschaftende Betriebe in Deutschland. Aber im Umkehrschluss dem marginalen Anteil von Veganern irgendetwas zuzuschreiben, ist ja trotzdem falsch. Das Gemüse und das Obst wird zu 97%+ von Omnis gekauft. Kein Zusammenhang zum Veganismus.

Etwa 58% des Getreides wird als Futter eingesetzt. Wenn also Ackerbau freilebende Tiere vernichtete, dann mehrheitlich wegen der Nutztierhaltung.

Aber im Umkehrschluss dem marginalen Anteil von Veganern irgendetwas zuzuschreiben, ist ja trotzdem falsch

Nein so machst du es ja auch mit Fleischessern... natürlich dürfen das nur veganer Fleischkonsumenten

Das Gemüse und das Obst wird zu 97%+ von Omnis gekauft. Kein Zusammenhang zum Veganismus.

Der Mischköstler setzt sich aber nicht die Engelsflügel auf und meint der ethische und ökologische überflieger zu sein.

Nur weil der veganer dem Mischköstler erlaubt die gleichen dreckigen Pflanzen zu konsumieren wie er heißt das nicht dass er von allem Schund der mit Pflanzen betrieben wird Freisprechen kann.

Etwa 58% des Getreides wird als Futter eingesetzt. Wenn also Ackerbau freilebende Tiere vernichtete, dann mehrheitlich wegen der Nutztierhaltung.

Whaaboutusm ist kein Argument...sondern stuzt nur die Engelsflügel die sich der veganer aufsetzt um das Tiertrauerlied zu spielen.

Dem marginalen Anteil von Fleischessern? Dem schreibe ich erst dann etwas zu, wenn es ihn gibt. Bislang essen über 90% der Leute Fleisch.

Ist nun mal so, dass ohne Not andere abzuschlachten, ethisch das Gegenteil von Überflug ist. Nein, Engel ist man damit nicht - die pflegen Lichtnahrung ;)

Schuld gibt es nur, wo es eine Entscheidung gibt. Gib mir die Wahl zwischen Pflanzen mit weniger Tierleid und welchen mit mehr, und ich nehm erstere - wie jeder Veganer, definitionsgemäß.

Whataboutism? Nein, die Ackergeschichte war ganz allein Deine Idee!

Ist nun mal so, dass ohne Not andere abzuschlachten, ethisch das Gegenteil von Überflug ist. Nein, Engel ist man damit nicht - die pflegen Lichtnahrung ;)

Klar, veganer sind speziesisten weil sie völlig willkürlich fest legen welches Tier leben darf und welches sterben muss.

Schuld gibt es nur, wo es eine Entscheidung gibt.

Die existiert. Hast du dich selbst geschrieben.

Nährstoffe lassen sich einerseits künstlich zuführen.

In Wirklichkeit greift es zu tief in die Komfortzone ein und wird daher nicht umgesetzt.

Whataboutism? Nein, die Ackergeschichte war ganz allein Deine Idee!

Das schließt whataboutism nicht aus...

Veganismus ist wie auf Socken verzichten und zu behaupten man macht es aus ethischen ökologischen Gründen denn Socken werden unter schlechten Arbeitsbedingungen hergestellt. Spricht man den veganer darauf an dass aber sein Shirt auch unter schlechten Bedingungen produziert wird dann kommt er wie du:

Für Socken werden viel mehr Ressourcen verbraucht denn vom Shirt hab ich nur eins an und Socken kauft man im paar sind also 50% mehr und die Sockenträger tragen doch auch alle Shirts also darf ich das auch aber ich bin besser denn ich verzichte auf Socken.

Okay, dann erkläre ich Dir jetzt, was Schuld bedeutet. Du stehst für einer Auswahl an Möglichkeiten, dann entscheidest Du. Wenn Du in einem Auto nicht am Steuer sitzt, und auch nicht ins Steuer greifen kannst, bist Du an einem Unfall, den dieses Auto womöglich verursacht, nicht Schuld. So ist das Prinzip. Der Veganer entscheidet jedesmal so, dass das verbundene Tierleid am Geringsten ist.
100% grassfed Weidefleisch könnte er gar nicht wählen, denn es ist nur in Alibi-Plädoyers von Fleischessern zu finden, aber nicht am Markt. Aber selbst, wenn es das gäbe, sind die Rechnungen, die das so prima darstellen, voller Rechenfehler. Denn auch diese Tiere bekommen Heu von Mähwiesen, deren Impact es in sich hat.
Und um zu Deinem Socken-Shirt-Beispiel zu kommen: selbst, wenn es so wäre (und ich erklärte Dir schon, warum Du damit im Irrtum bist), wäre es besser wenigstens keine schlechten Socken zu tragen, als, wie Du, schlechte Socken plus schlechtes Shirt.

Wenn ich nur die Kohle hätte, Jäger zu werden *träum* hach, alle Tage Wildschwein und Reh *.*
Oder wenigstens genug Garten hätte für Hühner: Eier, junge Hähnchen, Suppenhuhn aber nee, nix.
Ich werd schon echt langsam unleidlich / komm ins fantasieren weil ich Kohldampf schiebe und mein Schüsselchen Reis mit Zwiebeln und Möhren noch bis morgen vorhalten muss -.-

Hä, was hat das denn jetzt damit zu tun? Was kommst du mir so ironisch von der Seite? Ist doch alles gut gewesen bis jetzt.

Sorry, ich bin wirklich akut scheiße weil ich Hunger hab bis unter die Arme. Bin hier lieber mal raus bevor ich einen anknabbere ;)

😂 WTF 😂 dann mach dir was zu essen 😂 gefällt mir I like 😂

DAS ist ja das Problem: Küche leer, Konto leer, Keller leer und verdammtnochmal Hunger. Bis zum 15. noch ist Schmalhans hier Küchenmeister.

Da hast du Recht. Man merkt die Inflation jede Woche mehr, aber ich weiß wie du dich fühlst. Hab jetzt seit 11 Monaten Durchfall und kann kaum was essen. Behandelt wirst du aktuell auch nicht ordentlich.

Ich fühl mit dir, einen Arzt zu finden ist schon echt n Lottogewinn. Gute besserung!