Ist das Leben von Männern weniger wert?
Oder warum dürfen z. B. ukrainische Männer ab 18, nicht wie die Frauen vor dem Krieg fliehen? Weil sie mit einem Penis geboren wurden? Oder die Wehrpflicht in Österreich.
Und bevor wieder die Argumente mit Saudi-Arabien und Co. kommen, ich rede von der westlichen Welt deren Ziel namentlich geschlechtliche Gleichberechtigung ist, aber es dabei nur darum geht die Situation der Frauen zu verbessern und Ungerechtigkeiten gegen Männer entweder ignoriert oder sogar rechtfertigt.
Das Ergebnis basiert auf 20 Abstimmungen
9 Antworten
Zumindest biologischer Sicht ist das Leben eines Mannes weniger wert als das der Frau und daraus resultiert auch das der Mann seit jeher in den Krieg zieht und die Frauen eben nicht. Das ganze hat eine Simple Logik und ist auch folgerichtig.
Ganz Nüchtern ausgedrückt und wenig Diplomatisch beschrieben!
Ein Volk/Gruppe/Staat der in einer Auseinandersetzung mit einer anderen Gruppe sämtliche Frauen verliert geht unter! Eine Frau wird schwanger und ist somit mindestens 9Monate nicht mehr Reproduktion fähig. Ein Mann hingegen kann jederzeit Kinder zeugen, ander Männer aber halt auch und somit ist jeder Mann von Naturwegen ersetzbar. Stell es dir bildlich vor eine Gruppe von 100 Leuten und davon sind 70 Frauen oder eine Gruppe von 90 Männer und 10 Frauen, welche wird ehr überleben und weiter wachsen? Ich glaube die Antwort darauf ist uns allen klar.
Davon abgesehen war es auch immer schon so, schlussendlich meistens entscheidet auch die Frau welcher Mann sich fortpflanzt und sie entscheidet aber immer, ob dessen Nachwuchs auch großgezogen wird. Das ist zumindest "brutal" ausgedrückt die Menschliche Natur seit jeher und leztendlich hat sich an diesem Punkt auch nie etwas verändert.
Nein eben nicht!
,,Frau welcher Mann sich fortpflanzt und sie entscheidet aber immer, ob dessen Nachwuchs auch großgezogen wird."
Frauen haben schon seit jeher darüber entschieden. Heute ist die Technik nur eine andere und weniger Risiko behaftet für die Frau. Aber schon damals waren Arten der Abtreibung praktiziert worden. Meistens lief es aber auf die anschließende Kindstötung nach der Geburt hinaus. Die Frau entscheidet immer und ausnahmslos darüber ob sie das Kind haben will oder nicht und ob der Mann es wert ist oder nicht.
Über etwas was seit 300000 Jahren so praktiziert wird, daran ändert auch eine Gesetzliche Regelung nichts!
Dann sollte der Mann auch entscheiden ob er für diese Schabracken sein Leben riskieren will, oder halt besser die Fliege macht. 😂
Auch ist diese völkische „Verteidige deine Familie usw“ so naiv, Kriege werden von Eliten geführt mit Männern aus weniger elitären Kreisen als Spielfigur.
Klingt nach ziemlicher Opferhaltung, sorry! Es liegt doch an dir dein Leben aufzubauen und eine gute Frau an deiner Seite zu haben.
Und ob es dir anschließend wert ist das zu verteidigen, oder eben nicht, das ist deine Entscheidung. Schlussendlich wirst du aber niemals eine gute und attraktive Frau haben, ohne gewisse Maskuline Dinge und da gehört Konfliktbereitschaft und Risiko dazu. Keine Ahnung wie alt (denke noch recht jung) aber irgendwann wirst du wissen was ich damit meine.
Traurig das du als Mann so eine Männerverachtende Meinung vertrittst.
Und wenn das so ist dann hab ich auch das Recht als Mann zusagen das ich nicht in den Krieg will, wenn die Frauen alles bestimmen sollten laut deiner ''Meinung''
Das ist nur die Wahrheit und ich weiß das diese von vielen Männer nicht akzeptiert werden kann, sie verletzt nämlich.
Schmeiß mal deine Emotionen da bei Seite und geh mal an mein Statement komplett Rational dran und du wirst kein einziges logisches Gegenargument finden. Im Unterbewusstsein weißt du das bereits das es richtig ist was ich geschrieben habe.
und ob es dir anschließend wert ist das zu verteidigen, oder eben nicht , das ist deine Entscheidung. Schlussendlich wirst du aber niemals eine gute und attraktive Frau haben, ohne gewisse Maskuline Dinge und da gehört Konfliktbereitschaft dazu. Keine Ahnung wie alt (denke noch recht jung) aber irgendwann wirst du wissen was ich damit meine.
Wer sagt denn das ich oder er eine Standard 0815 Frau will?
Außerdem schränke ich mich nicht nur auf Frauen ein und eine Frau nach Attraktivität zu bewerten ist bedauernswert.
Maskuline Dinge und da gehört Konfliktbereitschaft dazu
Nein gehört es eben nicht, wer bestimmt denn was Maskulin ist?
Ich habe kein Interesse mein Leben für eine Frau zuzerstören nur damit sie sich entspannen kann.
Keine Ahnung wie alt (denke noch recht jung) aber irgendwann wirst du wissen was ich damit meine.
Nein sicherlich nicht.
Erstens: Macht auch der Charakter attraktiv. Von rein Äußerlichen Dingen war nicht die Rede.
Zweitens: Maskulin und Feminine Dinge sollten dir bekannt sein und das bestimme nicht ich sondern unser Instinkt.
Drittes: Wenn du meinst das Frauen in Krieg entspannen können, so bist du eigentlich ein Knallkopf oder Sexist! Wer versorgt den die Verwundeten? Wer hat den immer die Trümmer beseitigt? Wer ist den plötzlich der alleinige Ernährer gewesen? Wer würde immer als Kriegsbeute betrachtet? Frauen haben in Kriegen genauso immer ein Horror erlebt und meistens noch danach, weil z.B ihr Mann eben nicht Nachhause kam!
Viertens: Bei deiner Haltung bezweifle ich sowieso das du eine gute Frau auf lange Zeit halten kannst!
Nein das ist keine Wahrheit das ist deine eingeredete Sigma Mentalität.
Du hast im Leben nichts erreicht und meinst hier auf dicke Hose zutun.
Wenn du meinst, ich muss dir nichts beweisen. Aber ich wiederhole mich auch ungern. Du mein Freund wirst niemals eine gute Frau haben und eine gute Beziehung führen.
Sigma?! Was soll das sein? Wenn du meinst das ich nicht nur laber sondern auch meinen Weg gehe, so stimmt das absolut! Wäre aber ein Widerspruch zu deinem letzten Absatz oder?
Erstens: Macht auch der Charakter attraktiv, von rein Äußerlichen Dingen war nicht die Rede.
Hat sich anders angehört.
Maskulin und Feminine Dinge sollten dir bekannt sein und das bestimme nicht ich sondern unser Instinkt.
Komisch, mein Instikt sagt mir nicht das ich andere auf die Fresse Boxen soll oder so.
Im gegenteil ich mache eher die sogenannten ''Weiblichen'' Dinge und es gibt genug Frauen die nicht aus so möchtegern Machos stehen und eher die ''Femininen'' Männer mehr mögen.
Und nicht jeder Mann entspricht dem Klische Cis Hetero Maskulinen Bild.
Wenn du meinst das Frauen in Krieg entspannen können, so bist du eigentlich ein Knallkopf oder Sexist! Wer versorgt den die Verwundeten? Wer hat den immer die Trümmer beseitigt? Wer ist den plötzlich der alleinige Ernährer gewesen? Wer würde immer als Kriegsbeute betrachtet? Frauen haben in Kriegen genauso immer ein Horror erlebt und meistens noch danach, weil z.B ihr Mann eben nicht Nachhause kam!
Tja kommt halt davon wenn man meint Männer auf sich zuhetzten.
Frauen haben im Krieg nicht mit der Waffe gekämpft.
Viertens: Bei deiner Haltung bezweifle ich sowieso das du eine gute Frau auf lange Zeit halten kannst!
Alles gut, finde Männer eh Attraktiver und besser. Aber nicht so Machos wie dich.
Du mein Freund wirst niemals eine gute Frau haben und eine gute Beziehung führen.
Ok sagt der Sebastian der auf Gutefrage abhängt.
Nun halb so wild, da ich sowieso hetero bin und glücklich vergeben, reicht meine "Matcho" Mentalität dafür vollkommen aus.
Was diesen ganzen Schwachsinn mit der Rollenumkehr betrifft, da habe ich sowieso eine Meinung die dir nicht passt. Macht aber auch nichts, ich akzeptiere jeden wie er ist und leben will und leztendlich schadet es mir persönlich auch nicht.
Aber, es geht leztendlich nicht darum das du als Mann eine Frau verteidigst, das ist Nebensache. Das du heute so leben kannst, in halbwegs guten Wohlstand und frei, das muss es dir Wert sein dafür zu kämpfen. Wenn dir jemand dein Recht auf dein Leben nimmt, so wie du es für richtig hältst, willst du da schweigen und all das Aufgeben? Dein Leben, deine Freunde, deine Familie, der Ort wo du immer deine Erinnerungen hast und das alles einfach so aufgeben?
Jeder Mensch hat ein Motiv das zu verteidigen was er für sich und sein Leben bedeutsam findet und nichts anderes. Wenn ich einberufen werde, da halte ich meinen Kopf auch für dich hin und nicht nur für meine Familie und gleiches kann ich im Solidarität auch von anderen erwarten.
Was diesen ganzen Schwachsinn mit der Rollenumkehr betrifft, da habe ich sowieso eine Meinung die dir nicht passt. Macht aber auch nichts, ich akzeptiere jeden wie er ist und leben will und leztendlich schadet es mir persönlich auch nicht.
Es geht nicht daraum leuten was vorzuschreiben wie du es machst sondern die Möglichkeiten zu geben, das es auch vollkommen ok ist wenn die Frau vollzeit arbeitet und der Mann sich um die Kinder kümmert. Viele Männer haben es besser drauf als so manche Frauen.
Aber, es geht leztendlich nicht darum das du als Mann eine Frau verteidigst, das ist Nebensache. Das du heute so leben kannst, in halbwegs guten Wohlstand und frei, das muss es dir Wert sein dafür zu kämpfen. Wenn dir jemand dein Recht auf dein Leben nimmt, so wie du es für richtig hältst, willst du da schweigen und all das Aufgeben? Dein Leben, deine Freunde, deine Familie, der Ort wo du immer deine Erinnerungen hast und das alles einfach so aufgeben?
Ne hat aber auch rein garnichts damit zutun.
Laut dir muss der Mann sich kaputt machen nur damit seine Frau halbwegs zufrieden ist.
Und so ein armseeliges Leben will ich nicht.
Jeder Mensch hat ein Motiv das zu verteidigen was er für sich und sein Leben bedeutsam findet und nichts anderes. Wenn ich einberufen werde, da halte ich meinen Kopf auch für dich hin und nicht nur für meine Familie und gleiches kann ich im Solidarität auch von anderen erwarten.
Ja da stimmt ich dir zu. Jeder Mensch und nicht nur Männer.
Du siehst das komplett schwarz und weiß und deshalb reden wir anneinder vorbei. Du hast Recht mit deiner Aussage -der Mann soll sich nicht kaputt machen für eine Frau. Kaputt gehen die Männer meistens an anderen Dingen weil sie es auf Teufel komm raus ihr immer rechtmachen wollen und am Ende daran zerbrechen. Aber bevor man sagt ,,Ich liebe dich" kommt erstmal das ,,Ich".
Partner sollten sich ergänzen und nicht für den anderen Leben. Aber ich habe als Mann gewisse Dinge die eine Frau von mir erwarten kann und dazu gehört halt das ich der jenige bin der auch wenn alles Scheiße läuft meiner Frau ein Stabiler Anker ist, der dennoch handelt und sie gibt mir dafür die Führsorge und ein Platz um meine Energie wider aufzuladen. Für mich ist eine Frau weder Prinzessin noch eine Leibeigene am Herd. Sie ist meine Partnerin und die jenige die mir einen Antrieb gibt wie keine andere Person und sie kann sich darauf verlassen das ich der jenige bin der letzten Endes vor ihr steht und ich weiß das sie leztendlich hinter mir steht.
In der heutigen Zeit ist das schwer zu finden, denn Toxische Frauen gibt es genauso wie toxische Männer. Ich will keine Frau die wie eine Prinzessin leben will und nichts dazu beiträgt und meint es wäre nur die Aufgabe des Mannes für Stabilität in einer Beziehung zu sorgen und sie ab und zu dafür die Beine breit macht. Gleichzeitig weiß ich was du mit diesem Sigma Ding meinst und kann dir sagen, was diese "Lehrer" meinen was Sigma oder Alpha ist, das ist Welten davon entfernt was Maskulin bedeudet. Die züchten Männer herran die etwas vorgeben zu sein was sie nicht sind und dazu nutzen sie Manipulative Dinge um eine toxische Kacke durchzuführen und am Ende bleiben immer nur zwei Verletzte Menschen!
Na dann sind unsere Meinugen ja doch nicht so verschieden. Ich mag es nur nicht wenn man anderen was aufzwingen will.
Nein ist es nicht,
Wir brauchen Männer und Frauen.
Und beide sind gleich wichtig.
Ich finde es sehr traurig und schade wie die Frau immer dargestellt wird als ob sie so viel beschützenswerter ist als der scheiß Mann der halt da ist.
Männer sollen ihr Leben im Krieg opfern oder ihr ganzes Leben lang für die Frauen arbeiten damit die Frauen sich entspannen können? Für mich ist sowas kein Leben!
Und deshalb ist der alte Feminismus auch gut für Männer, denn dort wird eben gefördert das Männer auch mal Zuhause auf das Kind aufpassen und den Haushalt machen können.
Deswegen, gleiche Rechte und Pflichten für alle.
Auch die Wehrpflicht sollte wenn überhaupt für beide gelten und nicht wieder die Frauen bevorzugen.
Solche Fragen, bezüglich der Ungerechtigkeit der männlichen Wehrpflicht werden ja zur Zeit häufig gestellt. Ich kann natürlich auch irgendwo nachvollziehen wieso.
Ich kann dir dazu nur sagen. Der Feminismus ist überwiegend gegen jedweden erzwungenen Militärdienst.
In der Praxis würde es es übrigens für die ukrainischen Männer die grade verheizt werden auch nicht besser machen, wenn mit ukrainischen Frauen das selbe passieren würde.
Wer hat das System denn so seit Jahrhunderten eingeführt und aufrechterhalten? Die Frauen bestimmt nicht!
Die Männer haben es eingeführt, dann sollen sie es auch wieder abschaffen ,wenn das System so männerfeindlich ist und sie es eigentlich nicht wollen.
Das Problem ist, dass Männer in Machtposition nie unter den männerfeindlichen Gesetzten leiden (Siehe Trump und Vietnam) und es Frauen einfach egal ist oder es sogar rechtfertigen.
Oder warum dürfen z. B. ukrainische Männer ab 18, nicht wie die Frauen vor dem Krieg fliehen?
Weil es althergebrachte Tradition ist, dass Männer zum Militär gehen und Frauen sich nicht dazu eignen. Und ja, das ist im Endeffekt auch Sexismus, auch wenn es Stimmen aus der Bundeswehr gibt, die das bestätigen und da auch ein bisschen mehr nachlegen.
Was man davon halten will ist nun auch wieder individuell.
Und bevor wieder die Argumente mit Saudi-Arabien und Co. kommen, ich rede von der westlichen Welt deren Ziel namentlich geschlechtliche Gleichberechtigung ist,
ALso bei den Problemen die die Ukraine vor dem Krieg noch hatte, würde ich denen dieses Ziel offen gestanden auch nicht offen zuschreiben... aber nun ja...
aber es dabei nur darum geht die Situation der Frauen zu verbessern und Ungerechtigkeiten gegen Männer entweder ignoriert oder sogar rechtfertigt.
Die Wehrpflicht in Deutschland ist allerdings auch ausgesetzt und wird von vielen Seiten als problematisch kritisiert. Zurecht in meinen Augen.
Allerdings, und das muss man auch sagen, ist eine Wehrpflicht nichts was irgendwie mit Gleichberechtigung zu tun hätte.
Dann sollte es nach dieser „nüchternen“ Logik eine weibliche Pflicht zur Fortpflanzung und Kinderaufzucht geben, kein Recht auf Spitzenposten und Abtreibung.