Eigentlich sollte man viel weniger um den Erfolg der AfD reden als über das Verhalten der sogenannten „Altparteien“. Solange dieser Politische Wahnsinn stattfindet, gegen die Mehrheit des Volkes regiert wird und die Bevölkerung das Gefühl hat das sich Berlin immer mehr verliert und eben über die Köpfe hinweg der Bevölkerung vermeintlich unzumutbares abverlangt braucht man sich eigentlich nicht wirklich zu wundern. Wenn ich die Entscheidungen schon wieder ansehe weiß ich als Wirtschaftsmensch das hier Brandbeschleuniger drauf gekippt wird um die Teuerung schön oben zu halten und ja ich unterstelle Berlin das bewusst zu tun und nicht aus Unwissenheit! Denn so dumm die LKW Maut zu erhöhen, die Co2 Steuer nicht auszusetzen und das sogenannte Heizgesetz und wirklich zu glauben das es keinerlei Auswirkungen hat, wenn man in für die Ökonomie ein paar Staatliche Ventile aufschraubt, so dämlich sind nicht mal diese Traumtänzer die uns auf Bundesebene regieren.

Dennoch will ich anmerken das deine Behauptungen sehr fragwürdig sind. Die Demokratie existiert nach wie vor in Deutschland, genauso wie die Gewaltenteilung Nichts desto trotz finde ich die aktuelle Regierung auf Bundesebene unzumutbar und bezeichne sie als ein Haufen von Ideologie geriebenen Menschen die in einer Schweinwelt zuhause sind und hoffe inständig das dieser Moloch in 2 Jahren abgewählt wird. Aber die AfD als alternative zu sehen ist genauso Wahnsinn wie die Grün getarnten Sozialisten zu unterstützen. Beides ist derselbe Abschaum der gleichen Medaille namens Totalitarismus, wobei beide ebenfalls sich einbilden moralisch überlegen zu sein. Die ein zigste Arbeiterpartei mausert sich immer mehr zu einer Links Spaß Partei und die FDP ist so weit weg von dem Begriff Liberal das es keine Liberale Partei in Deutschland mehr gibt!   Kurz um, die Mehrheit fand es eine super Idee was damals vor der Wahl „geplant“ und versprochen wurde und selbst jetzt finden es einige super. Jetzt stehen sie da und reiben sich verwundert die Augen und beschweren sich darüber wie das nur sein kann. Tja hätte man mal das Wahlprogram dieser Parteien gelesen hätte man sich zweimal überlegt ob es wirklich die richtige Wahl wäre.

Wahlprogramm lesen ist sogar das richtige Stichwort. Ich wette darauf das du dich nie mit dem Wahlprogram der AfD auseinandergesetzt hast und es nie tun wirst und dennoch behauptest sie wären einer „Alternative“. Die AfD ist in der Spitze ihrer „Ideen“ genauso eine Ideologie Partei wie die Grünen auch. Keinerlei Vernunft, Keinerlei Realistische Ansätze, Opfermentalität, Keinerlei Rationalität und das macht mir persönlich mehr Sorgen als alles andere das mit Grün und AfD knapp 35% der Wähler jenseits der Realität leben und es nicht mal bemerken das sie Traumtänzer der extreme auf den Leim gehen und da ist es unerheblich ob sie extrem Rechts oder extrem Links sind.  

Weil der Stern nicht sein Job erfüllt hatte obwohl das die Aufgabe von Journalisten ist aber dazu komme ich gleich.

Der Fälscher der Hitler Tagebücher Konrad Kujau hatte seit jeher kontakte in das rechtextreme Lager.

Kujau, der sich nach seiner Verurteilung als schrulliger, aber harmloser Kunstfälscher darstellte, der halb durch Zufall, halb auf Druck des Stern-Reporters in die Geschichte hineinrutschte, soll nach späteren Recherchen des NDR Kontakt zur Neonazi-Szene gehabt haben. Aufgrund der Tagebücher, hatte der damalige Stern-Chefredaktor bei der Ankündigung der Publikation gesagt, müsse die Geschichte des «Dritten Reiches teilweise umgeschrieben werden. Das sei, sagt Hajo Funke, tatsächlich das Ziel von Kujau und seinen Hintermännern gewesen. Der Text der Tagebücher zeige das in aller Deutlichkeit.

Was steht also in diesen Büchern? Durch Kujaus Text zieht sich die Tendenz, Hitler von allem zu entlasten, was mit der Holocaust zu tun hatte. Begriffe wie «Endlösung» oder «Gaskammer» werden nie genannt, Hinweise auf Vernichtungslager wie Auschwitz gibt es keine. Dafür wäre nach Kujaus Darstellung Heinrich Himmler zuständig gewesen, der Chef der Waffen-SS. So, wie Kujau ihn darstellt, war Hitler zwar Antisemit. Allerdings soll er geplant haben, den Juden im Osten ein Gebiet zur Verfügung zu stellen, «wo sich diese Juden selbst ernähren können».

Nur einen Tag später nach dem der Stern eine riesiger welle gemacht hat wurde der Fälscher enttarnt: Konrad Kujau, ein erfolgloser Kunstmaler und NS-Devotionalien-Händler, gab zu, die über sechzig Bände des vermeintlichen Tagebuchs verfasst zu haben. Über den Stern Reporter Gerd Heidemann war es ihm gelungen, sie der medialen Verwertungskette zuzuführen. 9,3 Millionen Mark hatte der Stern hingelegt. Vom Geld fehlt bis heute jede Spur. Kujau, der vor über zwanzig Jahren gestorben ist, behauptete stets, nur einen Bruchteil davon bekommen zu haben. Heidemann, der noch lebt, schweigt sich aus. Beide waren zu Haftstrafen verurteilt worden. Man kann also davon ausgehen das der Stern mit 9,3 Millionen Mark die Neonazi Szene finanziert hat.

Der Stern alleine aus eigenen Interesse das alles Recherchieren können, sie hätten das feststellen können bevor sie Geld zahlen. Von diesem Glaubwürdigkeitsverlust haben die sich bis heute nicht erholt, die Story wird immer wieder als Beispiel dafür zitiert, dass Medien Sorgfalt und ethische Grundsätze bereitwillig opfern, wenn sie einen Sensationscoup landen können.

Nein das ist Blödsinn.

Jeder Steuerzahler bringt viel mehr durch die Werte die er jeden Tag ,,bringt“ und dadurch finanziert er bedeutet mehr als hier behauptet wird.

Wohlstand entsteht durch Wertschöpfung und nicht durch die Lohnsteuer. Oder anders gesagt, -Staatsvermögen entsteht durch geleistete Arbeit und deren Gegenwert. Es ist nämlich ein beutender unterschied ob Wolfgang 100000 Euro im Jahr erwirtschaftet (herstellt) von dem sein Arbeitgeber wiederum in den Steuertopf einzahlt oder 10000 Euro oder wie dieser Hampelmann im ZDF garnichts.

Kurz um nicht die Lohnsteuer finanziert das ganze hier, sondern die Werte die jeden Tag von euch erschaffen wird.

Lasst euch da keinen Unsinn erzählen und euch klein machen. Das ist eine anmaßende Unverschämtheit.

Naja Grusch hat immer gesagt das, was er behauptet, lediglich von Hörensagen gehört zu haben. Deshalb davon auszugehen es ist alles fakt ist sehr weit gegriffen. Was dran ist? Das weiß keiner und deshalb sollte man lieber vorsichtig sein, wenn man meint das wäre jetzt der beweis das es sich um Außerirdische oder meinetwegen Wesen aus einer anderen Dimension handelt.

Wenn man lediglich bei den Fakten bleibt, kann man nur eines zusammenfassen. Die Frage des US-Kongress ist lediglich, ob es durch UAP eine Bedrohung für die Luftfahrt gibt und worum es sich dabei handeln könnte. Fakt ist nun mal das es gewisse Phänomene gibt und das spricht der US-Kongress ja auch ganz offen aus. Deshalb nimmt man das ganze sehr ernst. Allerdings das es sich dabei um Außerirdische handelt bleibt offen. Zusagen es ist alles Unsinn ist genauso falsch wie zu behaupten es gibt andere Wesen auf der Erde die nicht von hier stammen. Kurz um niemand weiß so wirklich, was es ist, nur das dort etwas ist was wir zum aktuellen Zeitpunkt nicht bestimmen können.

Was man lediglich weiß ist folgendes:

1)     Es gibt gewisse Phänomene.

2)     Es ist keine zumindest offizielle Technik der USA.

3)     Man vermutet lediglich das es sich um technische Objekte handelt, allerdings das mit einem gewissen Vorbehalt.

4)     Nachweißlich gab es gewisse Anomalien, die sich ausgewirkt haben, sei es das man auf dem Radar etwas hatte, Piloten etwas gesehen haben (Tick-Tack förmiges Objekt in 80 Fuß Entfernung) oder ein Schwarzer Würfel in einer Durchsichtigen Sphäre am Himmel stehend in der nähe eines US-Flugzeugträger.

Es geht hier erstmal um Aufklärung und zusammentragen von Informationen, ein Fazit ziehen kann aber niemand und auch Grusch nicht. Auch nicht wenn es gerne so dargestellt wird.

Das liegt an ganz vielen Faktoren.

Bei Norwegen ist Öl und Gas sicherlich ein Grund, aber nicht der alleinige. Was viele nicht wissen, die Norweger sind über ihren Staatsfond einer der größten Investoren der Welt. Bei fast allen großen Konzernen der Welt sind die Norweger beteiligt und dadurch finanzieren sie einen Großteil ihrer Staatsausgaben.

Auch wenn Skandinavien im Vergleich zu Gesamteuropa klein ist, finden Investoren dort ein reiches Angebot an sehr gut geführten Qualitätsunternehmen.

Auch Unternehmen aus Schweden ­geniessen Weltruhm: Die bekanntesten Beispiele sind der Möbelhändler Ikea, der Kleiderhändler Hennes & Mauritz (H & M), die Fahrzeugunternehmen Saab und Skania, der Telecomausrüster Ericsson, der Haushaltgerätehersteller Electrolux oder der Kraftwerkbetreiber Vattenvall. Kinder spielen gerne mit Brio-Bahnen, und aus der Fusion der schwedischen Astra und der britischen Zeneca ging 1999 der Pharmakonzern AstraZeneca hervor. Noch früher, im Jahr 1987, entstand auch die ABB aus dem Zusammenschluss der schwedischen Asea mit der schweizerischen BBC. Dass die schwedische Wirtschaft auch Unternehmen für die digitale Welt hervorbringen kann, zeigt das Beispiel des Online­musikvertreibers Spotify oder des Internettelefoniepioniers Skype und nicht zu vergessen Volvo und Skania genauso wie der Flugzeughersteller und Rüstungskonzern Saab.

Skandinavien profitiert auch von stabilen politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, einem hohen Bildungsniveau und dem Zugang zu neuen Technologien.

Bestes Beispiel ist die Platzierung der Länder im sogenannten Doing-Business-Index, einem Ranking, das alljährlich von der Weltbank aufgestellt wird. Sie prüft dabei, wie leicht oder schwer es in einem Land ist, ein Unternehmen zu gründen und zu führen – wie schwer es ist, eine Genehmigung zu erhalten, wie lange es dauert, einen Stromanschluss zu bekommen, wie kompliziert Bauanträge sind und vieles mehr. Zuletzt lag hier Dänemark auf Rang 3, Norwegen auf Platz 6, Schweden weitere drei Plätze dahinter und Finnland auf dem 13. Listenplatz. Alle vier Länder waren also unter den besten 15 von 190 Staaten. Deutschland folgt erst auf Platz 17 – ganz zu schweigen von den anderen europäischen Staaten.

Wer "stumm", also ohne irgendeine aggressive Tendenz der Äußerung, ein Gebetsbuch verbrennt, "beschimpft" nicht in strafrechtlich bedeutsamer Weise. Hieran ändert sich auch dann nichts, wenn das Verbrennen medienwirksam und erkennbar als Verspotten oder Lächerlich machen erscheint. Nur dann, wenn die Akteure zusätzlich verbal ein abfälliges Werturteil etwa im Sinne eines Slogans des Predigers wie " der Islam/Judentum/Christentum kommt vom Teufel" äußerten, wäre das einem Beschimpfen nach § 166 StGB gleich, wäre also strafbar.

Die Verletzung religiöser Gefühle allein aber ist nicht als "Religionstraftat" zu bezeichnen.

Also rein rechtlich hat man da keine Konsequenzen zu fürchten, sofern es sich bei dem Buch um ein selber erworbenes Buch handelt, man gegen keine feuerpolizeilichen Gesetze verstößt und keine negativen Äußerungen in den öffentlichen Raum stellt. ABER: Du darfst das nicht machen, um andere zu verletzen oder beleidigen. Also YouTube-videos davon und hochladen und dazu Sätze zu sagen oder als Untertitel laufen lassen wie ,,Diese Gruppe ist Scheiße, weil………bla bla“ - das geht nicht. Denn sobald sich auch nur einer Aufregt darüber und Du den "öffentlichen Frieden störst" oder eventuelle Aussagen triffst die Volksverhetzend sind gibt es Ärger.

Aber so oder so wird man da Probleme bekommen. Spätestens von Leuten die einem den Kopf einschlagen wollen und diversere Anzeigen werden immer folgen und diesen wird auch nachgegangen und da ist es erstmal egal ob man sich Strafbar gemacht hat oder nicht. Also Stressfrei ist es ebenfalls nicht!

Eines ist auch klar, Man kann sich aber der Aufmerksamkeit diverser Gesetzeshüter wie LKA, BKA und Verfassungsschutz gewiss sein. Man macht es einfach nicht und bei Büchern die vielen Menschen mehr als ihr eigenes Leben bedeuten schon gar nicht.

Nein, seine Aufgaben sind repräsentativer und formeller Art.

Dazu muss man nur lesen was er geschrieben hat. Zum einen sein Buch zum andrem für eine Zeitschrift der NPD unter einem Pseudonym.

Björn Höcke hat unter dem Pseudonym „Landolf Ladig“ geschrieben, aber der Journalist Andreas Kemper hat ihn enttarnt. Hier erzählt er, was Höcke wirklich will und wie er ihm auf die Schliche gekommen ist.

Die Partei Alternative für Deutschland (AfD) ist für den Verfassungsschutz ein „Prüffall“ . In einem ersten Gutachten taucht der Thüringer Landesfraktionschef Björn Höcke 608-mal auf. Ebenfalls erwähnt wird ein unbekannter Autor namens Landolf Ladig

Über ihn sagt der Verfassungsschutz: „Die analysierten ‚Ladig‘-Texte bringen eine zweifelsfrei verfassungsfeindliche Haltung zum Ausdruck.“ Der Journalist Andreas Kemper recherchiert seit vielen Jahren zur AfD und hat zu Björn Höcke schon Gutachten verfasst. Er ist sich sicher: Landolf Ladig ist nur ein Pseudonym. Björn Höcke steckt in Wahrheit dahinter. Der Verfassungsschutz nennt Kempers Analyse „nahezu unbestreitbar“ und was Höcke unter Pseudonym schrieb, als er noch ein unbekannter Geschichtslehrer aus Hessen war.

Warum das wichtig ist? Landolf Ladig ist Björn Höcke ohne Maske, ohne Kalkül. Die unverblümte politische Version eines Politikers, der am parlamentarischen Betrieb offenbar nur teilnimmt, um ihn abzuschaffen. Welche politischen Ziele und heimlichen Verbündete er tatsächlich hat, lässt sich durch den Blick auf Landolf Ladig besser verstehen.

Warum viel Arbeit investiert, um zu beweisen, dass Höcke für diese Medien geschrieben hat?

Zum einen, weil Björn Höcke behauptet hat, er sei das nicht. Wenn er von Anfang an zugegeben hätte: „Ich bin das!“ – dann hätte ich ja gar keine Arbeit reinstecken müssen.

Was schreibt denn Landolf Ladig (Höcke) in diesen Zeitschriften?

Es sind drei Artikel. Ein Artikel in Volk und Bewegung 2011, einer in Volk und Bewegung 2012, der folgt direkt darauf, das sind eigentlich Teil 1, Teil 2 – und dann gibts nochmal einen Artikel 2012, das wär der dritte Artikel, in der Eichsfeld-Stimme, sozusagen das Regionalblatt der NPD, herausgegeben von Thorsten Heise in der Region, in der Höcke wohnt.

Nehmen wir mal den ersten Text. Da schreibt er, dass Deutschland zwei Mal überfallen worden sei: im Ersten und Zweiten Weltkrieg. Das wären „Überfälle“ auf Deutschland gewesen, weil die fremden Mächte so neidisch gewesen seien auf den Fleiß der Deutschen. Im Zweiten Weltkrieg sei hinzugekommen, dass sich mit dem Nationalsozialismus die erste Antiglobalisierungsbewegung entwickelt habe. Und die sei so erfolgreich gewesen, dass der NS-Staat überfallen worden ist.

und demnächst bekämen wir eine Revolution, weil es bald kein Erdöl mehr gebe. Darauf müsse sich „die Nationale Bewegung“ vorbereiten, um dann die NS-Wirtschaftspolitik auf biologischer Grundlage wieder einzuführen. Das ist faschistisch und neo-nazistisch.

In seinem Buch schreibt er:,, Der finale Zerfall der Demokratie hat bereits begonnen. Was danach kommt ist die Zeit der Wölfe und wer aus dem Volk auf der Strecke bleibt, als verkraftbarer Verlust, kann man als gesunden Aderlass ansehen. Ein Uomo Virtuso könnte als alleiniger Inhaber der Staatsmacht ein zerüttetes Gemeinwesen wieder in Ordnung bringen.“

Der Pass sollte halt aus Fragen und sowas die die Moral,Ethik und Grundintelligenz des Menschen testen bestehen. Es gibt einfach Menschen in dieser Welt die dürfen/sollen keine Kinder haben.

Moral und Ethik ist bei dir ja definitiv auch nicht vorhanden! Wie verdreht muss Man sein wie ein Faschist darüber bestimmen zu wollen wer Kinder bekommen darf und wer nicht? Bist du Gott persönlich das du anderen Leuten vorschreiben willst ob sie sich fortpflanzen dürfen oder nicht? Bitte tuh mir ein gefallen und mach am besten als erste Person überhaupt diesen Kinderpass.

Du solltest mal massiv an dir als Person arbeiten, wenn ich das schon lese ist mir bereits alles klar und dieser Frau scheinbar auch! Massiv Bedürftig, Emotional abhängig und nicht fähig mit Emotionen umzugehen.Mit dieser Haltung wird dir genau dasselbe immer und immer wieder passieren.

 Mittlerweile ist der Feminismus eine Charityaktion für privilegierte Frauen geworden, nur noch Symptom einer Empörungskultur, die sich fester an die Idee der Gleichheit klammert als jedes kommunistische Regime. Gleichheit und Gerechtigkeit ist für den Feminismus ein Fünfzig-Prozent-Frauenanteil, außer bei Scheißjobs. Wenn insgesamt mehr Männer als Frauen mit Buchpreisen ausgezeichnet werden (oder umgekehrt), ist mir das völlig egal. Wahrscheinlich ist es deshalb jetzt Mode Männer die sich als Frauen bezeichnen auszuzeichnen. Es ist nun Mal so, Frauen werden zu einer schlechten Version des Mannes. Ungerechtigkeit oder gar Unterdrückung der Frau? Mir wäre nicht bekannt das eine Frau hier nicht die Möglichkeit besitzt uneingeschränkt ihr Leben zu leben wie sie es für richtig hält!

Gleichzeitig gibt es nur noch eine komische Version von Männer. Deshalb funktionieren ja die Dinge in einer Partnerschaft in Deutschland nicht mehr. Erst hat man Männer zu Memmen gemacht, mit Puppen und Gender-Erziehung zu sensiblen Softies geformt und nun sollen sie plötzlich wieder den harten Kerl herauskehren, der Schutz bietet und den Widrigkeiten des Lebens trotzt und der Fels in der Brandung, die Starke Schulter zum Anlehnen –kurz um, der Klassische Mann! Währenddessen die "moderne" Frau durch den Feminismus an der Ziellinie wartet und nicht bereit ist etwas beizutragen oder gar echte Feminine Attribute in eine Beziehung mitzubringen, dass was eine Frau ausmachen sollte.

Das wäre ja Unterdrückung und der Frau nicht würdig, schließlich hat sie im permanenten Kampf mit ihrem Patriarchen (Mann) zu sein!

Allerdings oder gerade deshalb sollen die Männer dann auch wieder nicht zu hart sein. Nur die Schale darf etwas wild anmuten. Emotionale Selbstbeherrschung des Mannes ist nicht gewünscht, genauso wenig wie der Mann der aus Liebe seiner Frau Entscheidung abnimmt. Weshalb sich in der Werbung die klassischen Schönlinge neuerdings mit urwüchsigem Bart verkleiden und ein Mann darstellen der permanent seine Gefühle auszuleben hat.

Währenddessen manche sich einige Frauen durch Sozial Media zu Sex Objekte, oder wollen sich so darstellen. Fünf Minuten Instagram und man wird zu bombardiert mit freizügigen Frauen, die nur Validierung suchen, um ihr Ego zu puschen und die durstigen Typen permanent ihr Ego auch noch streicheln. Gleichzeitig unterstellt man aber jedem Mann Sexismus?

Viele Frauen Sexualisieren sich andauernd selbst und das kann niemand bestreiten, es ist die niedrigste Form der Prostitution! Die Kritik daran zu ertragen, dass man permanent sein Privates in das Öffentliche zieht, nur um den eigenen Minderwertigkeitskomplex mit der Bestätigung von fremden Typen zu kompensieren, das brachte schon einige Frauen vor die Kamera. Wo sie mit Krokodils Tränen davon sprachen ,,Ich bekomme dick Picks“,, Ich werde Sexualisiert“ ,,Ich werde beleidigt“ ,,Ich bin eine starke Mutter", was mich überhaupt an ihren Verstand Zweifeln lässt das eine Mutter für Klicks und licks sich selbst als Wixxvorlage für Mustafa und Norbert darstellt. Aber die Verantwortung bei sich selbst suchen? Das ist für die Feministin Gift, schuldig sind nur die anderen und vor allem die Männer, gleichzeitig aber bei Onlyfans ihren Feminismus für Geld darstellen! Das eigene Verhalten und die eigene Selbstwahrnehmung liegen halt oft um Welten auseinander und sich selbst zu hinterfragen fällt scheinbar so schwer, dass immer die anderen schuld sind! Geblendet vom Ego sieht man immer nur die Kleingeister.

Beim Mann hingegen müssen natürlich weiterhin die Femininen Werte dominieren. Der Mann sollte gerne kochen und putzen, ein Wickel-Volontariat absolviert haben, geistreiche Konversationen mit viel Witz beherrschen, einen prestigeträchtigen Job vorweisen können und ganz wichtig, natürlich über ausreichend Kleingeld verfügen. Gesucht wird also nicht weniger als ein Zwitterwesen mit Hoden und Penis anstelle eines Reflektieren Maskulinen Mannes. Aber nochmals, was bringt eine Feministin in einer Beziehung dem Mann? Sie erwartet viel und gibt eigentlich nichts!

Der Perfekte Feminismus Konforme Mann, muss Frau natürlich erst mal heranziehen, genauer, ihn umerziehen. Damit kann man nicht früh genug beginnen. Ist der Kerl noch ein wirklicher Junge, also zu wild und ungestüm, um brav in der Schulbank zu sitzen und strebsam den Leistungserwartungen der Karriere bewussten Eltern zu genügen, wird eben nachgeholfen. Erst attestieren Kinderärzte und Psychologen, die es natürlich nur gut meinen, ADHS. Das „Aufmerksamkeitsdefizit-und-Hyperaktivitätssyndrom“ wird bei Jungs viermal so häufig wie bei Mädchen diagnostiziert. So wird frühmännliche Normalität zur Krankheit erklärt, die man dann mit Pillen wie Ritalin therapiert. Deren Wirkstoff Methylphenidad (MHP) wird heute 53 Mal so häufig in Kinderkörper gepumpt wie noch vor zwanzig Jahren. Im Berufsleben sind neuerdings „soziale Kompetenz“ und „Kommunikationstalent“ ganz wichtig.

Notfalls wird diese Befähigung durch eine Quote erzwungen. Natürlich immer dort, wo es schön warm und bequem ist. Gerne im hochdotierten Aufsichtsrat eines Dax-Konzerns. Und notfalls eben in den Büros des weitgefächerten öffentlichen Dienstes, zu dem auch allerhand Verbände zählen. Überall dort, wo Gleichstellungsbeauftragte darüber wachen, dass Frau nur ja nicht zu kurz kommt. Selbst im feminisierten Kulturbetrieb muss dann die Frauen-Quote von 91 auf 97 Prozent gesteigert werden. Als unlängst ein Mann den Anspruch erhob, Gleichstellungsbeauftragter in seiner Stadt zu werden, wurde ihm dieser Anspruch selbst vom Gericht verwehrt: Männer darf man also diskriminieren und der Mann strampelt und wird dennoch niemals auf einen grünen Zweig kommen.

Dass drei Viertel der Suizidtoten in Deutschland Männer und bei Jugendlichen sogar 86 Prozent der Selbstmordopfer männlichen Geschlechts sind, kümmert natürlich auch niemanden. Der deutsche Mann bringt sich lieber selbst um, in der er durch seine Art als Toxisch gilt. Er muss ja so oder so sein, er hat dies zu tun und das zumachen, denn alles andere ist Toxisch, Patriarchat oder Sexismus per eigener Feministischer Definition und das bekommt er schon von klein auf eingetrichtert. Man stelle sich einmal den Aufschrei vor, wenn die Zahlenverhältnisse umgekehrt wären. Dann würden die 250 Lehrstühle für Frauen- und Geschlechterforschung, die der Steuerzahler allein im deutschsprachigen Raum unterhalten muss, schlagartig verdoppelt. Männerforschung gibt es übrigens so selten wie Männerärzte.

Wozu auch? Lebt der (junge) Mann die geforderte Sensibilität aus, gibt er sich gar hinter dicker Hornbrille und schräger Mütze als „Weichei“ zu erkennen, so gewinnt er als „Schluffi“ selbst beim weiblichen Geschlecht nur bedingt an Attraktivität, scheiße für ihn denn die Natur sieht eben etwas Anderes vor. Männer und Frauen müssen Gleichberechtigt sein, aber sie sind nicht gleich, sie sollten sich Ergänzen! Der Instinkt des Menschen der letzten 300000 Jahre kann nicht einfach von morgen auf heute umgekehrt werden. Es Zeitweise nett anzusehen, aber dauerhaft nicht versorgungssicher. Der Hausmann wird selbst von der gestandenen Emanze verachtet. Ebenso wie der männliche Erzieher, der angeblich so dringend gesucht wird. Aber würden ihn die Politikerinnen und Journalistinnen, die den Mann so gerne in der Kita unterbringen würden, auch ehelichen?

Bin zwar kein Mädchen allerding kann ich dir dennoch eine Antwort darauf geben. Es ist egal wann! Du kannst sie beim ersten Date küssen oder auch beim dritten. Viel wichtiger ist die Absicht dahinter und das verstehen die meisten Männer/Jungs nicht. Viele Männer küssen die Frau beim ersten Date mit der Absicht, dass sie eine Gewissheit wollen. Sie nutzen den Kuss als Bestätigung dafür, dass die Frau Interesse an ihnen hat. Da stehen diese Klappsparten dann beim Date und überlegen sich permanent mir welche „Taktik“ sie am besten die Frau küssen können und wann der ,,Richtige Zeitpunkt da ist“, anstelle einfach präsent zu sein und einfach ihr eine schöne Zeit zu machen und ihr deine volle Aufmerksamkeit zu geben. Wer so denkt, dass er eine Strategie fahren muss, der hat der Frau langfristig sowieso nichts zu bieten.

Den richtigen Zeitpunkt gibt es nicht, nur das richtige Interesse und das richtige Gefühl und alles andere ist komplett irrelevant.

Solange du es aber auch nicht gebacken kommst ihr nähere zu kommen und das seit drei Dates, warum denkst du da überhaupt an Küssen? Flirten ist das du als Mann auch mal das Risiko trägst das sie dich auch --zurückweißen kann, aber du ihr dein offenes Interesse zeigst und das beginnt es eben damit das du nicht wie ein schüchternes Neutrum vor ihr sitzt und aufpasst das du nicht falsches sagst oder tust! Solange du das nicht gebacken bekommst brauchst du dir über einen Kuss absolut keine Gedanken zu machen.

Deutschland hat 2022 so viel Entwicklungshilfe gezahlt wie nie zuvor. Nach den Berechnungen der OECD gab Deutschland insgesamt 33,3 Milliarden Euro für Entwicklungshilfe aus. Dieses Jahr werden sie es sogar noch übertreffen. Ob es richtig oder falsch ist kann jeder für sich selbst entscheiden. Tatsache ist allerdings, dass wir diese Hilfen an Staaten bezahlen die so niemals selbst überlebensfähig werden, Diktaturen sind oder durch Korruption dieses Geld in alle möglichen Taschen fließt.

Wir sind mittlerweile nach den ungleich größeren USA der größte Geber für Entwicklung- und Hilfsprojekte in aller Welt. Aber Milliarden versickern alleine in Afrika, ohne dass deren Sinnhaftigkeit überhaupt hinterfragt wird. Selbst die Großmacht China bekommt von Berlin 648 Millionen Euro an Entwicklungshilfe. Wir Finanzieren China mit Geld und mit diesem Geld rüsten die Chinesen massiv ihr Militär auf um gleichzeitig Staaten zu bedrohen mit denen wir wiederum ein sehr gutes Verhältnis haben wie z.B Japan oder Süd-Korea.

Wir schmeißen in Namibia mit Geld umher als Wiedergutmachung für die Kolonialzeit dort, aber ignorieren das Namibia seit Jahren ein sehr „inniges“ Verhältnis zu einer der schlimmsten Diktaturen überhaupt unterhält (Nordkorea).

Wir Zwingen Süd-Afrika Geld auf ohne das diese es eigentlich annehmen wollten. Aber Bearbock hat das schon geregelt. Nach dem Motto ,,Wir haben Geld zu verschenken und ihr habt das gefälligst anzunehmen und freundlich in die Kamera zu lächeln!“

Absolut Geniale Politik eines Staates mit Geld umher zu werfen und keinerlei Bedingungen an diese teilweise ,,Drecksack Staaten“ zu stellen. Deutschland das selbst in der Rezession steckt, dessen Infrastruktur marode ist und dessen Wirtschaftsattraktivität so interessant ist das Firmen reihenweise das Land verlassen wollen und die arbeitende Bevölkerung immer mehr und mehr geschröpft wird. Dieses Land hat kein Einnahmeproblem, wir haben in allen Bereichen durch verschwenderische Politik ein Ausgabeproblem.  

Es gibt kein ein Foto von Hitler noch von seiner Frau die ihn oder sie Tot vor der Reichskanzlei zeigen. Beide wurden direkt nach ihrem Selbstmord von Angehörigen der SS in einem Bombenkrater vor dem Bunker verbrannt. 

,,Jedem das Seine“, aus dem lateinisch suum cuique, ist seit der Antike bei Philosophen die Theorien der Moral und Politik. Im Prinzip ist es die Fassung von Begriffen des Rechts und der Gerechtigkeit, insbesondere der Verteilungsgerechtigkeit oder auch des auch Verteilungsprinzip. Die Nazis waren ja der Auffassung das es zwischen den verschiedenen Ethnien einen Verteilungskampf gibt, so auch zwischen ,,Judentum und Arier“. In diesem Fall bezieht sich ,,Jedem das Seine“ darauf.

,,Arbeit macht frei" wurde von seizegott schon richtig erwähnt.

Keine Sekunde, würde direkt Schluss machen und eine Frau suchen die mich will und meine Zeit zu schätzen weiß. Alles andere ist absolut Idiotisch!

Erstmal hat es ja einen Grund weshalb es nicht funktioniert hat und ihr euch getrennt habt, also von Seelenverwand kann schon mal nicht die Rede sein. Gerade siehst du auch nur die guten Dinge von damals und lässt dich davon beenden und deshalb kommt eben dieses Gefühl das du sie zurückwillst. Aber nochmals, es gibt einen Grund das es bereits einmal nicht funktionierte und weshalb sollte dies zukünftig anders sein?

Zweitens: Du kannst gegen Gefühle nicht ankämpfen oder diese ignorieren, das kann niemand. Man kann aber lernen damit umzugehen und dennoch rationale Entscheidungen treffen. Ex ist und bleibt Ex, du verlierst nur Zeit und wirst nichts gewinnen, wenn du es nochmal versuchst.

Verstehe nicht was das Problem ist sie direkt darauf anzusprechen und Klarheit zu bekommen?!

Ehrlichkeit währt am längsten und da solltest du sie Fragen warum sie sich momentan mehr distanziert und nicht wildfremde Leute im Internet. Erfahrungsgemäß denke ich das hier dein Problem liegt, du hast Angst sie zu verlieren und deshalb reagiert du wie eine Waschlappen und traust dich nicht Dinge anzusprechen die dich stören aus dieser Angst heraus das sie Schluss macht oder das die Wahrheit die sie dir sagen könnte dich verletzt und da musst du ehrlich zu dir selbst sein. Gibt es Dinge du für dich behältst aus der Angst sie könnte es negativ aufnehmen und letztendlich im schlimmsten Fall so Schluss machen, wenn ja hat eure Beziehung sowieso keine Zukunft wenn du deine Art in dieser Form beibehält.

Weil genau aus diesem Verhalten eines Mannes distanzieren sich Frauen oftmals, weil sie eben keinerlei Sicherheit von dir bekommt, wenn du wie ein Lappen nicht mal auf deinen eigenen Gefühlen hörst sie kommunizierst und dich traust auch unangenehme Dinge anzusprechen.

Bei Kommunismus/Marxismus ist die Grundidee bereits falsch. Dazu folgt eine Reihe von Annahmen die rein objektiv schon bedenklich sind. Marx ist der Ideengeben dieser sichtweiße (Marxismus) der Kommunismus ist die Endstufe, eine Klassenlose Gesellschaft ohne Staaten ohne Familienbände oder Religion in dem die Kommune (Gemeinschaft) das ideal ist. Der einzelne Mensch hat seine Bedürfnisse dieser Gemeinschaft unterzuordnen. Um das zu erreichen muss der Mensch umerzogen werden und zum Kommunisten gemacht werden, das ist wiederum der Sozialismus (Diktatur des Proletariats) der diesen Menschen erschaffen soll. Marx wollte mit dieser Idee den Menschen befreien von Ausbeutung durch andere Menschen und hat genau so ein Ausbeuterisches System erschaffen. Er zwar nicht selbst, aber die Leute die sich auf seine Idee berufen haben, diese haben immer und immer wieder ein System erschaffen in dem der Mensch unfrei ist, ausgebeutet wird und seine Individuellen rechte abgeben musste.

Marx annahmen waren allerdings wie schon erwähnt absolut falsch. Marx hat als einzige Quelle des Wertes die Arbeit gesehen und dabei übersehen, dass der Kapitalismus nicht durch die Ausbeutung der Arbeiter, sondern durch einen fortlaufenden, technischen Fortschritt funktioniert. Er hat die anderen Quellen des Reichtums, nämlich die Innovation, die Unternehmerinitiative und den technischen Fortschritt im Kern seiner Theorie komplett ignoriert.

Auch seine Theorie des Mehrwertes ist grundlegend falsch. Marx beschreibt das der Wert eines Gegenstandes davon abhängig ist wie viel Arbeit zu dessen Herstellung erforderlich war. Ein simples Beispiel. Wenn ich einen Arbeiter aus einem 5KG Metallbarren per Hand einen Nagel heraus Pfeilen lasse und dieser dafür 1 Jahr benötigt, ist dieser Nagel dadurch automatisch mehr wert als ein Nagel der in Sekundenweise mit einer Maschine hergestellt wird? Der Nagel ist genauso viel wert wie andere Menschen bereit sind dafür Geld auszugeben.

Riesige Mindset Problem deinerseits. Wenn du dein Glück von anderen Menschen abhängig machst, dann hast du es nicht verstanden und deshalb hast du keine Freundin! Mit dem Mindset wirst du keine Partnerin finden. Du musst erstmal zu einer Person werden die Glücklich ist um andere Personen glücklich machen zu können und nicht umgekehrt! Eine Partnerin ist lediglich ein nice to have in deinem Leben aber niemals ein must have!