Hat Prophet Mohammed einen Weltrekord im Sex aufgestellt?
Anas bin Malik sagte: "Der Prophet (ﷺ) hatte Sex (und Orgasmen) mit all seinen Ehefrauen (die auch Orgasmen hatten) nacheinander, innerhalb von zwanzig Minuten, und sie waren elf an der Zahl." Ich fragte Anas: "Hatte der Prophet (ﷺ) die Kraft dazu?" Anas antwortete: "Wir pflegten zu sagen, dass dem Propheten (ﷺ) die Kraft von dreißig (Männern) gegeben wurde."
Sahih Al-Bukhari 268
12 Antworten
Gepriesen sei der Herr! #facepalm
Ja, der gute Mo - als auf ewig Bester in allen Belangen muss er nun also auch als Sexprotz herhalten.
Wo Du das mit den 20 Minuten her hast, weiß ich nicht. Aber selbst über 24 Stunden ...
Das mag schonmal ein junger Mann da und dort geschafft haben, wenn er sonst nichts zu tun hat, aber ein Mann Ü50 im heißen Arabistan mit 11 Frauen, ... da habe ich Zweifel. Wobei seine 1. Frau ja schon 619 verstarb und er die meisten anderen erst danach geheiratet hat. Aber auf eine mehr oder weniger kommt es hier auch gar nicht an. Der hadith ist einfach nur ein weiteres Indiz dafür, dass auch mit den als sahih eingestuften hadithen einiges im Argen liegt.
Ich rede so über ihn, wie er es verdient hat, nicht aber, wie Du es gerne hättest. EOM
Es gibt etwas, dass nennt sich Meinungsfreiheit. Ja damit haben Muslime ein Problem ich weiß.
Hey "Prinz"...Hör auf Deine Hass-Religion zu propagieren.
Narrated Anas bin Malik:
The Prophet used to visit all his wives in one night and he had nine wives at that time. ( Sahih al-Bukhari, Volume 1, Book 5, Number 282;
das heisst also, dass er das für gewöhnlich so gemacht hat. Ganz sicher nicht.
Danke für die Ergänzung. Damit können sich Muslime also nicht mehr herausreden.
Nein das glaube ich nicht. Nach meiner Erfahrung können die meisten Jungen zwar durchaus in unter 2 Minuten kommen, aber nicht oft hintereinander.
Ich würde mal sagen - wenn er vorher einige Tage enthaltsam war - dann geht sich in 20 Minuten vl 4 oder 5 mal aus, aber öfters sicher nicht. Nach meiner Erfahrung ist das bei den meisten Jungen in etwa so.
Liegt keine tagelange Enthaltsamkeit vorher vor dann wird mehr als 2 mal schon schwierig in kurzer Zeit.
lies mein Beitrag der Fragesteller hat absichtlich Worte in diesem hadith ergänzt die dort so nicht stehen
Das wird wohl so sein. Einer muß ja den Weltrekord haben. Für normale Männer ist das nicht möglich. Aber da gibt es sehr große Unterschiede. Viele Männer können nur einmal am tag, oder sogar noch seltener. Für andere ist 3 mal täglich kein Problem. Manche auch 5 oder 10 mal täglich. Aber das ist natürlich selten. Aber in ganz seltenen Fällen geht auch noch mehr. Und wenn man dann noch göttliche Unterstützung hat, und von Natur aus sehr potent ist, sollte das möglich sein. Schließlich haben das ja Zeugen beobachtet.
Diesen Hadith gibt es nicht. Das wurde erfunden.
Der Hadith, den du meinst, lautet so:
Anas bin Malik said, "The Prophet (ﷺ) used to visit all his wives in a round, during the day and night and they were eleven in number." I asked Anas, "Had the Prophet (ﷺ) the strength for it?" Anas replied, "We used to say that the Prophet (ﷺ) was given the strength of thirty (men)." And Sa`id said on the authority of Qatada that Anas had told him about nine wives only (not eleven).
https://sunnah.com/bukhari:268
Google-Übersetzer:
Anas bin Malik sagte: "Der Prophet (ﷺ) besuchte alle seine Frauen in einer Runde, Tag und Nacht, und es waren elf." Ich fragte Anas: "Hatte der Prophet (ﷺ) die Kraft dafür?" Anas antwortete: "Wir pflegten zu sagen, dass dem Propheten (ﷺ) die Kraft von dreißig (Männern) gegeben wurde." Und Sa'id sagte mit der Autorität von Qatada, dass Anas ihm nur von neun Frauen erzählt habe (nicht elf).
Anas dachte vielleicht, dass der Prophet Muhammad mit seinen Frauen Geschlechtsverkehr hatte, wissen kann er das nicht.
Jetzt kommt der Klugsch***er und sagt: "Das steht aber in Sahih Bukhari, das soll doch authentisch". Ja, und? Der Hadith ist schon authentisch. Aber was bedeutet das? Das bedeutet nur, dass Anas das wirklich gesagt hat, NICHT der Prophet Muhammad selbst. Das ist ein sehr großer Unterschied. Und Anas kann nicht wissen, was der Prophet Muhammad bei seinen Frauen getan hat.
Das heißt Anas lügt? Du weißt schon, dass das Haram ist? Anas hat die Wahrheit gesagt, er war einer von Mohammeds vertrauten! Warum sollte er sich sonst, dass mit der "Kraft von 30 Männern" ausdenken?
Du hast wohl nicht richtig gelesen. Er hat doch nicht gesagt, dass Anas r. a. gelogen hat. Aber begreifst du das nicht? Er hat nur gesagt, was er beobachtet hat. Muhammad hat das aber nirgendwo bestätigt. Und wenn man sagt, dass jemand alle seine Frauen immer in der Runde besuchte, heißt es doch nicht, dass sie auch Verkehr hatten.
Solche Überlieferungen sind unsinnig, finden sich aber zuhauf in den vermeintlich authentischen Überlieferungen im sunnitischen Islam.
In den Büchern stehen teilweise total kranke und menschenfeindliche Dinge, auf die sich übrigens auch Islamkritiker wie Hamad Abdel Samad berufen. Wenn sie die teils kranken Überlieferungen zitieren, werden sie bedroht, dabei geben sie nur das wieder, was der sunnitische Islam ist. Und wenn man Sunniten solche Überlieferungen präsentiert, leugnen sie diese oder erfinden eine Ausrede.
Sunniten sollten mal überlegen, ob sie wirklich einer Glaubenslehre folgen wollen, die in ihren Überlieferungen zum Teil total kranke und verstörende Dinge über Muhammad behaupten.
Dann will ich erst gar nicht wissen, was du über das Christentum und Judentum denkst.
Übrigens: Du bist Schiite oder? Hast du dir mal deine Gemeinde angeschaut? Also von "krank" solltest du mal am besten nicht reden.
Aber dein Ziel ist es eh den Islam zu kritisieren, egal ob deine Aussagen Sinn ergeben oder nicht.
Doch, aber bei Trollen bringt das wenig.
Genau wie bei dir. Kommst ständig aus deiner Ecke und dann auch noch mit Dingen, die nicht mal richtig sind Hahahahahaha
Würdest Du meine Äusserungen als richtig erachten, wären Widerworte ohnehin sinnbefreit. Da Du sie als nicht richtig erachtest und trotzdem keinerlei Argumente lieferst, offenbarst Du lediglich, dass Du keine hast.
Nur weil ich nichts dagegen sage heißt es nicht, dass deine Argumente richtig sind.
Ihr schlagt euch selbst und macht Zeitehen, mehr muss man zu euch nicht sagen.
Solche Überlieferungen sind unsinnig, finden sich aber zuhauf in den vermeintlich authentischen Überlieferungen im sunnitischen Islam.
Was meinst du mit "solche Überlieferungen..."? Z. B. den vom FS zitierten Hadith? Der würde wahrscheinlich vom FS erfunden. Den gibt es nicht.
Die sunnitischen Überlieferungen, die den Propheten in den Dreck ziehen. Davon gibt es ja genug. Siehe die Bücher von Abdel Samad.
Ich kaufe keine Bücher von rassistischen Islamhasser.
Du verstehst es nicht. Er beruft sich auf sunnitische Überlieferungen. Er zitiert das, was in sunnitischen Werken steht. Wenn das rassistisch ist, dann ist der sunnitische Islam rassistisch.
Wer sagt das? Das stimmt nicht, auch wenn der FS das behauptet.
Khaled hat gelogen. Es steht in den sunnitischen Überlieferungen.
"The Prophet (ﷺ) used to visit all his wives in a round, during the day and night and they were eleven in number."
Wer ist jetzt der Lügner? Wo steht was über "Sex innerhalb von 20 Minuten"? Wer ist der Hetzer?
Vielleicht mal den Kontext verstehen? Da steht:
Chapter: Having sexual intercourse and repeating it. And engaging with one's own wives and taking a single bath (after doing so)
Es geht um Sex. Aber du kannst dir das nun schön reden, weil dir deine sunnitischen Überlieferungen nicht gefallen.
Sunnitische Überlieferungen sind teilweise voll krank und ziehen Muhammad in den Dreck.
Ja, wissen wir, aber in dem Kapitel geht es darum. Du reißt es also total aus dem Kontext, damit du nicht zugeben musst, dass so kranke Sachen in SUNNITISCHEN ÜBERLIEFERUNGEN stehen.
Das ist erbärmlich. Und Hamad Abdel Samad hat sich in seinen Büchern auch auf SUNNITISCHE ÜBERLIEFERUNGEN berufen. Was die Islamkritiker sagen, ist 100 % der sunnitische Islam.
Wie kann das sein? Hier lese ich immer, dass Sunniten Mohamed total verehren.
Du reißt es also total aus dem Kontext,
Das ist nicht der Kontext. Das Kapitel wurde nach ca. 200 Jahren so genannt.
Hier erkläre ich die Hintergründe: https://www.gutefrage.net/frage/sunniten-vs-schiiten-wer-hat-recht#answer-416375085
Sunniten folgen Omar, sie folgen nicht Muhammad.
Und Omar hat den Islam sehr verändert. Die ganzen kranken Sachen von Isis und so ist genau das, was Omar gemacht hat.
Das ist nicht der Kontext. Das Kapitel wurde nach ca. 200 Jahren so genannt.
Dann sind das wohl böse Hetzer und sie stellen es falsch dar. LOL
Sunniten verehren Omar, aber nicht Muhammad.
Und Schiiten verehren Al-Husain, aber nicht den Propheten Muhammad?
Dass der IS von Sunnite unterstützt wird, weiß ich. Und auch, wie Sunniten so drauf sind, das kann man ja hier ständig lesen.
Aber ernsthaft jetzt. Wie können Muslime erwartwn, dass Nichtmuslime den Islam ermst nehmen wenn sie sich sogar untereinander bekriegen? Wenn gar nicht klar ist, was der Islam ist?
Gibt ja noch genug andere Terrorgruppen. Die sind irgendwie immer alle sunnitisch.
Gibt ja noch genug andere Terrorgruppen. Die sind irgendwie immer alle sunnitisch.
Ja, z. B. "Hisbollah" ... ;)
Samad soll ein rassistischer Islamhasser sein?
Was habt ihr nur immer mit eurem Rassismus?! Ihr habt den Begriff dermaßen ausgereizt, dass es heute keinen mehr kümmert.
Ich würde mich schämen, wenn ich immer wieder solchen Bullshit behaupten würde.
Es war Hussein sunnitisches Gefolge, dass sich ihrer Einkünfte beraubt sah, nach dem Hussein gestürzt wurde, die den IS gründeten und unterstützten.
Die USA unterstützten die Kurden die gegen den IS kämpften.
Sie haben nicht den IS unterstützt.
Aber es ist ja so praktisch, alles auf die USA zu schieben und dabei selber mit saubren Händen dazustehen.
Facepalm
Samad soll ein rassistischer Islamhasser sein?
Sein Nachname ist "Abdu (a)l-Samad" und bedeutet "Der Diener Gottes" (al-Samad ist einer der Namen Gottes).
Obama:
ISIS ist durch 'Al-Qaida im Irak' entstanden, die wiederum durch unsere Invasion entstanden ist. Dies ist ein Beispiel für ungewollte Konsequenzen und warum wir generell erst mal zielen sollten, bevor wir schießen
https://m.youtube.com/watch?v=2a01Rg2g2Z8&t=12m23s&feature=youtu.be
Kerry:
... und wir wussten, dass das (IS) wuchs. Wir schauten zu. Wir sahen, wie Daesh (IS) stärker wurde. Und wir dachten, Assad wäre (dadurch) bedroht. Wir dachten jedoch wir könnten das so managen, dass Assad dann vielleicht verhandeln würde.
Minute 26:30
Es stimmt was Du geschrieben hast.
Aber was sagt es wirklich?
Weil die Amis das Terrorregime von Sadam Hussein beendeten, haben die Sunniten unter seiner Gefolgschaft das Vacuum genutzt und den IS gegründet.
Sind diese Menschen etwa unmündig? Haben sie keinen eigenen Willen? Sind das KInder?
Sie sind schon selbst schuld dran.
Das so von Euch gehasste Amerika ist aber kritikfähig, wie Du ja siehst.
Warum sind das Muslime nicht auch?
"Hamed, der Diener Gottes", wenn du seinen Namen auf Deutsch schreiben willst.
Ok, jetzt hab ich's endlich. Ich hatte nur nicht verstanden wieso die Übersetzung.
Vielleicht sollte ich eine Banane essen, niedriger Blutzucker macht blöde.
Ja, z. B. "Hisbollah" ... ;)
Unsinn. Die bekämpfen Terroristen. Solltest du als Syrer eigentlich wissen.
Wenn Terroristen andere Terroristen bekämpfen, dann bleiben sie trotzdem Terroristen.
Ist die Hizbollah aus deiner Sicht eine Terrorgruppe? Schließlich hat sie dich als Syrer vor Isis geschützt.
Nein, im Jahre 2015 habe ich in ar-Raqqa mehrere Tage verbracht. Geschützt hat mich damals niemand.
Und ja, für mich sind sie Terroristen.
Warum sind sie für dich Terroristen? Kannst du eine Begründung nennen?
"Weil die Amis das Terrorregime von Sadam Hussein beendeten"
Die Amis haben eigentlich nur noch mehr Terror in den Irak gebracht. Sie vergewaltigten Frauen und Kinder und foltern wehrlose Iraker. Das wurde übrigens alles dokumentiert. Nur leider wurden diese amerikanischen Terroristen kaum für ihre Verbrechen bestraft
Du redest schon wieder einen Mist. Hast du ausser Hassprediger auf YT noch andere seriöse Quellen für diese Behauptung?
Was für Hassprediger !? Meine Familie lebt selber im Irak und es wurde veröffentlicht und dokumentiert, was die Amis gemacht haben
Lies mal was über die Abu Ghraib Folterungen und was die amerikanischen Soldaten den Menschen angetan haben
Veröffentlich und dokumentiert?
Die Pressefreiheit im Irak steht von 169 Ländern auf Stelle 163.
Da kann man kaum eine freie und ehrliche Berichterstattung erwarten.
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2021
Also hast du nichts über die Abu Ghraib Folterungen gehört und gelesen ? Habe ich es mir schon gedacht. Übrigens haben auch sehr viele westliche Medien darüber berichtet und es gibt Fotos und Videoaufnahmen dieser ekelhaften Verbrechen.
Und wie gesagt von "Reporter ohne Grenzen" halte ich sowieso nichts.
Ja, das habe ich natürlich verfolgt. Das war falsch und unmenschlich. Im übrign wurden die Straftäter hart bestraft.
Kennst du Terroristen in islamischen Ländern die bestraft wurden?
Aber das ist doch eigentlich nichts, was Muslime bemängeln könnten, wenn man bedenkt, wieviele Dschihadistische Banden und terroristischen Gruppen zur Zeit überall auf der Welt tätig sind. Die morden und mit Gewalt die Menschen zwangsislaminieren.
Schau Dir mal die Karte an:
https://info.arte.tv/de/die-dschihadistische-weltkarte
Da ist ABU Greib eher unbedeutend.
Aber es wird wahnsinnig hochgeputscht um von eigenen Verbrechen abzulenken.
Und wie gesagt von "Reporter ohne Grenzen" halte ich sowieso nichts.
Ja, natürlich hälst du davon nichts, die Tatsache am Ende des Ranking der Pressefreiheit zu stehen ist ja auch zu peinlich.
Die Reporter ohne Grenzen setzen sich aus Reporter aus allen Ländern zusammen. Da kannst sagen was Du willst.
Das interessiert kein Mench, was Du davon hälst.
Also im Irak wurden die IS-Terroristen zum Tode verurteilt.
Höre auf so über Muhammad zu reden.