Ichbinan

Ich habe einen leichten und kostengünstigen, der sehr gut ist. Gut und gerade auch für unterwegs.

Nachteile:

Der Kopfhörer muss mit einerm starken Band an den Bügeln gut umwickelt werden, da die Einrastungen für Größeneinstellungen leicht brechen. Vorher die korrekte Größe einstellen. Auch sollte man die Ohrpolster entfernen damit die Musik gut rüberkommt. Mit Polster ist das nicht so gut und verschleisst zudem sehr schnell. Man gewühnt sich gut daran. Musik vom Handy oder vom Laptop oder Rechner kommt sehr gut rüber (Höhen und Tiefen)

Es kann passieren, das die Abdeckung der Lautsprechermuscheln sich lösen. Ist aber selten. Keine Angst man kann das gut wieder wieder zusammensetzen. Da gibt es einrastungen die das ermöglichen. Ganz einfach, bisschen fummeln muss man trotzdem. Ich habe den Hörer schon mehrere Jahre und er hält gut mit meinen Maßnahmen. Die Qualität ist wirklich top für dieses wenige Geld, wenn man bereit ist so zu verfahren wie ich vorschlug. Schlägt so manchen großvolumigen Kopfhörer.

...zur Antwort
Ja

Wir sind wie wir sind. Und das ist nicht das Schlechteste. Was Amerikaner meinen ist lediglich als bedenkenswert zu betrachten. Die Entscheidung darüber was richtig und was falsch ist, die treffen wir hier in Deutschland selbst.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Batterietechnik

Bleib wie Du bist! Und das ist schon sehr viel. Mehr kannst nicht tun. Nimm es Dir nicht so zu Herzen und umgebe Dich mit Menschen, die Dich nicht ausgrenzen wollen. Davon gibt es genug.

Übe Dich in Gelassenheit. Du kannst Dich nur selbst ändern, andere nicht.

Möge Dir das Leben die Gelassenheit geben

Dinge hinzunehmen, die Du nicht ändern kannst,

Den Mut, Dinge zu ändern wenn Du es kannst,

Und die Weisheit, das Eine vom Anderen zu unterscheiden.

Du schaffst es! ❗👍😊💕

Philosoph

...zur Antwort

Schau hier nach:

„Selbstverharmlosung“: Die Medienstrategie der AfD

Die Methode ist immer noch gültig.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/afd-selbstverharmlosung-100.html

Mittlerweile soll die gesamte AfD vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft werden. In Sachsen ist sie bereits so eingestuft worden.

https://www.tagesschau.de/inland/afd-bericht-gutachten-verfassungsschutz-100.html

Dazu kommt noch dies: alles über das Geheimtreffen mit Rechtsextremen.

Recherche von „CORRECTIV“ - AfD-Politiker:innen diskutieren offenbar Vertreibungsplan

https://youtu.be/kJ1sb_fcEOU

CORRECTIV ist ein journalistischer Rechercheverbund auf den sich die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender wegen seiner Seriosität oft beziehen.

Die AfD ist eine Gefahr für die Demokratie.

Der AfD-Staat: Rechtsextreme an der Macht? - Mit künstlicher Intelligenz den Folgen auf der Spur!

https://www.ardmediathek.de/video/monitor/der-afd-staat-rechtsextreme-an-der-macht/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtOGI2MTgzNTMtZWFkMi00M2RkLTgwMjEtNTZjZjYyNjFkNjg3

In Hamburg aber auch anderswo Massenproteste gegen die AfD

Protest gegen Rechtsextreme in Hamburg, wie z.B. AfD - Demo wegen Massenandrang abgebrochen

Wegen einer weit höheren Teilnehmerzahl als erwartet ist eine Demonstration gegen rechts in Hamburg abgebrochen worden. Die Organisatoren sprechen von bis zu 100.000 Teilnehmern.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hamburg-demo-gegen-rechts-abgebrochen-hohe-teilnehmerzahl-100.html

Aktualisierung von heute den 15.6.2025

Der Verfassungsschutz hat jetzt die AfD als gesichert rechtsextremistisch erklärt. Hat aber bis zum Ausgang eines Widerspruchsverfahren der AfD diese Aussage eingefroren, aber nicht revidiert.

Das Wichtigste des Verfassungsschutzgutachtens

https://www.ndr.de/nachrichten/info/AfD-und-Verfassungsschutz-Das-Wichtigste-ueber-das-Gutachten,verfassungsschutz838.html

Reicht das? 😊

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort
Ja

356256236

Die Verfassung ist das heilige Buch unserer Demokratie!

Grundsätzlich darf Religion nicht die Politik bestimmen. Leider gibt es bei zwei Parteien da doch eine sehr große Unschärfe.

Das ist zu kritisieren und abzulehnen.

Beispiel:

Kreuze in bayerischen Behörden - Bayern

https://www.youtube.com/watch?v=fcu3zM4wE6s

Bundesverwaltungsgericht - Kreuzerlass in Bayern hat Bestand – Söder zufrieden

https://www.deutschlandfunk.de/kreuzerlass-in-bayern-hat-bestand-soeder-zufrieden-100.html

Betrifft Kruzifixe in Schulen

Bundesverfassungsgericht

Beschluss vom 16. Mai 1995

L e i t s ä t z e

Beschluß des Ersten Senats des Verfassungsgerichtes vom 16. Mai 1995

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1995/05/rs19950516_1bvr108791.html

Allerdings schert sich niemand drum. Die Kreuze hängen trotzdem. Warum soll etwas für die Schule gelten und nicht für Behörden? Die Schule ist in der Regel eine öffentliche Einrichtung, die unter der Aufsicht und Trägerschaft des Staates steht (also z. B. dem Land oder einer Kommune untergeordnet ist), aber selbst keine eigenständige Behörde, kann aber wie eine Behörde handeln, wenn es um bestimmte hoheitliche Aufgaben geht (z. B. Ordnungsmaßnahmen, Prüfungen, Zeugnisse).

Die eigentliche Behörde ist das zuständige Schulamt oder Ministerium. Verbeamtete Lehrer legen einen Amtseid ab, in dem sie sich zur Verfassung und zu ihren Amtspflichten bekennen. Dies ist ein üblicher Vorgang bei der Ernennung zum Beamten und auch Lehrer, die in das Beamtenverhältnis auf Widerruf (Referendare) oder Lebenszeit berufen werden, leisten diesen Eid.

Freigeist und Freireligiös

...zur Antwort

Olafamstizzle

Wenn Du schon Internet hast, dann solltest Du Dich mal auf diesen Seiten informieren!

Z.B. ...

https://www.zdfheute.de/

oder hier ARD , Phönix, 3sat ,

Immer regelmäßig nachsehen, sonst werden solche Fragen produziert wie die, die Du stelltest. Phönix unterbricht sogar sein laufendes Programm für aktuelle Vorkommnisse die übertragen und kommentiert werden.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort
Grüne

Grüß Dich Pilot281

Bündnis90/Die Grünen ist eine ganzheitlich denkende Partei. Sie ist konservativ und progressiv zugleich. Konservativ meint hier, das es universelle Werte der Menschheit gibt, die auch in der Charta der Vereinten Nationen durch alle Länder der Erde (bis auf den Vatikanstaat) unterschrieben worden ist. Progressiv meint, das wir als Partei dem Fortschritt keinesfalls im Wege stehen wollen, den wünschen wir uns. In diesem Prozess gilt es ständig und immer wieder einerseits auszuloten, welche politischen Entscheidungen nicht den universellen humanistischen Werten entgegen stehen, aber andererseits auch, wie man sich verhalten soll, um den Fortschritt nicht zu gefährden. Da ist Pragmatismus angebracht, selbst wenn es einem überhauüpt nbicht schmeckt. Und diese Haltung umfasst alle Bereiche unseres Lebens, ohne Ausnahme. Und in diesem Zusammenhang verweise ich immer auf Albert Schweitzer. Er schuf die für mich und für sehr viele andere auf dieser Erde auch, zusammenfassend eine universelle Ethik, die es so vorher nicht gab bzw. formuliert wurde und er war der erste Vorläufer der Umweltbewegung.

Die Erkenntnis lautet so:

"Ehrfurcht vor dem Leben - Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will"

Hier ein kurzer Videoausschnitt dazu aus einem biographischen Film über ihn.

Albert Schweitzer - Ehrfurcht vor dem Leben

https://youtu.be/fMZwfiH-_VU

Anhand der verschiedensten politischen Situationen bei uns und in anderen Ländern der Welt gilt es, diese Ethik zur Wirkung zu bringen. Dabei ist es leicht vorstellbar, das hierbei natürlich auch Interessen berührt werden, was so manche Menschen und Länder nicht wünschen. Man muss bereit sein anzuerkennen, dass Veränderung hin zu mehr Lebensqualität, die natürlich im humanistischen Sinne zu definieren ist, für viele Menschen ein schwieriger Prozess ist und auch unsere Schwierigkeiten mitbegründet. Besonders dann, wenn die Natur über den menschengemachten (anthropogen) Klimawandel und das Artensterben diesen äußerst tiefgreifenden Wandel einfordert, unsere Eingriffe und die Bedrohung der Natur und den Menschen durch uns einzustellen.

Und die Natur ist nicht bereit mit uns zu verhandeln. Wie auch?

Da wir selbst Natur sind, ist es uns als Menschen verwehrt, sich über sie hinwegzusetzen, denn sonst sägen wir den Ast ab, auf dem wir sitzen und fleißig immer weiter sägen. Und dann wird eines doch sehr deutlich: unser Verhalten zu ändern und wie bereits erwähnt, betrifft das ohne Ausnahme alle Bereiche unseres Daseins. Die Folgen die sich zwangsläufig daraus ergeben, machen uns klar, das alles auf dieser Erde zusammenhängt und aufeinander wirkt. Und das muss rechtzeitig, also vorausschauend geschehen, sonst ist es zu spät. Doch nur wir Menschen sind evolutionär in die Verantwortung geworfen, sich um das Leben und die Erde zu sorgen, damit wir überleben können. Das liegt in unserer Natur, sonst macht es keiner.

Wir hier in Deutschland haben, durchaus auch in der Folge im Namen der Menschheit, dafür zu sorgen, unseren Beitrag zu leisten und bei uns anzufangen, der Ethik von Albert Schweitzer zu folgen. Nicht weil das von Albert Schweitzer stammt und der erste Umweltbeweger war, sondern weil seine Erkenntnis die ich bereits erwähnte, als universell zu betrachten ist und überall gültig ist in der Menschheit. Von diesem ganzheitlichen Standpunkt aus kann hier nicht von Ideologie mit negativer Konotation gesprochen werden, sondern von einer Weltanschauung, die sich aus natürlicher Ursache heraus von ganz allein ergibt und zur Verwirklichung drängt und von niemandem dem Grundsatz nach aufgehoben aber natürlich dagegen verstoßen werden kann. Und für letzteres gilt, zuerst in diesem unserem Lande und letztlich auch anderswo, zum Wohle der Menschheit izu wirken. Und wieder bildet diese universelle Ethik die Grundlage. Unser Leben muss gestaltet, die Rahmenbedingungen dafür von der Politik geschaffen und im Zuge öffentlicher und privater Debatten mit anderen in unserem Auftrag von uns Bürgern (Wahl und andere demokratische Mittel der Einflussnahme) umgesetzt werden. Da ist jeder Einzelne ausnahmslos gefragt.

Und in dem Sinne was ich schrieb, ist es für uns als Partei unmöglich, das Grundsätzliche unserer Anschauung aufzugeben. Aber gemäß der Ethik Albert Schweitzers bleibt genügend Spielraum, diesen in allen Situationen angepasst zu gestalten und, wie ich bereits erwähnte, damit auch pragmatisch zu agieren und zu regieren. Um solche Haltung bemühen wir uns jeden Tag, auch jetzt in der Opposition und jeder für sich in der privaten Lebensgestaltung.

Als Menschen sind wir fehlerhaft. Das öffentlich aber auch privat für sich anzuerkennen und festzustellen, ist aus allen Gründen die ich bereits beschrieb, eine logische Konsequenz, sich zu verbessern und dem Leben zu dienen.

Zum Schluss

Die Zukunft ist ethisch oder gar nicht!

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻und Philosoph

...zur Antwort

lifefree

Auch dagegen wird ein Kraut wachsen.

"Der Krieg ist der Vater aller Dinge!"

Das Zitat ist eine Aussage des antiken griechischen Philosophen Heraklit. Es bedeutet, dass Krieg eine treibende Kraft in der Veränderung und Entwicklung der Welt ist. Der wusste es damals schon. Gegen die Atombombe gibt es kein "Kraut". Ausser man wendet sie reaktiv selbst an. Und vor den Folgen wird sich jeder hüten. Abschreckung ist da das Zauberwort.

Grauenhaft, aber realistisch!

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort
Wieso der Atheismus nicht die vernünftigere Wahl ist – und Theisten der Wissenschaft am nächsten kommen? 🌌🤝✝️

Nimmt gerne Teil. Es ist ein Diskussion – somit bitte erst lesen und dann Antworten.

In einer Welt, in der der Atheismus zunehmend als intellektuelle Option dargestellt wird, scheint es für viele Menschen bequem geworden zu sein, die Existenz Gottes abzulehnen und das Universum als bloßes Produkt blinder Zufälle zu betrachten. Doch dieser Weg führt in eine philosophische Sackgasse, die letztlich mehr Fragen aufwirft als beantwortet – insbesondere im Hinblick auf den Ursprung von allem, was existiert.

🧩 1. Die Unmöglichkeit einer unendlichen Kausalkette (Infinite Regression)

Alles, was einen Anfang hat, hat eine Ursache. Das ist eine grundlegende Prämisse, die sich sowohl in der Philosophie als auch in der Wissenschaft bewährt hat. Wenn wir rückwärts in der Zeit gehen und fragen: „Was hat dies verursacht?“ stoßen wir sehr schnell auf das Problem der unendlichen Regression.

Ein Beispiel: Wenn jeder Dominostein vom vorhergehenden umgeworfen wird – und es gäbe keinen ersten Stein, der von sich aus gefallen wäre –, dann würden niemals irgendwelche Steine umfallen. Es bräuchte einen ersten unbewegten Beweger, einen Ursprung, der nicht selbst verursacht wurde, um die Kette in Gang zu setzen.

Ein unendlicher Rückgang an Ursachen führt zu keiner Erklärung, sondern zu einem endlosen Verweis, der niemals beantwortet, woher etwas ursprünglich kam. Eine solche unendliche Kette ist nicht nur praktisch unmöglich, sondern logisch absurd, denn ohne Anfang – kein Anfangspunkt der Existenz.

🌌 2. Der Anfang des Universums: „Aus dem Nichts kommt nichts“

Die moderne Kosmologie bestätigt, dass das Universum einen Anfang hatte – durch den sogenannten Urknall. Selbst säkulare Wissenschaftler wie Stephen Hawking und Alexander Vilenkin räumen ein, dass Zeit, Raum und Materie nicht ewig existiert haben, sondern einen Anfang haben mussten.

Aber was war davor? Hier wird es für den Atheismus schwierig: Wenn Raum, Zeit und Materie mit dem Universum begannen, dann kann keine physikalische Ursache davor existiert haben – denn es gab keine Physik.

Wenn „aus dem Nichts“ (wirklich Nichts, nicht leere Raumzeit) nichts entstehen kann, dann kann das Universum nicht aus dem Nichts ohne Ursache entstanden sein. Ein echter Nihilismus führt nicht zu Existenz, sondern bleibt Nicht-Existenz.

Also muss es etwas Außerhalb von Raum und Zeit geben, etwas Ewiges, Unverursachtes und Allmächtiges, das den Ursprung in sich selbst trägt. Die Bibel beschreibt genau ein solches Wesen:

> „Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.“ (1. Mose 1,1)

🌱Die Quelle aller Information – Der Logos

Noch tiefer geht das Argument, wenn man über Information nachdenkt. In jeder Zelle, in jedem DNA-Strang steckt hochkomplexe codierte Information. Information setzt einen Intellekt voraus. Niemals in der Geschichte der Menschheit wurde Information ohne einen intelligenten Sender beobachtet.

Zufall erklärt Muster, aber nicht bedeutungsvolle Inhalte.

Der Atheismus versucht, aus toter Materie und blindem Zufall Intelligenz und Bewusstsein zu erklären – ein Erklärungsversuch, der sich selbst widerspricht. Denn: Wie kann Bewusstsein aus dem Bewusstlosen entstehen? Wie kann Ordnung aus Chaos entstehen – ohne einen Ordner?

In Johannes 1,1 lesen wir:

> „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“

„Alles ist durch dasselbe entstanden, und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.“ (John 1,3)

Der Logos – der göttliche Verstand – ist nicht nur der Ursprung des Universums, sondern auch die Quelle aller Information, allen Lebens und aller Ordnung.

🕊 4. Der atheistische Glaube: Mehr Spekulation als Wissenschaft

Viele Atheisten behaupten, sie „glauben nur an das, was man beweisen kann“. Aber die Vorstellung, dass das Universum sich selbst erschaffen hat, ist kein wissenschaftlicher Fakt – sondern eine philosophische Spekulation, die mehr Glauben erfordert als der theistische Standpunkt.

Es ist eine Form des Glaubens an den Zufall, an ein ungeordnetes Chaos, das aus sich selbst heraus komplexe Ordnung, Bewusstsein, Moral, Liebe und Sinn hervorgebracht haben soll – ohne Ziel, ohne Ursprung, ohne Zweck.

Der christliche Glaube dagegen bietet nicht nur eine logisch konsistente Erklärung, sondern auch eine sinnstiftende Perspektive: Ein liebender, intelligenter Schöpfer, der bewusst Leben schenkt – nicht durch Zufall, sondern durch Absicht.

🌬️ Fazit: Ohne eine Urquelle – ohne Gott – ist keine Existenz denkbar

Der Atheismus scheitert daran, die Grundfrage „Warum gibt es überhaupt etwas und nicht nichts?“ befriedigend zu beantworten.

Nur ein ewiges, intelligentes, absichtliches Wesen – Gott – kann die erste Ursache, die Quelle aller Ordnung, Sinn und Existenz sein.

Das Universum ist kein Produkt des Zufalls, sondern ein Akt göttlicher Schöpfung. Und diese Wahrheit ist nicht nur logisch notwendig – sie ist auch die Grundlage für Hoffnung, Sinn und Erlösung.

> „Denn was man von Gott erkennen kann, ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart.“ (Römer 1,19)

...zum Beitrag

SocialApologet

Wieder so steile unhaltbare Thesen von Dir. Entbehrt jeglicher inneren Logik! Ich erzähl Dir mal was!

https://www.gutefrage.net/frage/warum-sehen-glaeubige-nicht-das-es-kein-gott-gibt#answer-574083933

Philosoph

...zur Antwort

Lold123sweqrt

Du kannst Dir sicher vorstellen, wenn Islamisten eine Atombombe haben. Iran hat über das Notwendige zur friedlichen Nutzung der Atomenergie hinaus, obwohl ständig das Gegenteil behauptet wird, Uran angereichert. Kontrollen der Internationalen Atomenergiebehörde werden seit Jahren unkooperativ gestört und hat jetzt eine deutliche Warnung ausgesprochen. Israel hat das schon lange vorher getan. Die USA meint hier eine Lösung des Konfliktes zu finden, aber der Iran hält auch die USA hin und verfolgt verstärkt den Ausbau der Atomenergie (Anreicherung von Uran) und hat das auch angekündigt.

Das lässt Israel nicht kalt.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich ReliefFeiler

Naja, Bewusstsein ist an lebende Materie gebunden. Es stirbt mit dem Tod. Aber was mit unserem Bewusstsein geschaffen wurde, das geht in den Bewusstseinspool der lebenden Menschen ein, also der Menschheit.

Philosoph

...zur Antwort
Verfällt die deutsche Sprache?

Abwiegeln.

Implizieren.

Nuancieren.

Nichtsdestotrotz.

Dilemma. 

Und noch tausende andere Wörter finden bei jungen Deutschen keine Verwendung mehr. Es wird vermehrt Döner-Deutsch gesprochen mit einem Sprachfehler bzw. der Verwechslung von „Sch“ und „ch“.

“Ja Brudda isch seh disch dann.“

Dies rührt natürlich her von der immensen und einseitigen Migrationspolitik der letzten Jahrzehnte. Und es färbt auf die Sprachweise der autochthonen deutschen Jugendlichen ab.

Vor längerer Zeit habe ich mal eine ähnliche Frage gestellt, auf die ein engagierter Zwandsverdränger antwortete:

Sinngemäß (<- Benutzen viele Jugendliche übrigens auch nicht mehr):

“Sprache ist immer im Wandel gewesen und die Wörter werden durch andere ersetzt“ 

Ich: Durch welche Wörter denn? 

„Naja, durch zeitgemäße Wörter.“

Ich: Ja, durch welche denn?

“Ja es gibt auf jeden Fall keinen Verfall der deutschen Sprache unter Jugendlichen.“

Ich: Bei einem Teil mag das stimmen, aber was ist mit der enorm verbreiteten Dönerjugend? In der Bauchtasche, Topf-Locken-Frisur und alle zwei Meter spucken, nicht als Assi gewertet wird?

“Das ist nur eine Randerscheinung, da verfällt keine deutsche Sprache.“

Ich: Aber es ist ja bei weitem keine Randerscheinung mehr.

Naja und so weiter, ich erspare euch den Rest. Auf jedenfall laufen Jugendliche (darunter auch viele Deutsche) mit einem Wortschatz herum, der gefühlt 300 Wörter nicht überschreitet. 

Ich habe mir Videos von Hauptschülern (Volksschule) angesehen aus den 60er und 70er Jahren. Die besitzen oftmals einen sehr ausgeprägten lokalen Dialekt, aber können sich deutlich präziser und gewählter Ausdrücken, als viele der heutigen Hauptschüler und sogar Gymnasiasten.

...zum Beitrag

Grüß Dich Ponykotze

Für die Sprache gibt es keine reine Lehre. Sie hat sich immer über die Jahrhunderte gewandelt und Kulturen haben immer einen großen Einfluss aufeinander gehabt. Hauptsache man versteht sich.

Eines ist aber auch klar: Je differenzierter die Sprache ist und die vielen Aspekte menschlichen Gefühls und Mitteilungsbedürfnisse ausgedrückt werden, um so besser versteht man sich und andere auch besser.

Das ist eine Bildungsfrage und da könnten schon die Maßstäbe in der Schule höher gesetzt werden. Dafür müssen aber die politischen und finanziellen Rahmenbedingungen gesteckt und vorgegeben werden und das Personal, sprich Lehrer mehr werden.

Ausserdem ist es von großem Nutzen sich selbst mit der Sprache präzise und vielfältig auszudrücken. Ich bemühe mich jedenfalls immer sehr darum und es ist mir egal wenn andere sagen: wie drückt der sich denn aus. Kam auch schon vor.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich

DenkschulenWarum wird der Döner immer teurer?

Seit einiger Zeit kennen die Dönerpreise nur noch einen Weg: nach oben. Warum Dönerprodukte so teuer geworden sind und ob ein Ende der Preissteigerungen zu erwarten ist.

https://www.zdfheute.de/wirtschaft/preis-doener-inflation-100.html

Proteste nutzen daher nichts. Da hilft nur weniger Fleisch essen bzw. Ernährungsumstellung. Auf Fleisch verzichten muss man nicht, aber mehr Gemüse wäre gut. Dafür gibt es sehr viele Gründe..

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

Grüß Dich Croissant79

Es könnte zum Bürgerkrieg kommen, schon möglich.

Trump macht alles Liberale und freiheitlich gesonnene Menschen zu Feinden und missachtet das Recht. Da wird mir persönlich ziemlich schlecht. Die Mitglieder der Nationalgarde sind überwiegend freiwillig Dienst leistende Milizsoldaten und zum kleinen Teil Berufssoldaten des jeweiligen Bundesstaates. Und wenn ein Staat Probleme klären muss wegen Trump, dann geht das nur, wenn jenes Land nicht für Trump ist. Ansonsten könnte es sein, das ein trumpfreundlicher US-Staat möglicherweise Nationalisten, Rechts,- und Ultrarechtsextreme, auch politisch-religiöse Fundamentalisten einfach gewähren lässt. Oder aber, wie geschehen, Trump setzt sich über das Recht hinweg und befiehlt gegen die Gouverneure der US-Staaten die Nationalgarde und benimmt sich wie ein Diktator.

Und dann könnte es einen Bürgerkrieg geben und dann wird die Wurst gewaltig heiß in den USA. Und wir in Europa müssten es zusätzlich ausbaden, weil die transantlantische Brücke im Sinne von Freundschaft und Beistand (NATO) schwer in Mitleidenschaft gezogen würde, auf jeden Fall mindestens solange wie der Konflikt schwelt. Auch danach hätten wir ein sehr großes Problem, wenn die Ultras gleich welcher Art gewönnen oder sich Trump zum Dikator mausert und niemand unternimmt etwas dagegen.

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/usa-proteste-abschiebung-migranten-san-francisco-100.html

Anti-Abschiebe-Demonstrationen:Festnahmen bei Protesten in San Francisco

Auch in San Francisco gibt es Proteste gegen die Abschiebepolitik der USA. Die Polizei erklärte die Versammlung für unrechtmäßig, rund 60 Menschen seien festgenommen worden.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

cleanspirit

Nein! Wir brauchen mehr Soldaten, daran gibt es keine Zweifel. Unser Land muss im Ernstfall verteidigt werden können.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort

MyCountry07

Es gelten europäische Rechte und die dürfen nicht so einfach aufgehoben werden. Wir leben in Europa und europäische Gresetze stehen über den Nationalen. Und dfas ist gut so.

Die Einkommenssteuer ist ist ein beitrag zur Erhaltung der notwendigen Aufrechterhaltung der Funktionalität des Staates. Daran muss sich jeder beteiligen, überigens auch Reiche und die deutlicher, denn sie haben mehr Geld. Die Solidarität müssen wir alle an den Tag legen. Wenn man für Geringverdiener die Einkommensteuer senkt ist das in Ordnung. Geht sowieso schon nach Einkommen. Ein vollständige Aufhebung wäre allerrdings als Entzug der gesellschaftlichen Teilhabe zu werten und ist schlecht. Die braucht man nämlich, um sich als wertvoller und würdiger Bürger seines Landes zu fühlen an dem man seinen Teil beiträgt.

Als Rentner ist das wieder anders wenn man wenig bekommt, denn man hat ja schon mit seiner Steuer seinen solidarischen Anteil geleistet. Wer sehr viel Rente bekommt, sollte trotzdem in die Steuerpflicht genommen werden und das wird ja schon gemacht. Verbesserungen sind in einer Demokratie immer möglich.

Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻

...zur Antwort