Warum gilt Autismus als Störung, Religiosität aber nicht?

Hallo,

Ich heiße Daniel, ich bin 26 Jahre alt und Autist, auch wenn ich mich nicht gerne darüber definieren lasse. Des weiteren glaube ich an keinen Gott oder sonstige übernatürliche Entitäten. Nun meinte jedoch kürzlich ein sehr gläubiger Christ zu mir, dass Jesus mir helfen könnte und mich von meiner autistischen Störung befreien könnte, wenn ich ihn in mein Herz lassen würde.

Dieser Vorfall brachte mich dann zum Grübeln und ich dachte mir wie so oft 'welche Störung'. Ich habe einen sehr gut bezahlten Beruf in dem auch noch sehr gut bin, ich habe tolle Kollegen, die Verständnis dafür haben, dass ich mich des öfteren zurückziehe und alleine vor mich hinarbeite. Vielleicht habe ich weniger Freunde als der durchschnittliche Mensch in meinem Alter, aber die, die ich habe, bedeuten mir dafür umso mehr. Seit nunmehr über einem Jahr bin ich in einer festen Beziehung mit einer wunderbaren Frau und auch wenn ich meine Gefühle für sie nach außen nicht so zeigen kann, wie andere Menschen, weiß sie, wie viel sie mir bedeutet. Ich verbringe zwar überdurchschnittlich viel Zeit alleine an meinem Laptop, bin aber kein gefühlskalter Eisberg, wie es viele vermuten, wenn sie erfahren, dass ich Autist bin. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Leben und finde nicht, dass ich an einer Störung leide und es gibt viele Situationen in der es sogar eine Gabe ist.

Im Gegensatz dazu glauben Christen oder allgemein Religiöse Menschen an altertümlich Mythen für die es nicht einen einzigen Beweis gibt. Sie lassen ihr Leben von einem Wunschdenken leiten und leben in extremen Fällen in einem absolut realitätsfremden Weltbild. Wenn ich die Definition von Wahnvorstellungen lese, finde ich, dass diese perfekt auf Religionen zutrifft.

Wer leidet nun wirklich an einer Störung?

...zur Frage

hm - da ist was dran :-).... klar, irgendwie ist Autismus eine Störung, schließlich kommen längst nicht alle Autisten so gut zu recht wie du ....

ob Religion eine 'geistige Verwirrtheit' ist - darüber könnte man sicher diskutieren :-).... allerdings ist es eben gesellschaftlich anerkennt und integriert,

...zur Antwort

hi,

Migrantenliteratur - na da fällt mir doch gleich Kaminer ein oder auch Tschick, (eigentlich Andrej Tschichatschow) etc...

Guck auch mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Interkulturelle_Literatur

Zudem - ich weiß ja nicht, wie weit deine Aufgabe geht - bedenke, dass Migrantenliteratur auch die deutsche Literatur umfasst, die im Ausland entsteht (also etwa wenn damals Thomas Mann in den USA schrieb).

PS: lass dich nicht von merkwürdigen Antworten á la "Migranten haben keine Zeit für Literatur" irritieren, das ist und war immer schon Quatsch. Gottseidank schreiben Menschen immer... :-)

viel Erfolg

...zur Antwort

es ist nicht strafbar für den Tatbestand des reinen Sexes mit dem Tier... um es mal so zu formulieren... aber: als Tierquälerei und potentielle "Sachbeschädigung" ist es strafbar.... und da meist so jemand - zumindest in unserer Gesellschaft - zudem weiter gehend gestört ist und/oder dabei noch Gewalt anwendet .... ist es straffähig.... und höchst auffällig...

aber wie gesagt - so nicht strafbar.

und - nein - alle anderen "Sex"-Praktiken mit gleichberechtigten Menschen, die nicht schaden oder unter Zwang vollzogen werden - sind nicht automatisch "krank und pervers"... wie so einige hier meinen, etwa homosexuelle mit Sodomisten zu vergleichen.... tstststs....

und ja, so ... gemein es mir persönlich vorkommt, einem Tier sowas anzutun... da sind wir aber in unserer Gesellschaft sehr heuchlerisch.... kein Sex mit Tieren aber sie schlachten und töten...und essen..... naja.

nicht strafbar aber angreifbar.

...zur Antwort

hisehr witzig und recht verständlich ist "The Importance of Being Earnest" von Oscare Wilde, da gibt es beispielsweise eine gut erläuterte Reclam-Version mit Erklärungen dabei, vielleicht noch die deutsche Version dabei und viel Vergnügen!

...zur Antwort

bitte kein Schreien... das ist hier wirklich unangebracht. - und du musst schon verstehen, dass du nicht unbedingt total klar ausgedrückt hattest.

Zudem - wenn du ein genaues Thema wolltest mit Pro und Contra, DANN hättest du z.B. auch deine Klassenstufe und ob Grundkurst oder so angeben sollen...

na ja, viel Erfolg!

...zur Antwort

 beide bisherigen Antworten machen Sinn, aber im Kontext des Films - dass ja "der Gute" quasi des Teufels General IST, ist die Antwort - der Bomber habe auch das Recht, sogar die Pflicht ("muss ihm das Quartier machen"), den Teufel in die Hölle zu schicken.

...zur Antwort

hi es wurden ja schon viele hilfreiche Ideen gegeben.

Abgesehen von dem vollkommen richtigen Rat, dass man ja nicht alles sofort in Stein gemeißelt fertig haben muss .... dengötternseidank!

mein Rat: - zunächst einen Prolog: kann dann so richtig in action, in medias res gehen (also etwa eine Situation, wo deine Heldin einen Kampf macht - und zu unterliegen droht.. und DANN

der "normale" ruhigere Anfang: Expostion. (wo die Heldin in ihrem bisher normalen Leben im Zirkus gezeigt wird.)

Viel Erfolg!

...zur Antwort

agnostiker

(kein Atheist, da du ja an was "Übernatürliches" glaubtst)

du glaubst an was, weisst aber nicht genau, an was :-)

ich würde es aber eher anders herum formulieren: gläubig aber nicht religiös ... (wenn man religiös mal mit einer bestimmten Religion verbinden will)

...zur Antwort

lass dich nicht von dem ganzen hintergrundmaterial abschrecken - lies vielleicht einfach nur von Aristoteles "Poetik" - der erklärt tatsächlich sehr gut!!!

...zur Antwort

kurz: Tragödie ist ein trauriger "Film" ohne Kameras mit Zuschauern und Kommödie ist quasi die lustige witzige Version ohne Kameras mit Zuschauern

  • in der Tragödie stirbt der Held und der Böse stirbt oder wird wahnsinnig
  • in der Kommödie bekommt der Held am Ende die Braut, das Geld, das Haus was auch immer und der Böse wird verlacht, aus dem Haus geworfen etc.
...zur Antwort

hi

natürlich gibt es eine DU-Perspektive - allwissender Erzähler oder personaler Erzähler ist eine andere Kategorie, eine andere Ebene (so wie es beim Ich-Erzähler auch oder beim Er-Erzähler allwissender oder "personalen" Erzähler geben kann).

Dass natürlich der Erzähler immer die "Perspektive des Schreibenden" hat, ist pragmatisch klar. Aber wenn alles in "DU" geschrieben ist, ist es die DU-Perspektive!

übrigens sehr ähnlich wie Computerspiel-Anweisungen (Pen-and-Paper etc.).

dass das DU wie ein ich oder "man" wirkt, ändert daran nichts.

Zudem kann die DU-Perspektive auch teilweise verwendet werden, wird es sogar häufig - wenn etwa der auktoriale Erzähler den Leser anredet "Werter Leser ..." etc.

viele Grüße

Stellaris

...zur Antwort

hm. es gibt natürlich viele Möglichkeiten.

aber: interessant ist immer eine, die die Erwartung überrascht.

Also: wie wärs mit einem Satz über die Zwangsheirat einer 12 jährigen in Pakistan?

oder: mit statistischen Zahlen: "1 % der zwölfjährigen , 3 % der 13jährigen, 13% 14jährigen, 23 % der 15jährigen und 46 % der 16jährigen in Deutschland haben bereits Sex". Von Beziehung ist da keine Rede. etc.

oder:fast zweidrittel aller Schwangerschaftsabrrüche werden von Frauen zwischen 15 und 18 Jahren vorgenommen.

hier findest du einen interessanten artikel dazu: http://www.webnews.de/202706/so-liebt-heutige-jugend--sex-13-keine-seltenheit-

viel erfolg

...zur Antwort

1) ist ein schöner Name 2) überleg dir mal, wieso du deinen Namen so beschämend findest, haben mal andere Kinder oder Klassenkameraden dich gehänselt? 3) Namensänderungen gehen zwar, sind aber umständlich und - zudem - muss man sie begründen. mit "Gisela" kannst du das glaubich vergessen. 4) dein Name ist zwar wichtig für dein Ich, aber nicht alles :-) und 5) nenn dich doch selber GISIL, ist doch schön. und ein Pseudonym bzw. Spitznamen - den kannst du selbst bestimmen.

...zur Antwort

hi man liest das Buch nicht von hinten nach vorne :-)....

es ist eben nur in Rückschritten geschrieben, soll aber so gelesen werden.

den Film Memento sieht man ja normalerweise auch nicht "von hinten" an...

viel Spaß

...zur Antwort

"Große Freundin aller Laster, Frommer Herzen schöner Spiegel" - ich halte das Gedicht sehr wohl für ein typisches Barockgedicht (zwar kein Vanitas, aber der Frauenlob!). das eingangs genannte Zitat erscheint mir sehr bedeutsam: die Freundin aller Laster hatte ich sogar eher so verstanden - dass diese Angebetete mit "Pferde stehlen" würde. "frommer herzen schöner Spiegel" - scheint mir sogar die Basisaussage des Gedichts zu sein: ähnlich wie im Minnesang ist die im Gedicht verherrlichte keine echte Frau ist/sein soll, sie ist Spiegel des Dichters, seiner Ideale etc.

viel erfolg

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.