Das Problem mit dem Reichtum!

Es ist überraschend, liebe Freunde, wenn wir im Lukasevangelium im 18 Kapitel in den Versen 22 bis 24 beinahe das selbe lesen, dass sich heute auch x-fach abspielt. Nämlich das jemand alles verkaufen soll und es einfach nicht kann.

Lukas 18,22 Als Jesus das hörte, sprach er zu ihm: Es fehlt dir noch eines. Verkaufe alles, was du hast, und gib’s den Armen, so wirst du einen Schatz im Himmel haben, und komm und folge mir nach! 23 Als er das hörte, wurde er traurig; denn er war sehr reich. 24 Da aber Jesus sah, dass er traurig geworden war, sprach er: Wie schwer kommen die Reichen in das Reich Gottes! 25 Denn es ist leichter, dass ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, als dass ein Reicher in das Reich Gottes komme. 26 Da sprachen, die das hörten: Wer kann dann selig werden? 27 Er aber sprach: Was bei den Menschen unmöglich ist, das ist bei Gott möglich. 

Es ist aber mindestens ebenso überraschend, wenn man sich die Gegenüberfrage der Jünger überlegt. Weil dies bedeutet, dass sie wohlhabende Leute waren. Nicht der arme Fischer oder der zu ehrliche Zöllner. Sondern Menschen die sich, wenn man ihnen erklärte, dass Reiche nicht in den Himmel können, fragten, wie sie dann dorthin kommen könnten.

Aber auch heute spielt so ein Reichtum eine entscheidende Rolle. Dann nämlich wenn Unternehmen straucheln und der Eigentümer eigentlich in Mindestsicherung gehen sollte. Weil man, um das zu können, so wie der Jüngling der Jesus nicht folgen konnte, alles verkaufen soll.

Und das in einer Zeit, in welcher die Kaufkraft beinahe am Boden liegt. Man daher für ein Eigenheim kaum einen zahlungsfähigen Kunden findet. Schwierig.

Glaubst Du nicht?

In Emirates oder Saudi Arabiens kriegt man Arbeitserlaubnis solange man eine Arbeit hat.

Endet der Arbeitsvertrag muss man das Land verlassen. auch nach 30 Jahren.

Zweifelsfrei, Freunde, haben die Parteien unterschiedlichste Ausrichtungen. Und da gibt es die 4 oder 5 Großparteien, die eigentlich nur groß sind, weil sie deutlich früher angefangen haben. Daher in den Gremien sitzen und daher laufend in den Medien erwähnt werden. Und die anderen.

Etwas, dass ich von Grund auf nicht in Ordnung empfinde, weil ich die Meinung vertrete, dass alle Parteien bei allen Wahlen die gleichen Chancen vorfinden sollten.

Und diese großen Parteien legen dann in der Folge fest, welche Partei eben Sinn macht und welche nicht.

Weil sie aber ihre Sessel nicht verlieren wollen, wird alles als "sinnlos" deklariert, was gute Vorschläge macht. Um diese dann ein halbes Jahr bis Jahr später selbst umzusetzen.

So das dem Volk eigentlich immer nur ein gefiltertes Angebot aus Auswahlmöglichkeiten für die Wahlen geboten wird.

Ist das eigentlich demokratisch?

Was glaubst Du?

Eigentlich musste ich heute früh ein wenig schmunzeln, liebe Freunde, als mich hier jemand mit der Zeitung, in dem Fall dem Standard, bedrohte und meinte, er wolle dort über mich schreiben.

Geschmunzelt, weil ich mir gedacht habe:

Hoffentlich tut er dies.

Bisher machen wir dort ja nur Werbung, in dem wir in den Online Ausgaben Leserbriefe unter der Bezeichnung "Obdachlosenpartei" veröffentlichen.

Aber eine echter Artikel in Print- und Online-Ausgabe. Daran arbeiten wir schon lange.

Da bemühen sich die Kleinparteien laufend darum, machen die unmöglichsten Aktionen, damit sie eine Werbung für ihre Partei haben.

Und da bedroht mich jemand mit dem, was wir haben wollen. Herrlich.

Leider ist dann aber nichts gekommen, so das ich mich frage:

Wie können Menschen überhaupt auf die Idee kommen, dass die Zeitung, egal ob positiv oder negativ, tatsächlich für einen Politiker bedrohend sein könnte?

Die Natur, liebe Freunde, hat uns in den letzten Tagen gezeigt, wozu sie in der Lage ist. Gezeigt, wozu Massenregenfälle in Wien und Niederösterreich führen können.

Und sämtliche U-Bahnen, na beinahe, die U1 fährt ja noch, sind inzwischen wegen der Hochwasser führenden Flüsse gesperrt.

Ich habe mir die Flüsse die derzeit die Entlastungsgerinne beinahe sprengen angeschaut. Und dann nur noch den Kopf geschüttelt. Weil ich mich fragte:

Wenn dieser Fluss renaturiert wäre, bis wohin käme dann wohl das Wasser?

Und heute, da staunte ich nicht schlecht. Weil da las ich den Vorschlag in der Zeitung, man solle doch endlich renaturieren, damit sich das Wasser besser verteilt.

Verteilt wohin? In die Häuser?

Denken die Menschen eigentlich bei dem was sie sagen noch etwas, oder rennt da ein in meinen Augen etwas sonderbares Programm?

Am heutigen Tag erfolgte nun die Aufnahme unserer Petition in die Petitionsplattform Wien. Also die Petitionsplattform der Gemeinde Wien.

https://petitionen.wien.gv.at/petition/online/PetitionDetail.aspx?PetID=873b4a71e8c0403a990380101b031a8f

So das wohl von dem Vorwurf wir täten nichts für Obdachlose nunmehr widerlegt sein dürfte, als auch die Aussage, dass diese Petition überhaupt nicht existiert.

Ist das also nunmehr der Beleg dafür, dass unsere Kritiker nur mobben?

Leider habe ich heute um 1 1/2 Stunden verschlafen und frage mich nun, wie ich die Zeit einholen könnte.

Hat da jemand eine Idee?

Eigentlich war es früher immer so, liebe Freunde, dass man Whistle Blowern als Journalist durchaus vertrauen durfte.

Man für Missstände im Staat nicht unbedingt Belege erhalten wird.

Sich also Whistle Blower an Journalisten wandten, damit dies publiziert würde.

Und wurde es in einem öffentlichen Medium publiziert und blieb unwidersprochen, so konnte man vom Wahrheitsgehalt ausgehen. Der klassische Aufdeckungs- oder Investigativjournalismus.

Umso überraschter bin ich immer wieder, wenn es Menschen gibt, die die Informanten an unsere Zeitung einfach in Zweifel ziehen.

So tun als wäre unsere Zeitung unseriös, oder die Informanten.

Weil dies ja der Ablehnung des Aufklärungsjournalismus gleich kommt. Damit der Ablehnung der Pressefreiheit.

Ist es denkbar, dass zur Zeit also eine Menschengruppe daran arbeitet, die allgemeinen Menschenrechte abzubauen?

Was glaubst Du?

Wir brauchen Mut!

Ganz widersprechen, liebe Freunde, will ich Herbert Kickls Wahlauftakt in der Steiermark ja nicht, wenn er uns dort erklärt, dass dann, wenn ein Politiker sagt, dass etwas nicht geht, meist der Mut fehlt.

Der Mut fehlt, Veränderungen vorzunehmen, die uns nicht nur von 477 Milliarden EUR Staatsschulden befreien würden, sondern auch der Mut fehlt, uns aus dem Gasliefervertrag zu befreien.

Und das geht nicht so, wie dies uns die Deutschen weismachen wollen dadurch, dass wir einfach nicht zahlen. Denn dann landen wie bei Gericht. Und auch die Einstellung der Gasleitung in der Ukraine wird dies nicht verändern können. Denn dann fließt das selbe Gas in der Folge über Bulgarien, Serbien und Ungarn, drei mit Russland befreundete Staaten, sondern auch nur durch einen Staatsformwechsel.

Einen, den sich offenbar aber niemand wirklich traut anzusprechen. Für welchen man belächelt wird. Belächelt wird, weil diejenigen, die derzeit Europa in einen Großkrieg verwickeln wollen, nur damit die USA Geld verdienen kann, deutlich sinnvoller wäre eine Währungsreform, fürchten. Fürchten wie der Teufel das Weihwasser. Nämlich das Umstellen auf den alten Staat.

Und ja, Herbert Kickl hat Recht, wenn er mitteilt, dass wir unsere Jugend nicht in einen Krieg entsenden sollten. Unsere Neutralität wichtig ist. Während dem wir allerdings uns bereits den Friedenstruppen der NATO angehängt haben. Zur PESCO gehören. Also erst einmal dort wieder austreten müssten.

Und da sich momentan die EU als Kriegsgegner von Russland aufgestellt hat, genau genommen um die Neutralität zu wahren sogar dort austreten müssten.

Herbert Kickl hat Recht, wenn er meint, dass in seiner Jugend, er ist übrigens gerade einmal 1 Jahr jünger als ich, es Politiker gab, die Staatsmänner waren. Welche Staatskrisen wie den Iran-Irak Krieg bewältigen. Er hat nur vergessen, diesen Staatsmann beim Namen zu nennen.

Das war Dr.Bruno Kreisky. Und von dem wissen wir: Er war Alt-Österreicher. Er war Monarchist. So wie es ein Umschalten auf das alte Österreich auch möglich machen würde, all das was Herbert Kickl mit Steuern, Eigentum, etc. verspricht auch zu realisieren.

Wobei Herbert Kickl aber ebenso darauf vergisst, klar zu sagen, wodurch dies alles möglich wäre. Und man daher nicht weiß: Weiß er es?

Was glaubst Du?

Warum erscheint es manchen unlogisch, dass man, wenn man mit einem Take or pay Vertrag bis 2040 an Russland gebunden ist, darauf schaut, dass die Preise möglichst niedrig bleiben?

Auch wenn die österreichische Regierung nunmehr seit gut einem Jahr an die EU weitermeldet, liebe Freunde, dass man nunmehr prüfen wird, wie man aus dem Take or Pay Vertrag mit Russland aussteigen kann, so hat dies momentan genau genommen nur eine Auswirkung:

Abgesehen davon, dass es offenbar gar keinen Weg gibt, zwar will die Ukraine mit 1.1.2025 die Gaslieferungen Russland an die EU stoppen, aber dann fließt das Gas wohl über die bulgarische Pipeline, scheint man auch bisher keinen Weg gefunden zu haben.

Und das sorgt dafür, dass die Gaspreise teurer werden, anstatt das wir aus einem Vertrag aussteigen.

Österreich ist daher auf den Goodwell Russlands angewiesen und da Österreich derzeit gesamt wirtschaftlich bröselt, die EU aber auch auf keinen weiteren ESM Rettungsschirm über 480 Mrd vorbereitet ist, wäre der wirtschaftliche Totalzusammenbruch Österreichs eine Kathastrophe.

Ich verstehe daher die politischen Kräfte nicht, denen nicht klar ist, dass sich Österreich Russland bei guter Stimmung halten muss.

Glaubst Du nicht?

Also jemand behandelt die sehr attraktiven Frauen neutral. Also fragt nicht nach Facebook und hofiert sie nicht, obwohl die allen Männer das machen.

Wenn ich als Lehrer mein Diplom in Hessen zum Beispiel bekommen habe, dann bin ich jedoch zum Beispiel nach Sachsen umgezogen.

Kann ich gleich als Lehrer in Sachsen anfangen zu arbeiten oder muss ich noch ,, zusätzlich ,, studieren? Wer kennt sich aus? Wer hat sowas erlebt?

Eigentlich erschien es mir, in der Zeit des kalten Krieges als sinnvoll, im Westen Horrormärchen über den Osten zu erzählen, auch wenn mir klar war, dass es sich um Horrormärchen handelte.

Meine Mutter ist in Weimar geboren. Mein Vater in Magdeburg. Meine Großmutter stammte aus Weimar. Und die Familie Dornbusch ging teilweise nach Wien. Ein Rest blieb in der DDR.

So das mir durchaus bekannt ist, dass man, wenn man mit dem System lebte, dort deutlich mehr vom Staat haben konnte, als wir hier im Westen.

Auch meine Frau kommt aus einem kommunistischen Staat. Bulgarien. Und war dort unter Todor Schiwkow, die Lektorin der christlichen Tageszeitung "Anastasia Statiev"!

So das ich auch das Leben dort aus Erzählungen kenne. Ein Land, in dem es amerikanische Geschäfte gab. Man in die Kirche gehen durfte. usw.

So das es für mich nicht nachvollziehbar ist, woher eigentlich die gesamten Horrorgeschichten über den Kommunismus stammen.

Noch unklarer allerdings ist mir, warum man sie nunmehr nach dem Kalten Krieg aufrechterhält.

Versteht Ihr das?

Da wird mir immer wieder erklärt, liebe Freunde, ich würde doch nur schwarz Malen, wenn ich behaupte, dass Österreichs Wirtschaft momentan nicht gesund wäre und dies mit den Staatsschulden zusammenhinge, ich wolle doch nur Kaiser werden und dann finde ich heute in der Zeitung der Standard wiederum einen Artikel mit folgendem Thema:

https://www.derstandard.at/story/3000000235363/oesterreichs-wirtschaft-wird-erstmals-seit-1950-zwei-jahre-hintereinander-schrumpfen

Und langsam frage ich mich, als wie seriös ich eigentlich Menschen werten soll, die all dies doch genauso lesen können wie ich und dann die Behauptung aufstellen, das Österreichs Wirtschaft gesund wäre.

Oder aber wie Ernst ich Karl Nehammer nehmen soll, der uns erklärt hat, dass die Mittelschicht reicher geworden wäre.

Was glaubst Du?

6 Monate vorm Abschluss meines Studiums lernte ich eine Studentin kennen.

Ich habe nicht versucht, sie zu daten, obwohl sie Interesse hat.

Studienort : Chemnitz

Jetzt sieht so aus

Sie arbeitet in Stuttgart.

Ich arbeite in Hamburg.

Also eine Beziehung hatte keine Zukunft, oder?

An Leute die Theologisch und historisch interessiert sind: schaut euch mal diesen Artikel an und sagt mir bitte was ihr davon haltet.

Hier das Fazit:

Sind das wirklich überzeugende (außerbiblische) Belege für die Auferstehung von Jesus Christus?

https://professorenforum.de/ressourcen/zur-historizitaet-der-auferstehung-von-jesus-christus/

Da hält man also den Reichsbürgern vor, liebe Freunde, dass sich diese nach keinen Gesetzen halten, während dem zur selben Zeit die meisten Menschen irgendwelche Gesetze ignorieren.

Der Unterschied zwischen der Allgemeinheit und den Reichsbürgern offenbar nur darin besteht, dass sich die Reichsbürger darüber hinaus noch eine andere Regierung oder sogar andere Regierungsform wünschen.

Etwas, dass sich zwar de facto alle anderen Menschen auch wünschen, denn ich kenne kaum jemand, der in Österreich nicht über die Regierung raunzt, aber Reichsbürger sollen es keine sein. Besser Nazis.

Könnte man zumindest meinen, wenn man den Menschen zuhört. Die gleichzeitig erklären das die FPÖ doch lauter Nazis wären, während dem derzeit ein jeder Dritte die Nazis wählen will.

Glaubst Du nicht?

Da ist er wieder, liebe Freunde, der alte Vorwurf. Der alte Vorwurf, dass doch die Obdachlosen in der Politik (ODP) die heutige Plattform Obdachlose (PO) viel zu christlich wäre. Weil wir uns trauen über christliche Themen zu diskutieren. Zu philosophieren. Und uns nicht an die heutige Zeit halten.

Ja, glaubt es mir. Christ zu sein ist einfach out. Zumindest, wenn es nach unseren Kritikern geht. Und christlicher Freimaurer, so wie wir dies auf TikTok präsentieren? Das geht doch schon gar nicht!

https://www.tiktok.com/@hgpeitl

Da beginnen die Kritiker zu kapieren, warum wir eine Obdachlosenpartei sind. Da klatscht man sogar noch dazu und hofft:

Dieser böse Mensch, der sich auch noch traut zu zeigen das er selbst Christ ist. Hoffentlich ist der obdachlos.

Sagte ja. Wir sind heute in eine seltsame Zeit eingetreten.

In eine Zeit, in welcher man sich in Österreich darüber freut, dass sich Dubai und Saudi Arabien entschlossen haben, in Österreich Firmen zu gründen, während dem man gleichzeitig darüber herzieht, dass jemand monarchistische Gedanken vertritt.

Also tatsächlich noch Jesus, den König der Welt beim Wort nimmt. Während dem man gleichzeitig meint, dass man doch endlich diese alte Geschichte vollkommen umschreiben sollte.

Jesus also nicht mehr aus dem Haus David stammt, oder Pilatus ihn als König von Nazareth, Rex Judäa (INRI) bezeichnet, sondern Jesus eben nur noch ein armer Tischler ist, der sich dadurch emporarbeiten will, dass er Wanderprediger wird.

Und eine Religion der Nächstenliebe aufbaut, in der er nicht auf Gott hinweist. In der er selbst Gott sein soll.

Also man solle sich doch endlich von dem störenden Monarchismus, diesem unerwünschten Reich Gottes trennen.

Mt 6,33 Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch das alles zufallen.

Glaubst Du nicht?