Sie ist nicht auf Snape , sondern auf Malfoy übergegangen

Konnte Dumbledore den Elderstab mit ins Grab nehmen, weil er nicht während eines Duells von Snape getötet wurde oder was war der Grund?

Weil er bei der Beerdigung mit ins Grab gelegt wurde

Nationalismus ist das Ideologische Bestreben einen souveränen Staat zu schaffen oder sich zu einem solchen abzuspalten oder einen bestehenden Staat und seine Souveränität zu wahren plus , als eigentlich mitschwingender Teil , dessen Interessen zu wahren und an erster Stelle zu sehen und diesen souveränen Staat mit einer möglichst einheitlichen Kultur und Identität zu verknüpfen.

Als Untergruppen haben sich dann verschiedene ideologien mit explizit nationalistischer ideologie entwickelt

Linksnational ( da der Begriff national sozial oder nationalsozialismus / nationaler Sozialismus schon verbrannt war )

- Nationalliberal

- Nationalkonservatismus

Seperatismus als Abspaltung von bestehendem Staatsgebiet zu anderen Staaten oder eigenständigen Staaten

Und als seltenere und extremere Unterformen

- Nationalchauvinismus

- Völkischer nationalismus/ Ethnopluralismus ( Prinzip der neuen rechten um völkisch bzw allgemein Nationalismus des extremen Lagers mit Nationalliberaler oder nationalkonservativer Ideologie zu verbinden

- Faschismus

Nächstes Thema Patriotismus und der Unterschied oder Zusammenhang zwischen Patriotismus und Nationalismus

Patriotismus ist eine aktive positive Haltung zum eigenen Land und eigener Kultur. Meistens geht es darum Werte zu schützen oder Kultur. Das Land zu verteidigen oder eine allgemein positive Assoziation zum eigenen Land oder der dort lebenden Bevölkerung haben die man aktiv vertritt.

Prinzipiell ist Patriotismus ein eher schwammiger Begriff der die Gefühlswelt und die aktive Äußerung innerhalb des Nationalismus und einer allgemeinen Verbindung zu Bestandteilen des Landes oder seines Volkes darstellt.

Wo wir beim nationalismus wären.

Nationalismus ist das Bestreben einen souveränen Staat zu schaffen oder bewahren . Etwas weitergesponnen geht es auch darum, innerhalb dieses Staates eine gewisse kulturelle Einigkeit und Souveränität zu haben welche als Gesetzes Leitbild gilt und gegen äußeres streng bewahrt werden muss.

Somit baut die emotionale Bindung von Patriotismus auf den Grundsätzen des nationalismus auf ( den eigenen Staat bewahren, seine Kultur, eine positive Assoziation behalten )

Auf der anderen Seiten bedarf es für das Streben eines souveränen Nationalstaates auch erst mal eine gewisse Grundhaltung zb sich als kollektiv zu etwas zusammen zu schließen und dafür einzustehen woraus dann später der Akt hin zum Nationalstaat führte oder in späteren Zeiten die aktive Verteidigung nationalistischer Grund-Prinzipien.

Es ist ein Kreis , das eine kann weder theoretisch noch praktisch ohne das andere leben.

Die Revolution zum Nationalstaat also zum Nationalismus bedurfte erst einmal williger Männer die bereit waren durch Verbundenheit und den Willen einer positiven und vom Volk getragenen Entwicklung ihres ,,Landes ", der Provinz oder Fürstentum etc den Schritt zu wagen und zu repräsentieren der Weg von der Monarchie oder der Herrschaft fremder Mächte auf eigenem Grund bedeutete. Somit brauchte der Nationalismus seine Patrioten

Auf der anderen Seite braucht es aber auch eine politisch ideologische Grundlage nach der man überhaupt handeln kann und die überhaupt erst zur Entstehung aktiver Menschen führt. Somit brauchten die Patrioten überhaupt erst mal den Nationalismus um einen Grundstein für ihr Handeln zu haben.

Es gibt kein klassisches zu erst und danach . Es ist wie die Frage mit dem Huhn oder dem Ei. Keines davon war zu erst da.

Somit gingen Nationalismus und Patriotismus immer Hand in Hand. Als die Nationalstaaten geschaffen waren und die großen Seperatisten-Bewegungen erst mal durch waren, wurde Patriotismus erst mal wieder zu einer sekundären Angelegenheit. Leute die aktiv für ihr Land einstehen, seine Sicherheit, die ein aktives und positives Gefühl und Auffassung dieser nation nach außen verbreiten wollen, ihre Interessen waren und sie gegenüber anderen Nationen repräsentieren wollen. Stolz die Bräuche zeigen und schützen wollen. Was dann wiederum auf der Grundlage des klassischen oder moderneren nationalismus beruht. Allerdings könnte man hier sagen, dass die modernen Beweggründe eines Patrioten also eine aktive und positive Haltung zum eigenen Land zu meist zum nationalismus führt , da dieser als ideologie dieses Land und seine kultur und etc PP erhält und überhaupt die Grundlage bildet.

Da wären wir auch schon wieder beim sich schließenden Kreis.

Interessant ist vlt auch noch, dass früher nationalistische Grundideen und Gruppen meistens ihre politisch und oder militärisch aktiven Verfechter Patrioten nannten, alleine schon um sie von der Gegenseite abzutrennen.

Bestes bsp für Nationalismus wäre eben die französische Revolution bei der die Nationalstaatlichen Kräfte sich selbst Patrioten nannten

Oder der amerikanische Unabhängigkeitskrieg .

Dort nannten sich die Streitkräfte, Politiker und Aktivisten die für eine Unabhängigkeit von der Krone waren, Patrioten. Die andere Seite , überwiegend die Rotröcke und ihre Verbündeten wurden loyalisten genannt.

Patrioten war aber auch innerhalb der Reihen der loyalisten eine abwertende Bezeichnung gegenüber denen die einen unabhängigen Staat von Amerika haben wollten. Für die loyalisten bedeutete der Begriff,,Patrioten " für diese Leute so viel wie ,, Verräter an der Krone "

Rechtsradikal hat keine klare Bedeutung. Der Begriff wurde und wird noch fälschlicherweise als Bezeichnung für rechtsextrem benutzt . Das ist allerdings falsch. Eine andere Verwendung war gegenüber rechtsextremen Gruppen die keine Gewalt befürwortet haben und keine neo Nazi oder faschistische ideologie vertreten haben - was auch falsch ist .

Radikal ist ein Begriff der immer wieder für verschiedene demokratische und moderate und auch für extreme Gruppen zu gleich genutzt wird / wurde. Vorrangig um solche zu beschreiben die entweder ein besonderes rabiates auftreten oder stark einseitige Forderungen haben oder die radikale Lösungen befürworten bzw die den Hammer an die Wurzel des Problems oder Sachverhaltes setzen etc PP

Als erste radikale galt zb die liberale Freiheitsbewegung

Rein theoretisch ist es nicht verboten Dinge , auch Schul und unterrichtsfremde Dinge aufzuhängen .

In der Praxis haben solche Fahnen aber nichts in einer Schule bzw dem Klassenzimmer zu suchen.

Wenn Dinge aufgehängt werden, muss das mit den Lehrern und der Schulleitung und der gesamten Klasse geklärt sein .

Und nicht wenige Schulleiter untersagen politische Botschaften in Klassenräumen in Form von Parteilogos, Fahnen Aufkleber etc PP außerhalb des Themas im Unterricht oder in einer Präsentation bzw als Anschauungsobjekt im Bezug auf eine bestimmte Situation im Unterricht. Und zwar zu Recht.

Wir haben die LGBT Flagge ,,damals" auch sofort wieder abgehängt nachdem jemand meinte er müsse so etwas in Verbindung mit anderen politischen Statements an seinem Arbeitsplatz aufbauen und dekorieren.

Das hat in der Schule nichts verloren

Selbiges gilt auch mit der übermäßigen Portraitierung von Fussball und Sportvereinen, Fanbotschaften , Filmplakaten usw

Ein tieferer Blick in die Zahlen enthüllt allerdings, dass die größere Quote unter Migranten in erster Linie mit den vielen deutschen Rentnern zu erklären ist. Unter ihnen gibt es relativ wenige mit Abi oder Fachhochschulreife. Dies verzerrt die Gesamtstatistik dann so stark, dass Migranten schließlich auf eine höheren Abi-Anteil kommen. Tatsächlich haben Migranten in fast allen Altersgruppen eine niedrigere Abitur- und Fachhochschul-Quote als Deutsche - siehe folgendes Diagramm.

Quelle dein eigener Link

War wohl nix vanni 😂🤡

Welche rechtsextremen Kommentare denn ? Man kennt deine teils ziemlich absurde Zuordnung von alles und jeden zum Begriff rechtsextrem der anderer Auffassung ist aber bitte - versuchs mal

Und was genau ändert das am Thema ? Wenn es um mangelnde Qualifikationen von Migranten geht ist das Thema zu meist die Massenmigration illegaler unter der Prämisse Asyl und Flucht seit 2015 und da sind nunmal massig unqualifizierte Migranten dabei die auf legalem Wege oftmals gar keine Chance hätten in der EU aufgenommen zu werden

Ich würde ja was über die Herkunft der Migration sagen, aber ich lasse lieber deine eigene Quelle ,, Rassistisch" sein :)

Das gesamte Bildungsniveau steigt", sagte Udo Kleinegees vom Bundesamt. Eigentlich dürfte der Anteil der Bürger mit Abi noch höher sein, als es die Statistik ausweist, denn sie bezieht alle Menschen ab 15 Jahren ein. Das Abitur wird in der Regel aber frühestens mit 17 Jahren abgelegt.

Bei den Abiturienten mit Migrationshintergrund gibt es deutliche Unterschiede zwischen den Herkunftsländern. Von den Menschen mit türkischen Wurzeln - mit rund 2,2 Millionen die größte Gruppe in Deutschland - haben nur gut 14 Prozent Abi oder Fachhochschulreife.

Quelle : dein Artikel

Bei der zweitgrößten Gruppe, den Polen (1,3 Millionen), sind es rund 36 Prozent. Bei den Spaniern waren es 43 Prozent, von den Menschen mit Wurzeln in der Ukraine haben fast 51 Prozent Abi oder Fachhochschulreife. Bei den 67.000 Syrern ist es jeder Dritte, bei den 112.000 Afghanen fast jeder Dritte.

So gut die Schulbildung bei vielen Mitgliedern aus Migrantenfamilien ist, so schlecht steht es bei vielen von ihnen um die Berufsausbildung: 46,5 Prozent von ihnen haben laut Statistischem Bundesamt keinen beruflichen Bildungsabschluss - im Vergleich zu 21,2 Prozent in der Bundesbevölkerung ohne ausländische Wurzeln.

Ebenfalls dein Artikel

Weil es eben oft genug funktioniert

Selbst wenn die Leute Merz deshalb nicht für einen Nazi o.ä halten ( wovon ich stark ausgehe , denn so dumm sind die Leute dann doch nicht )

Aber man kann es in bestimmten Netzwerken und Gruppen die gezielt auf Twitter , Facebook und co sind durch s Dorf treiben, sich hochliken und als gesellschaftliches Verständnis verkaufen oder zumindest alles vollmüllen, man kann es als Totschlagargument bezüglich,, nö, mit dir rede ich nicht " oder ,,Nazi Vergangenheit der Union " nehmen und ich denke grade letzteres dürfte funktionieren da man es ja nicht nur auf Merz selbst in der Breite beziehen muss

ohne rechtsradikalem Gedankengut, ohne Alkoholgruppenzwang, nicht frauenfeidlich

Hat alles nichts mit einer Studentenverbindung zu tun

Weißt du überhaupt was der Begriff rechtsradikal bedeutet ? In diesem Fall wohl kaum wie mir scheint

Gibt es Studentenverbindungen, die keine richtige Studentenverbindungen sind?

Gibt es Autos die gar keine richtigen Autos sind ?

Ja, die sind dann aber keine Autos und nennen sich dann auch nicht so

Also ohne irgendwelche, Fechtduellen,

Nicht jede Verbindung ist schlagend

Gibt's sowas, ohne diesen Schrott, mit dem man sich erst identifizieren muss und Mitglied werden will, etc.?

Du verstehst den Sinn einer Verbindung nicht oder ?

Eine Studentenverbindung ist ein Bund auf Lebenszeit zu deinen Mitstudenten und Verbindungsbrüdern. Und soll zum einen zum festigen und verbreiten politischer Ansichten und Interessen dienen und ist dafür da gewisse Traditionen des Landes , Ortes , der Uni , der Stadt etc PP zu erhalten und zu pflegen . Meistens altes Brauchtum und um sich mit wichtigen Leuten zu vernetzen , Kontakte in die Wirtschaft oder für das spätere Berufsleben zu knüpfen - und nicht um dir kostenlos ein Zimmer zu stellen

im Prinzip einfach eine große WG, die sich aber um einen kümmert?

Ja , nennt sich WG . Oder alternativ ein betreutes Wohnen.

Ansonsten probier es doch einfach wie die allermeisten anderen mit den Wohnungen auf dem Campus oder mit anderem Studentenwohnheimen

Bei einer Verbindung bist du definitiv falsch

Polen selbst ist politisch ziemlich konservativ, vor allem in Sachen Familien , Ehe und co

Wie die einzelnen Menschen reagieren kann dir keiner sagen

Wieso gibt es in deutschland rassisten die meinen es gäbe zu viele ausländer in deustchland

Das ist kein Rassismus

Die Golfstaaten sind schlichtweg irrelevant für uns

Was haben die Verhältnisse in den Golfstaaten mit unseren zu tun ? Was woanders klappt , klappt nicht überall.

Vor allem wenn man es nicht mal versucht

Die arabischen Länder lassen sich nicht von fremdkulturellen Migranten ihre Kultur und Lebensweise vorschreiben. Außerdem selektieren diese Staaten ihre Migranten. Meistens Reiche oder qualifizierte für gewisse Branchen. Oder eben Gastarbeiter die gehalten werden wie Vieh und daher ohnehin nicht auffallen weil sie das Tageslicht nach dem Bau eines Stadions eh nicht sehen, sondern in die Baracke schlafen gehen

Deutschland relativiert sich teilweise lieber selber und setzt noch dazu auf unkontrollierte Einwanderung womit dann unintegrierbare , kriminelle oder minderqualifizierte die hier nie einen Fuss auf den Boden bekommen werden und somit teils isoliert bleiben werden - mitkommen

Zu dem: wer sagt sagt denn, dass andere Leute den Anteil an Migranten oder fremdkulturellen Migranten in den Golfstaaten nicht ebenfalls zu hoch finden ?

Plumpe Aufmischfrage

Unter Petry , Meuthen, Adam , Pazderski, Braun und co wäre es die AfD gewesen

Aber so ist es aktuell gar keine

Nichts konservatives und moderat nationalistisches dabei.

Von den Bundestagsparteien gar keine - bei den kleinparteien schon eher

Nein

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patriotism

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazism

Kommt ganz darauf an oftmals macht auch die Dosis bzw die Mischung das Gift oder Gegengift

Wenn es um Nationalismus oder den Belang des Nationalstaates geht , muss es in meinen Augen eine Form von Kollektivismus sein

Wirtschaftlich oder sozialpolitisch bin ich ganz klar auf der Seite von politisch rechts statt links ( was Kollektivismus bzw starken Kollektivismus bedeuten würde ) und bin der Meinung, dass die Individualität des Menschen und seiner Leistung die beste Form des Erfolgs und Fortschritts ist

Allerdings bin ich kein Freund von Liberalen oder libertären Ideen wonach jede Form des sozialstaatlichen Eingriffs oder Regulierung abzulehnen ist. Da kommt es dann hingegen darauf an wie stark und wo dieser Eingriff ist oder sitzt . Hierbei würde ich sogar vereinzelt kleine Eingriffe die vlt für manch einen unter kollektivistisch fallen befürworten

Ja allerdings in deutlich begrenzten Rahmen

Die meisten Tätigkeiten, wenn sie entgeltlich sind , müssen vorher genehmigt werden vom Vorgesetzten

Es gibt zu dem eine Einkommensgrenze. Die Vergütung dieser Nebentätigkeit darf einen gewissen Prozentsatz gemessen am Jahres-Endgrundgehalt nicht überschreiten

Sollte die Gefahr bestehen, dass durch diese Tätigkeit dienstliche Interessen ( also als Beamter ) gefährdet, vernachlässigt oder beeinflusst sind , wird es zu meist untersagt bzw ist zu untersagen

Einige Nebentätigkeiten zb künstlerische Betätigung o.ä müssen vorab nicht genehmigt werden wenn sie nicht im Kontrast oder Kontext zur beamtlichen Tätigkeit stehen . Bei entgeltlichem Nachgang dieser sind sie dennoch zu melden

Siehe hier

https://www.bmi.bund.de/DE/themen/oeffentlicher-dienst/beamtinnen-und-beamte/nebentaetigkeit/nebentaetigkeit-node.html

Oder im Bundesbeamtengesetz

https://dejure.org/gesetze/BBG/97.html

Beim aller meisten über die Zeit hinweg der gesellschaftliche Konsens welcher gewachsen ist aus Religion oder gar Ablehnung zu Religion, praktischer Erfahrung usw

Auf diesem Konsens haben sich mit der Zeit dann Regierungen, Herrscher und Rechtssysteme gestützt. Natürlich kamen auch Sachen hinzu, welche nun nicht zwingend dem Konsens entsprechen müssen wie zb Altersfreigaben usw

Ansonsten gibt es auch noch international geltendes Recht wie zb Menschenrechte

Lebenslang heißt auch in DE , entgegen dem immer wieder landläufigen Glauben , auch lebenslange Freiheitsstrafe.

Eine lebenslange Freiheitsstrafe besteht somit ohne Zeitrahmen nach oben.

Nach 15 Jahren KANN Bewährung beantragt werden welcher wegen zb guter Führung oder weil die Person keine direkte Gefahr für die Gesellschaft oder für andere darstellt gewährt werden KANN. Dieser Anfrage auf Bewährung muss aber nicht stattgegeben werden.

Alternativ gibt es noch eine lebenslange Freiheitsstrafe inklusive Sicherheitsverwahrung was gleichbedeutend mit dem ist was die meisten Leute landläufig mit einer ,, lebenslangen Freiheitsstrafe" assoziieren

Die CDU und CSU sind Parteien der Opportunisten, Karrieristen und der Inhaltslosigkeit

Merz sagt seit Monaten er wolle die Union erneuern bzw Konservativ erneuern

Er sagt aber weder wie noch was genau oder mit wem

Sein Team und seine Äußerungen sprechen eher genau dagegen - gehen eher in die andere Richtung bzw in die Richtung die CDU bleibt so wie sie ist.

Scheinbar glauben die verbliebenen Konservativen in der Union es reicht schon , wenn Merz Chef ist- höher scheinen die Ansprüche nicht zu sein . Ich höre zumindest weder Kritik, noch klare inhaltliche Forderungen oder Unmut gegen bestimmte Aussagen von ihm

Aber spielen wir das Gedankenexperiment.

Die Ampel und vor allem die SPD würden abgestraft werden, die AFD mit dem Abgang von meuthen noch einige an die Union verlieren

Die Union stünde plötzlich wieder bei 33 Prozent , Tendenz steigend

Ich Wette um imaginäre 2 Euro , dass selbst wenn Merz den Kurs der Union der letzten 16 Jahre beibehalten würde, genau diese ihn dann feiern würden und glauben oder behaupten ,, die Union ist wieder eine konservative Volkspartei für alle " selbst wenn Konservativ unter Merz genausowenig Platz hat wie unter dem Rest ( egal ob er will oder nicht ) aber seinen Fans würde das reichen 🤷

Zurück in die Realität: Merz scheint genausowenig zu kapieren oder kapieren zu wollen, dass man in einem Land wie DE erst mal einen Grundstein für eine solche Wende legen muss

In der Union gibt es Ideologisch und personell keine Konservative Mehrheit- das müsste man angehen

Man muss den Mainstream, den Zeitgeist, die Gesellschaft und die Erziehung der nächsten Generationen ( also die Versuche so wie alle anderen es auch tun ) anpassen und darauf einwirken , dass dieser vielfältiger wird oder zumindest ein breiteres Angebot zulassen würde

Wenn man das weiterhin nur von rot grün und co bestimmen lässt und einengen lässt ( was legitim ist ) dann kann man sich aber auch selbst nicht außerhalb dieser Richtung entfalten

Das weiß opportunisten Merz offenbar, deshalb tut er das auch fleißig - halt innerhalb des aktuellen Zeitgeistes und versucht bloß nicht anzuecken

Und mein Fazit ist: die Union bleibt wie sie ist und die anspruchslosen ,, Konservativen " in der Union glauben dennoch, dass bei gleichbleibendem Kurs die innere Konservative Revolution Dank Merz stattgefunden hat 🤷

Und oh mein Gott bin ich froh, nicht in DE wählen zu müssen

Nein, ich war froh wieder zurück in Flandern zu sein.

Ich konnte mit der kulturellen Selbstablehnung innerhalb Deutschlands , der wenig nationalen Überzeugung und dem doch sehr einseitigen Mainstream in der Gesellschaft nur schwer was anfangen und sich daraus zusammensetzend dann eben auch mit der Persönlichkeit und dem Wesen vieler deutscher bei Dingen und Verhalten usw die mir wichtig sind / waren

Es gibt nicht die unzähligen suggerierten Geschlechter , Sexualitäten und ständig wandelnden identitäten. Entwicklungsstörungen, Fetische und sexuelle Vorlieben muss man nicht aus politischer Korrektheit heraus als Geschlechter und co umdefinieren

Migration aus fernen Kulturen bringt oftmals mehr Schaden für die Identität eines Landes - als Nutzen

Belgien ist kein Land, sondern ein frankophones Missverständnis

Unter dem Deckmantel BLM verstecken sich massig Rassisten, Zeitgeist-radikalisierte und Marxisten und Relativisten auf ihrem zweiten Bildungssturm

Ich glaube das ist so die Zusammenfassung die immer zu massig Tumult führt - vor allem an der Uni 🤷

Als Mitte verkaufen sich seit Jahren fast alle Parteien, vor allem wenn es ihnen an klaren Inhalten fehlt oder fehlte ( Union , ÖVP , CD& A ) oder wenn man Wähler fischen wollte oder eine Begründung haben wollte , warum man sich als großes Zelt über alle möglichen ideologien verbreitet oder weil der Begriff rechts in einigen Ländern verpönt ist.

Als Mitte haben sich ursprünglich selbst die Volksparteien der jungen BRD genannt um zu verdeutlichen, dass sie für das ganze Volk stehen oder stehen können , weil sie ein breites Spektrum abbilden wollten und weil sie , neben der FDP zb , die gemäßigten Parteien der damaligen Zeit waren

Politikwissenschaftlich wurde der Begriff Mitte aber nie definiert sondern meistens als Abgrenzung benutzt entweder um in der etwas abstrakteren Darstellung moderate Kräfte von extremen zu trennen oder , die praktischere Methode , Liberale und teils liberalkonservative Kräfte als ,,Mitte " rechts von den klassisch rechten Kräften von liberalkonservativen und Konservativen zu trennen

Und eben das linke Spektrum von einander zu trennen

Vor allem bei vielen Parteien die mal Konservativ waren oder behauptet haben es zu sein oder immer noch zu sein, ist es Mode geworden sich als Mitte zu bezeichnen vor allem wenn sie als einzige politische ,, ideologie" mittlerweile nur noch angeben Christdemokratisch zu sein.

Ich benutze den Begriff Mitte nicht und halte ihn nicht für zielführend, Parteien wie die Union oder CD&A sind auch gut beschrieben als opportunisten, Zeitgeisthu*en oder inhaltslos.

Nimmt man die heutige Union als Definition von Mitte, stehe ich als Konservativer ohnehin weit rechts davon

Die Schweiz ist prinzipiell ein Land das sehr auf seine nationale Identität achtet und darauf , die Bayern würden Mia San Mia sagen, auf ihre schweizer Art zu leben achten. Sie pflegen ihre Traditionen und ihre Werte so wie Lebensweise. Und die Schweiz mag politisch und gesellschaftlich keine Leute die am sozialen Tropf hängen - wenn sie nicht grade aus den eigenen Reihen kommen und sie somit nicht viel dagegen tun können.

Und genau die Gefahr besteht bei großer Einwanderung, grade bei der seit 2015 wo die Schweiz berechtigt keine Lust hatte auch nur ansatzweise reingezogen zu werden

Zum anderen hat Grade die Schweiz schon Erfahrungen, such genügend negative und negative Entwicklungen , mit großer Anzahl an Migration.

Über viele Jahre hinweg kamen viele Flüchtlinge aber vor allem auch Migranten unter der Prämisse Flüchtlinge, vom Balkan ( Albanien , Kosovo und Serbien, Mazedonien vor allem, ) in die Schweiz.

Davon sind einige illegal gekommen, einige waren schwer abzuschieben, einige derer die allgemeinen bleiben durften haben sich nicht integriert und in die schweizer Art eingebracht. Viele andere aber schon. Dennoch war die Kritik in der Schweiz immer groß, dass diese Anzahl an Migranten vom Balkan mit der Zeit dazu führt, dass die Schweiz nicht mehr ,,schwitz" ist. Namen, Gepflogenheiten, Dialekte , Sprache , Verhalten usw.

Jetzt sind sie meisten der Migranten vom Balkan kulturell noch Recht nahe und prinzipiell einfach zu integrieren, wenn sie denn wollen

Die Migrationsströme aktuell und seit einigen Jahren aus Nahost, Nordafrika und Schwarzafrika- da sieht es ganz anders aus.

Und das wollen die Schweizer nicht , und jede Menge anderer EU Staaten auch nicht .

Und die schweizer die ich in meinem Leben kennengelernt habe, sind allgemein Recht vorsichtige und weniger offene Leute . Sie halten sich zb in speziellen Diskussionen eher zurück, sind nicht die die als erste auf eine neue Situation zupreschen oder bei Sprachbarrieren den ersten Schritt machen weil sie zb nicht wissen, wie der Unterschied von ihrem Gegenüber aufgefasst wird

Ein anderer User hier hat es mit dem Begriff reserviert beschrieben

In Österreich wäre die ÖVP eine konservative Partei.

Die ÖVP ist mehr eine Fahne im Wind

In Deutschland dürfte es z.B. u. A. die CDU sein.

No, Just no. Deutschland hat außer Kleinparteien keine Konservativen Parteien und vor allem ist dir CDU oder CSU nicht Konservativ

Die konservativen ( großen ) Parteien die es bei uns gibt sind beide Top. Bei beiden war/ bin ich schon politisch engagiert gewesen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Flemish_Alliance

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang

Alternativ, wenn man sie als in Teilen Konservativ zählen will, gäbe es noch

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Libertair,_Direct,_Democratisch

Kann mich bei den ersten beiden nicht beschweren. Beide stehen für ihre Überzeugungen, beide sind gegen das frankophone Missverständnis namens Belgien und beide sind bei Schülern und Studenten sehr aktiv und bei beiden sind besagte Schüler und Studenten selbst innerhalb aktiv und vernetzt.

Aber was haltet ihr vom Konservativismus allgemein?

Gut , nur hat der Zeitgeist und die Opportunität und die gezielte Konzentration eines multi Kulti und bunten mainstreams über die Medien und co in vielen Ländern dazu geführt , dass Konservative Parteien in der Selbstdarstellung oftmals entweder ultra populistisch agieren oder sich die Partei zeitweise mit einem ganzen Haufen an extremen rechten / rechtsextremisten Teilen bei denen der intellektuelle Teil seine Chance sieht ,, undercover" was zu erreichen . Bestes bsp wäre die AfD. Aber auch eigentlich als Liberale gedachte Parteien sind da betroffen, zb die FPÖ