Wir haben uns nunmehr für einen 65" Full-HD von Sony entschieden. Hier kurz die Argumente, die letztlich für den Kauf gesprochen haben:

Auflösung: Full HD reicht wie bereits erwähnt bei einem Abstand von 5 Metern voll und ganz aus. Große Unterschiede zu UHD sind selbst bei den werbewirksamen Filmen beim Händler nicht erkennbar.

Größe: 65 Zoll reicht überraschenderweise aus! Wir haben uns noch mal einen 75-Zoller angesehen. Hier ist das Betrachten des Bilder aus 5 Metern eher anstrengend als angenehm, da man durch den großen Schirm nicht das gesamte Bild scharf sehen kann sondern mit den Augen immer mal wieder "wandern" muss, wenn in den Ecken etwas passiert.
Das ist übrigens auch das Hauptargument gegen den UHD-Riesenbildschirm-Wahn, der damit wirbt, dass das Bild aus 1,5m gestochen scharf ist – wer nutzt diese Riesenfernseher aus dieser Distanz? Im Kino setzt sich ja auch niemand freiwillig in die erste Reihe.

3D: Ein nettes Addon, zumal mit Active 3D Technologie, die entsprechend das 3D-Bild auch in hoher Auflösung zeigt. War für uns kein Muss, aber wir werden es mal ausprobieren. Nachteil: Die Brillen sind recht teuer!

Bildfrequenz: Interpoliert kommt der Fernseher auf 800 MHz (nativ 100 MHz), was im Testbild für einen flüssigen Inhalt sorgte. Nativ 200 MHz wären sehr schön gewesen, sprengt aber den Kostenrahmen, da man dann schnell das doppelt und dreifache zahlt!

Preis: Der TV kostet (zumal im Angebot bei Onlinebestellung) nur 1.700 € – ein vergleichbarer UHD deutlich mehr, ohne im "Alltag" das gravierend bessere Bild zu liefern!

Alle sonstigen Kaufargumente (Sound, Webapplikationen, x-fach Tuner, etc.) fallen aus den bekannten Gründen für uns unter den Tisch, da wir per Skyreceiver fernsehen und ab und an mal PS4 spielen (die, wie ich unterdessen gelernt habe, keine Spiele in UHD liefern wird).

Danke an die Kommentare, die hier und da noch mal zur intensiveren Recherche angeregt haben.

Zum Thema Curved: Macht m.E. auf 4-5 Meter Entfernung keinen Sinn, da der Curved-Effekt hier verpufft.

Zum Thema UHD bei 75": Weil einfach der Abstand vom Gerät nicht passt. Ich verstehe ohnehin die Argumentation nicht: Wenn ich bei einem 75" auf 1,5 m an den Bildschirm herangehe, kann ich natürlich jedes Detail erkennen (passende Inhalte vorausgesetzt), aber dann sehe ich nur noch einen sehr kleinen Teil des Bildes scharf. Ich setze mich ja auch im Kino nicht in die erste Reihe...

Nochmal: Ich plane nicht, mich unmittelbar vor den Fernseher zu setzen. Und der Unterschied zwischen UHD und Full HD ist auf 4-5 Meter Distanz kaum wahrnehmbar, wie ich heute bei einem Fachhändler sehen konnte.

Summa summarum:
- Full HD reicht aus
- 65-75 Zoll
- Direct-LED-Technologie / Local dimming
- Hohe Bildfrequenz (tatsächlich, NICHT interpoliert min. 200 Mhz)
- mindestens 3x HDMI (Sky-Receiver, PS4, optional Laptop)
- Audio vernachlässigbar
- Tuner vernachlässigbar
- USB-Recording vernachlässigbar
- Preislich maximal 2.500 Euro

Ich überlege aktuell ebenfalls in diese Richtung. Ein paar erste Recherchen haben ergeben, dass ich mir aktuell lieber einen großen Full HD TV anschaffen werde. Das hat vorallem folgende Gründe:

1. Das menschliche Auge kann, selbst bei sehr gut sehenden Personen, nur eine bestimmte Auflösung erkennen, je nach Abstand vom Gerät – d.h. wenn man bei einem 60 oder 65 Zoll-Gerät ohnehin einen Sichtabstand von 3-4 Metern hat, macht die UHD-Auflösung gegenüber Full HD fast keinen Unterschied. Anders verhält es sich, wenn man 1-2 Meter vor dem Gerät sitzt, dann sind auch Details noch in UHD gestochen scharf zu sehen, aber ganz ehrlich: Wer will das machen? Erstens muss man dann ständig den Kopf hin und herreißen, um Ereignisse in den "Ecken" nachzuverfolgen und zweitens hat man von dieser Entfernung aus nur einen sehr geringen scharfen Bereich. Also völlig sinnlos. 

2. Da es aktuell kaum UHD-Inhalte gibt, lohnt sich die Anschaffung wahrscheinlich (noch) nicht. Die TV-Sender haben erst Milliarden in die Full HD-Umstellung gesteckt und selbst hier ziehen noch nicht alle Sender mit. D.h. realistisch betrachtet wird UHD vielleicht in 5-6 Jahren langsam massentauglich im TV verbreitet werden. BluRay könnte tatsächlich in den nächsten 1-2 Jahren mit entsprechenden Inhalten starten, hier ist jedoch noch nicht abzusehen, wann und ggf. ist dies gekoppelt an technische Neuerungen, die der heute gekaufte TV vielleicht nicht leistet (neuer HDMI-Standard, Kopierschutz, etc.).

Streamingdienste wie Netflix bieten 4k-Angebote an, hierfür braucht es jedoch extrem schnelle Internetverbindungen (15-20 MBit/s aufwärts). Wir haben (auf dem Dorf) aktuell effektiv 2-3 MBit, also für mich persönlich ein Contra-Argument.

PS4-Spiele werden aktuell noch nicht in UHD programmiert. Man munkelt, dass überhaupt erst Ende des Jahres ein Hardware-Upgrade die Konsolen 4k-fähig macht. Wann dann die ersten Spiele kommen, bleibt abzuwarten und selbst hier gilt der o.g. Punkt 1: Was hilft Dir eine Auflösung von 4k oder gar 8k, wenn Dein Auge der "Flaschenhals" ist, der die Auflösung, die letztlich wahrgenommen wird, wieder deutlich reduziert?

Daher mein Rat: Prüfe den Sitzabstand zum TV und wähle anhand dessen die Bildschirmdiagonale des Fernsehers. Danach kannst Du entscheiden, ob UHD sinn macht oder nicht. Ich behaupte allerdings, dass es in 90% der Fälle faktisch unsinnig ist. Nutze lieber die Preise für die guten Full HD TVs, die jetzt stetig in den Keller gehen.