Eine Landungsoperation ist do mit das schierigste und verlustreichste Unterfangen in der Kriegsführung. Die Allirten haben die schwache deutsche Westfront 1944 angegriffen während der Hauptteil der Wehrmacht im Osten gegen die SU aufgestellt war und während 1944 der Krieg schon entschieden war(jaja, die glorreichen Westaliirten. sie wollten nur den Kuchen mitteilen, aber nicht den Preis bezahlen). Undennoch war es nicht leicht für sie und die Gegenoffensive in den Ardennen hat ihen nochmal mächtig zugesetzt. Dabei hatten sie alle Zeit der Welt für Vorbereitung. Das 3.Reich hatte eigtl. die Invasionspläne aufegegebn nachdem man 1940 nicht in der Lage war die Lufthochheit zu gewinnen und in der Luftschlacht um England britische Industrie und Infrastruktur entscheidend zu schwächen. Schlicht und ergreifend es wäre eine sehr verlustreiche und nicht unbedingt vom Erfolg gekrönte Angelegenheit gewesen. Ausserdem haben Hitler und Konsorten insgeheim gehofft mit England Frieden zu schliessen um die Hände frei zu haben für die Sowjetunion.
Wenn, dann ist es die französiche Revolution, deren Produkt Napoleon war. Das hat tatsächlich die europäische Geschichte des 19.Jh. entscheidend geprägt. Europäer neigen dazu sich als die Welt zus ehen komischerweise.
Etwa 10000 Sprengköpfe aller Typen auf jeder Seite. Vor den grossen Abrüstungsverträgen.
Mannstoppwirkung ist nicht die einzige geforderte Eigenschaft, ganz einfach.
Grundsätzlich haben sie immer ihre Siedlungen gebaut da wo es verboten war alut den Abkommen. Der Punkt ist, dass es wohl ganz ohne Unterstützung bzw. Mitwisserschaft der Regierung nicht ginge. Sie kehren i-wo ein mit Bautechnik und BAuen mal einfahc ein kleines Dorf, in dem sie bewaffnet rumlaufen. Wenn die Isaraelis selbst versuchen sie zu da zu entfernen ist es natürlich imemr ein kompliziertes Theater weil sie einer seits viele Unterstützer in der israelischen Bevölkerung haben und weil die Isaeris genrell ja eigenen Leuten nicht schaden wollen. Dann ist es imemr ein Krampf wenn die Militärs die Siedler höflich bitten sich zu entfernen, diese sich weigern. Das Ganze zieht sich in die Länge usw.
Die Ukraine spielt immer herum mit ausserordentlicher Mobilmachung, sprich Einberufung aller im wehrfähigem Alter. Offenkundig weil das Interesse der Ukrainer dafür sich in Grenzen hält. Die Lage ist äusserst insatabil. Du musst selbst entscheiden ob Du es machst. Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gross, dass man genau Dich da einziehen will i-wo aber eine Wahrschenlichkeit gibt es.
Aerodynamisch ist das so gut wie ohne Bedeutung. Die Flieger davor hatten ja auch keine geschlossene Kanzel und so kritisch ist der start vom Träger auch nicht, dass da so ein offenes Verdeck mitreinspielen würde. Und der Ausstieg beim Fehlstart war zu der Zeit nicht möglich. Heutzutage hast Du Schledersitze, die Dich aus dem Stand hoch genug rausschiessen können, aber damals musste man noch eigenhändig aus dem Cockpit klettern. Das wäre bei einem Problem beim Start so schnell garnicht möglich mit oder ohne offenem Verdeck. Und dann wozu ohne Schleudersitz?
Der einzige praktische Grund waren Handzeichen zwischen Bodenpersonal und Pilot beim Start. Mit geschlossenem Verdeck sieht man sie vllt. nicht mehr so deutlich wegen Reflektionen am Verdeck usw. Damals hatte das Bodenpersonal ja keinen Funkkontakt zum Piloten wie heute.
Tannenberg wird wohl wegen der Schlacht sein. Es gab damals eben fanatisch/patriotische Idioten von Eltern. die gibt es heute auch. Neulich hat eine Pärchen von Eishockeyfans in Pittsburgh in den USA ihr Kind Malkin Crosby nach den beiden Superstars ihrer Lieblingsmannschaft genannt. Das arme Kind. Aber so ist es nunmal.
Bei ausländischen Namen solltest Du aber etwas toleranter sein. Für Ausländer klingen traditionelle deutsche Namen vllt. auch "komisch".
Es ist schon Krieg in Europa. Die Ursachen liegen aber ganz woanders. Es geht um den globalen Kampf der alten Weltordnung und der neuen. Die alte wird verlieren weil ihr die wirtschaftlichen Grundlagen fehlen. Sie wird sich aber noch wehren und das wird noch Kriege und Tote bedeuten. Leider sind wir Menschen so.
We were so close you couldn't squeeze any feelings inbetween.
Мы были так близки, что между нами не было меcта чувcтвам.
Zur Zeit gibt es keinen Krieg mehr aber das Leben unter den Leuten, die der Westen an die MAcht gebracht hat und hat morden und vertreiben lassen ist auch kein Zuckerschlecken.
Dürfen darf er das. Deine Schwester muss aber auch nicht antworten.
Due kriegst eine Dienstleistung. Diese kann Dir auch berechnet werden. Du kannst ja die BAnk wechseln wenn es Dir nicht passt. Mit Gericht kann man da nichts angreifen.
Modern heisst eine Sprache die zur Zeit benutzt wird, was z.B. auf Latein oder Altgriechisch nicht zutreffen würde.
Was unter ausreichenden Kenntnissen verstanden wird kannn Dir nur die Uni beantworten.
Rückschläge in Bezug auf was? Wenn ich Dich farge was die Rückschläge der Kapitalisten waren, was würdest Du antworten können? Du musst schon präzisieren.
Man sagt auch Don Juan. Kommt aufs Land und Kultur an. Und daraus wa man unterstreichen will. Auch die berühmten Frauenhelden hatten jeder seine Eigenheiten.
Weil man damit Unrecht hat. Weil angeblich von dort der älteste Fund stammt. Aber so ist die moderne Wissenschaft. Sie sind feslenfest von etwas überzeugt, dann kommen neue Fakten und sie sind felsenfest vom Gegenteil überzeugt.
Die ersten Menschen stammen nicht unbedingt aus Afrike und siend evtl. viel älter als die Funde in Afrika. Aber die zur Zeit herrschende Meinung ist eben so.
http://www.sportsinmovies.com/
Nutze die Macht, Luke... ne nutze die Suchfunktion.
Das ist einfach so. Und laut Gesetz ist die Behörde nicht verpflichtet Auskunft zu erteilen über den Ablehnungsgrund. Der einzige Weg ist mit einem Anwalt einem Ausländerrechtspezialisten dagegen vorzugehen. Es ist nicht einfach in Deutschland ein Visum zu bekommen. Deutschland ist eben so.
Es wird ja wohl kein CIA-Agent vor die Kamera treten und sagen: "ja, wir haben's getan". Aber es gibt Fakten genug.
Der jetzige Preimierminister hat einen Fonds, der laut der Site des Fonds vom US State Department und einer ganzen Reihe weiterer ähnlicher Organisationen finanziert wird. Dass der Scientologe ist, ist da nur eine Randnotiz.
Frau Nuland hat ogffen zugegeben, dass die USA 5 Milliarden Dollar in "demokratische Institutionen" inder Ukraine gepumpt haben. Wofür? Cookies? Die Amis sind zwar perfide Weltpolizisten und schrecken auch nicht vor Mord- und Totschlag zurück, meistens mit fremden Händen aber sind auch in einigen Ländern dieser Welt als Eroberer und Besatzer aktiv. Aber so dumm sind sie auch wieder nicht. Wenn sie 5 Mrd. ausgeben, dann nicht ohne mit Gewinn zu rechnen.
Der Sohn von Joe Biden sitzt nach dem Umsturz plötzlich und unerwartet im Vorstand der grössten ukrainischen Öl- und Gasgesellschaft.
Die ukrainische "Regierung" ist gewungen ihre Sitzungen auf Russisch abzuhalten, weil in der Regierung Ausländer sitzen als Minister allesamt aus den Ländern, in denen eben um es sachte auszudrücken amerikafreundliche Regierungen installiert wurden auch. eine davon ist ehemalige Mitarbeiterin im US State Department. Und diese verstehen eben kein Ukrainisch.
Die Liste ist elendlich lang.
Alles natürlich Zufälle, und das Ganze ist vom "ukrainischen Volk" veranstaltet worden, dass auf dem Maidan als allererste Forderung ein Ende der Macht der korrupten Oligarchen hatte um wenige Monate später bei der "freien und demokratischen" Wahl einen Oligarchen Poroschenko mit absoluter Mehrheit zum Präsidenten zu wählen?