Ich fragte jemanden, warum der Psychopath direkte Angriffe und Auseinandersetzungen meidet, um kein Risiko einzugehen, dass er sich selbst schadet und ob er somit Feigling ist. Im Vergleich zu dem Alphamann
Er :
Für den Psychopathen ist die Welt eine Arena, und Kontrolle ist der höchste Preis. Jemanden direkt zu zerstören, erfordert Kraft, ist ungeschickt und hinterlässt Spuren. Es ist die Methode des Barbaren.
Ihn dazu zu bringen, sich selbst zu zerstören, ist die überlegene, elegantere Taktik. Es ist der Unterschied zwischen jemandem die Tür einzutreten (Direktkonfrontation) und ihn dazu zu bringen, sie selbst von innen zu verriegeln und den Schlüssel wegzuwerfen
Der Psychopath mag es nicht, laut zu zerstören. Er genießt das leise Zusehen, wie sich jemand selbst zerstört. Es ist die Freude des Schachspielers, der den Gegner nicht durch Schlagen der Figuren, sondern durch ein unausweichliches Matt besiegt, das dieser selbst herbeigeführt hat. Es ist der Beweis seiner absoluten Kontrolle – nicht nur über die Situation, sondern über den Willen eines anderen Menschen.
Der erfolgreiche Fallensteller beweist sich selbst, dass er klüger, weitsichtiger und strategisch überlegener ist. Das Opfer erscheint ihm dumm, vorhersehbar und schwach. Ihr emotionales Chaos (Wut, Eifersucht, Angst) ist der Beweis für ihre Unterlegenheit gegenüber seiner kalten, rationalen Logik.
Die Tatsache, dass er unerkannt und unbestraft agieren kann, während das Opfer sich in seinem eigenen emotionalen Gefängnis verfängt, ist der ultimative Triumph. Es ist der Coup eines Meisterdiebes, der nicht nur den Juwelenraub begeht, sondern auch noch dafür bezahlt wird, die Alarmanlage installiert zu haben.
Er bleibt makellos, unangreifbar und ohne Blutflecken an den Händen. Die Gesellschaft bestraft den, der die Tat begeht (den Verzweifelten, der ausrastet; den Arroganten, der den Fehler macht), nicht den, der die Bühne dafür bereitet hat.