Ja so ist es. Sie gehörte nie zur Ukraine und wird es nie wieder. Die Ukraine wird aktuell seitens der Agressoren USA und GB mit Waffen aufgerüstet, damit die Nationalisten den Donbas samt seiner Bevölkerung ausradieren können. Das ist der Plan der USA.....Nämlich, damit Russland dem Blutbat und der Ethnischen Säuberung seitens der Ukrainischen Nationalisten, entgegenwirkt.

Sobald das geschieht, haben die USA endlich Grund Sanktionen einzuführen. Das dabei ein Ethnische Säuberung verhindert wurde, würde man hier erst garnicht kommunizieren.

...zur Antwort

Weil dir USA seit 45 nichts anderes macht als weltweit Kriege zu provozieren um sich dann aus diesen Ländern die Rohstoffe zu sichern. Rohstoffe sind des Amis Fluch.

So einfach ist das. Die Nato ist selbst Hirntod. Der einzige der hier die Befehle gibt ist die Imperiale macht USA.

Und somit sind wir wider in der Ukraine. Frage wem nützt der Konflikt? Na der Usa. Destabilisierung Russlands war seit 45 der feuchte Traum der USA.

...zur Antwort

Da es dort keinen Aufmarsch gibt, braucht man auch keine Angst zu haben. Das russische Soldaten 400km weiter weg auf ihrem eigenen Teritorium stationiert sind, ist weniger besorgniserregend. Was besorgniserregend ist, ist die Tatsache dass die Briten und die USA die Ukraine aufrüsten. Die angeblichen Defensivwaffen eignen sich wunderbar um Donjesk und Lugansk anzugreifen. Laut dem Oberbefehlshaber der Republick Donjesk ist es sehr wahrscheinlich das demnächst die Ukrainischen Nationalisten wieder angreifen werden.

...zur Antwort

Natürlich pro Russland. Russland ist meine zweite Heimat, meine Seele, mein Ursprung. Meine Wurzeln habe ich hier geschlagen, doch mein Herz schlägt für Russland.

...zur Antwort

Die Nato hat insgesamt 3.3 Millionen Soldaten. Das beinhaltet auch alle administrativen Teile. Interessant in dem Fall ist, wie viele von diesen Soldaten denn aktiv an einer Auseinandersetzung teilnehmen könnten und auch würden. Und da schaut es echt mau aus. Geschätzt werden 18 Brigaden die binnen 14 Tage mobilisiert werden könnten. Ob das klappt ist eine andere Frage. Die Russen könnten 150.000 man samt allen Militärmaschienen binnen 48h auf Angriff haben. Dabei nicht zu vergessen die Marine die parallele von 2 Seiten einrücken kann. Ich wage zu bezweifeln dass die russische Armee die niemals in Europa Krieg führen würde.

Aber was wäre wenn.

Zu erst schalten die Russen alle Kommunikationsatelieten der USA und Eu aus. Dann ist der Krieg im grunde schon fast gewonnen. 2 Schritt, alle Schaltzentralen der Nato pulverisieren oder mittels EMP vernichten. So und dann hat man eine kopflose Nato Armee. Was bleibt denn? Die EU Bürger würden wahrscheinlich keinen Wiederstand leisten.

Die Serben, Ungarn, Tschechen würden nicht teilnehmen, Spanien, Italien keinen nennenswerten Beitrag leisten. Die Franzosen haben eine gute Armee, die aber überall aktuell im Einsatz ist und dazu eine sehr brenzlige Lage im eigenen Land haben. Finnen, Schweden, Dänen würden nach 2 Tagen die Taschen packen, Belgien und Niederlande würden erst garnicht mitmachen. Deutschland kann auf Grund seiner Sparmaßnahmen vielleicht mit Sandsäcken aushelfen und evt. 2000 man aus dem Wochenende mobilisieren. Ostdeutschland würde sich sofort auf die Seite der Russen schlagen. Das Baltikum würde sich aktiv verkriechen. Die einzigen die Eier haben sind Polen. Die könnten ernsthaft den Russen ein paar Tage ärgern. Aber gegen den Russ speznas sehen sie schlecht aus. Dad ergaben zumindest die periodischen wetbewerbe unter den Spezialeinheiten.

Die Briten äusserten sich 2017 gegenüber dem Total Defence, das die Russische Marine im Stande wäre das die Britische Marine ernsthaften schaden zuzufügen.

Die Moral der Natosoldaten ist nicht die der Russen, denn diese haben den größten Krieg gewonnen. Die Nato hat immer nur Hilfe beim angreifen geleistet; die USA noch keinen Krieg gewonnen.

Noch zu ergänzen wäre. Die Russische Armee hat 1.014.000 Soldaten, 555.000 Paramilitärs, 2.000.000 Reservisten. Dazu kommen seine Büdnispartner mit ca. 200.000 Soldaten. Materielle Unterstützung und Rückendeckung würde er höchst wahrscheinlich aus China bekommen. Der Iran, Syrien, Serbien würden ebenfalls dem Russen gewissermaßen den Rücken frei halten. Militärtechnisch steht der Russe bei weiten viel besser da als Nato und USA. Immerhin wer in den Weltraum fliegen kann, der kann auch Hightech Panzer und Raken bauen. Und das haben die Russen eindrucksvoll bewiesen. Details dazu stehen im National Interesst und dem Total Deffence Center. Auch die Bundeswehr hat neulich einen sehr löblichen und interessanten Artikel über Russlands einsatzgeschwindigkeit geschrieben.

Das beste zum Schluss. Russlands Hyperschallraketen lassen sich mit keinen aktuellen Waffensystem aufhalten. Zu der Einschätzung kam ebenfalls das Total Deffence Center. Und diese Raketen würden in erster Linie alle Schiffe versenken die dem Russen zu nahe kommen.

...zur Antwort
Sollte Deutschland mehr Sportgroßereignisse veranstalten, damit diese nicht in Länder gehen, die kritisch vom Westen gesehen werden?

Hey liebe Community,

ich stelle mal eine Frage, die ich mir schon länger selbst stelle. Grundsätzlich möchte ich erstmal kein Urteil über Länder fällen, wo ich selbst wenig zur aktuellen Situation sagen kann. Es fällt nur auf, dass es in den letzten Jahren Kritik an der Fußball-WM in Russland gab und über die Olympischen Winterspiele in China und die Fußball-WM in Katar ebenfalls schon im Vorfeld kritisch berichtet wird.

Der Tenor ist immer, warum gehen die Spiele an Länder, wo Menschenrechte, Rechte von Frauen, Rechte Homo-, Trans- und Bisexueller eher klein geschrieben werden? Ich möchte das hier gar nicht beurteilen, in wie fern das auf jedes der hier genannten Ländern zutrifft. Jedoch fällt mir auf, dass immer kurz vor den Events große Kritik besonders aus Deutschland folgt. Im Gegenzug ist man aber nicht bereit beispielsweise Olympische Spiele in Deutschland auszurichten (siehe Scheitern von Hamburg 2022).

Trotzdem ist das Interesse an den Sportevents immer riesig. Die WM in Russland hat Traumquoten trotz des frühen Ausscheidens Deutschlands erzielt.

Und in meinen Kopf geht es nicht zusammen: Selbst nicht veranstalten wollen, sich aber über die Vergabe aufregen und dann nicht boykottieren (weder als Team noch als Fan).

Was ist Eure Meinung? Sollte Deutschland da aktiver werden und sich um mehr Großevents bemühen? Oder lieber komplett auf Sportereignisse verzichten? Oder stört Euch die Vergabe an gewisse Länder nicht?

Bin sehr auf Eure Meinungen gespannt.

...zum Beitrag

MMn. sollte Sport grundsätzlich nicht politisiert werden. Das Boykottieren wäre hier ein deutliches politisches Statement und aus meiner Sicht ein No-Go. Sport ist Sport und Politik ist Politik.

...zur Antwort

Einzelne Wörter

...zur Antwort

Die Nato hat insgesamt 3.3 Millionen Soldaten. Das beinhaltet auch alle administrativen Teile. Interessant in dem Fall ist, wie viele von diesen Soldaten denn aktiv an einer Auseinandersetzung teilnehmen könnten und auch würden. Und da schaut es echt mau aus. Geschätzt werden 18 Brigaden die binnen 14 Tage mobilisiert werden könnten. Ob das klappt ist eine andere Frage. Die Russen könnten 150.000 man samt allen Militärmaschienen binnen 48h auf Angriff haben. Dabei nicht zu vergessen die Marine die parallele von 2 Seiten einrücken kann. Ich wage zu bezweifeln dass die russische Armee die niemals in Europa Krieg führen würde, so wie du sagst demoliert wird.

Aber was wäre wenn.

Zu erst schalten die Russen alle Kommunikationsatelieten der USA und Eu aus. Dann ist der Krieg im grunde schon fast gewonnen. 2 Schritt, alle Schaltzentralen der Nato pulverisieren oder mittels EMP vernichten. So und dann hat man eine kopflose Nato Armee. Was bleibt denn? Die EU Bürger würden wahrscheinlich keinen Wiederstand leisten.

Die Serben, Ungarn, Tschechen würden nicht teilnehmen, Spanien, Italien keinen nennenswerten Beitrag leisten. Die Franzosen haben eine gute Armee, die aber überall aktuell im Einsatz ist und dazu eine sehr brenzlige Lage im eigenen Land haben. Finnen, Schweden, Dänen würden nach 2 Tagen die Taschen packen, Belgien und Niederlande würden erst garnicht mitmachen. Deutschland kann auf Grund seiner Sparmaßnahmen vielleicht mit Sandsäcken aushelfen und evt. 2000 man aus dem Wochenende mobilisieren. Ostdeutschland würde sich sofort auf die Seite der Russen schlagen. Das Baltikum würde sich aktiv verkriechen. Die einzigen die Eier haben sind Polen. Die könnten ernsthaft den Russen ein paar Tage ärgern. Aber gegen den Russ speznas sehen sie schlecht aus. Dad ergaben zumindest die periodischen wetbewerbe unter den Spezialeinheiten.

Die Briten äusserten sich 2017 gegenüber dem Total Defence, das die Russische Marine im Stande wäre das die Britische Marine ernsthaften schaden zuzufügen.

Die Moral der Natosoldaten ist nicht die der Russen, denn diese haben den größten Krieg gewonnen. Die Nato hat immer nur Hilfe beim angreifen geleistet; die USA noch keinen Krieg gewonnen.

...zur Antwort

Alles Blödsinn. Aber was ab Minute 3.11 zu sehen ist, lässt einen erschaudern. Da zeigt doch Welt.de tatsächlich einen Panzer mit der Ukrainischen Naziflagge. Hier der Link dazu.

Da weiß man gleich was Sache ist nämlich dass die Medien Nazis bewerben oder ignorieren . Man stelle sich mal vor, bei der Bundeswehr würden Panzer NPD Fahne fahren. Ich will nicht wissen was dann los wäre.

...zur Antwort
Ja

Aber natürlich.....wenn kein Gas mehr aus Rus kommt, weil ja alles geliefert was bestellt war und Deutschland ca. 5.5 Milliarden m3 an Polen verkauft, wo doch die Speicher nur zu knapp 60% gefüllt sind. Dann wird es teuer....sehr sehr teuer.

Im Übrigen fallen die Speicherfüllstände unter 30% ist der Gasdruck im Keller....da heißt es ade....wir entnehmen jeden Tag ca. 0.6% Gas aus den Speichern....10 Tage 6%....kanst ja weiter rechnen......und wenn es jetzt richtig Kalt wird, ja dann wird es enge

AdBlue ist mittlerweile Mangelware, jeden Tag Stromausfälle, Strom und Gaspreise sind Teilweise um 500 bis 600% gestiegen. Inflation steigt. Dünger kommt keiner mehr, weil die EU sich selbst kastriert hat.

...zur Antwort
Derzeit bemüht sich die Diplomatie darum, den Einmarssch der Russen in die Ukraine zu verhindern

Das stimmt so nicht. Das was da rumfantasiert wird, ist die ausgeburt westlicher Medien. Sie haben sich das ausgedacht und diese Ente ins Leben gerufen.

Seit nun mehr 8 Jahren fantasieren sie sich einen Szenario zusammen was angeblich im nächsten Monat stattfinden soll und zwar immer im nächsten Monat..... Das die Ukraine Völkermord im Dombas begeht, juckt derweilen kaum jemanden. Mittelerweile wurden über 15.000 Zivilisten ermordet.

Nicht wenige wurden von der Ukrainischen Gestapo entführt und gefoltert und dannach irgendwo im Wald verscharrt. Ist kein Geheimnis in der Ukraine....nur der Westliche Bewohner weiß sowas natürlich nicht.

Die russen stehen da mit dem Rücken zur Wand. Der Donbas (Lugansk und Donjesk) sind Überwiegend russischstämmige. Die genauso wie die Krim einst, nun zu Russland wollen, was Völkerrechtlich absolut legitim ist. Nur darum geht es. Wenn die Russen zustimmen und den Donbas als teil der Russische Föderation anerkennen, dann müssen sie Militärisch eingreifen. Tun sie das nicht, wird man dort weiter Zivilisten bzw russischstämmige abschlachten. Der Druck auf Putin ist beidseitig. Weil nämlich die Russen darauf beharren das Putin endlich dort reagiert.

Und wie soll er jetzt fortfahren, wegsehen oder eingreifen? Egal wie, er wird schuldig sein! Kann er den Völkermord weiterhin zulassen?

...zur Antwort

Russland und Deutschland sind historisch miteinander verbunden. Und das schon länger als die USA existiert. Ohne Slaven wäre Berlin nie Berlin. Die Russischen oder slavischen Einwanderer haben Deutschland zu dem gemacht was es ist.

Es ist den Engländern zu verdanken das da und noch vor dem ersten WK, ein Keil eingeschlagen wurde um diese Verbindung zu trennen.

...zur Antwort