Hallo, für das Gedicht "An Luna" von Goehte (1769) muss ich eine Gedichtinterpretation verfassen. Allerdings habe ich damit arge Probleme, da ich mehrere Dinge als Inhalt ablese. Vielleicht kann mir ja jemand helfen mich in die richtige Richtung zu bringen:

1. Ein Vergleich der Schöhnheit des Mondes mit der Liebe und Sehnsucht zu einer Frau. Das lyrische ich ist ein Soldat der den Mond betrachtet und dabei an die Liebe zu einer Frau denkt.

2. Das lyrische ich ist ein Ritter, der Sehnsucht zu einer Frau hat die er aus der Ferne beobachtet. Er vergleicht sie mit dem Mond, der ebenso unerreichbar ist.

3. Es geht im seine Schwester (wie die EInleitung sagt). Da stellt sich mir aber die Frage, was das mit der Schwämerei zu tun haben soll. Er hat ja nicht seine Schwester angehimmelt oder doch?

Hallo,

kann mir jemand sagen (mit Quellenangabe) wie hoch die Lebenserwartung der Menschen zur Zeit Jesu (also 1.Jahrhundert) im Durchschnitt lag?

Ich diskutiere nämlich zur Zeit mit einem sehr gläubigen Menschen darüber, ob die Autoren der Evangelien wirklich deren Namengeber waren (Matthäus, Markus, Lukas, Johannes). Wenn man sich nämlich die Datierung ansieht, wann die Schriften entstanden sind, und dann die 30 Jahre hinzuzählt, die diese Männer ungefähr waren (denn sie waren entsprechend dem mosaischen Gesetz volljährig = 30), dann müssten die mindestens 70 gewesen sein als sie die Evangelien schrieben. Aber soweit ich weiß, sind die Menschen damals nur sehr selten so alt geworden.

Deswegen suche ich dazu Quellen, die das einigermaßen bestätigen können. Hatte das mal irgendwo gelesen, weiß aber leider nicht mehr wo.

Vielen Dank schon mal

Hallo, ich hatte heute eine Diskussion über dieses Thema. Wir sind dabei nicht auf einen Nenner gekommen. Wo genau liegt der Unterschied?

Am besten mal anhand eines Beispiels:

Ich kann sagen: Ich respektiere deine Meinung, teile sie aber nicht. Genausogut kann ich aber auch sagen: Ich toleriere deine Meinung, teile sie aber nicht. Und: Ich akzeptiere deine Meinung, teile sie aber nicht.

Also wo ist der Unterschied?

Ich würde das so verstehen:

Toleranz bedeutet ja Duldung. Also muss ich doch mit dem, was ich toleriere einverstanden sein. Das heisst, dass niemand komplett Tolerant gegenüber allen Menschen sein kann. Ich kann zB nicht tolerant gegenüber einem Kinderschänder sein.

Respekt dagegen würde ich sagen, hat man bzw. sollte man grundsätzlich gegenüber jedem haben. Das heisst, ich respektiere den Menschen als solches, achte seine Menschenrechte, aber heisse nicht zwingend auch gut was er tut und sagt. Oder ich verhalte mich in einer Kirche ordentlich, auch wenn ich das, was dort gelehrt wird nicht gutheisse. Wäre ich hier tolerant, so wäre ich ja einverstanden mit dem was dort gesagt und getan wird, oder?

Und Akzeptanz ist dann die positive Steigerung von Toleranz, dass ich nicht nur dulde, dass jemand etwas tut oder sagt, sondern auch genau seiner Meinung bin. Das Gegenteil wäre die Ablehnung.

Ist das soweit richtig? Weil meine Freundinnen da teils anderer Meinung sind, und sie meinen, dass Man sich Respekt verdienen muss und Toleranz eigentlich jeder kriegen müsste. Also umgekehrt wie ich gesagt habe.