meiner ist auch so klein un bin 14

...zur Antwort

-mehr Geld für Entlasteten (ggf. arme/reiche Bürger oder Unternehmen)

-weniger Geld für Staat (z.B. Infrastrucktur oder Sozialleistungen)

-die Verwendung des Geldes ist nicht kontrolierbar

-Das Geld geht nicht in der Bürokratie verloren, wie bei Sozialeistungen

...zur Antwort
Falsch (bin kein Grüner)

Höt sich zwar richtig an, ist aber inhaltslos der Satz. Wir haben seit fast 100 Jahren gute Zeiten, Nach dem 1.WK sind harte Zeiten ausgebrochen (Stichwort Hyperinflation) und daraus noch härtere Zeiten entstanden (2wk). also kann man das so nicht sagen.

...zur Antwort

In DEutschland ist das so das die Parteien Delegationen entsenden, die dann mit anderen Parteien verhandeln. Dann werden meistens die Eckunkte einer möglichen Koalition ausgehandelt und dann mit den entsperechenden Parteien ein Koalitionsvertrag (nicht bindend) ausgehandelt, der das Progrmm der nächsten Jahre regeln soll.

...zur Antwort

Eine ußerst komische These. Ich meine die Leute nehmen ja ihr Verögen mit, es ist dann ja nicht plötzlich mehr Geld pro Person da. Dise Leute zahlen dann ja keine Steuern mehr...Abgesehen davon würde der dadurch kurzfristige Arbeitskräftemangel hauptsächlich die Wirtschaft in eine Kriese stürzen, da dann Produktion nicht mehr gehalten weren kann, dadurch kann eine Spirale etc. Also nein, das funktioniert nicht, bewirkt wenn dann das Gegenteil.

Und die Probleme durch Einwanderung die dann den anderen Ländern entstehen mal ganz davon abgesehen...

...zur Antwort

Nun ja das kommt auf de Sichtweise an. Die FDP unterscheidet sich deutlich von ihren beiden Koalitionspartnern, zumindestens ökonomisch. Von daher ist klar die FDP nicht alles mitträgt was SPD und GÜNE wollen, umgekehrt genauso.

Man kann sagen die FDP bremst gute Vorschläge aus oder man kann sagen, die FDP verhindert großes Übel. Das ist Ansichtssache.

...zur Antwort

Warum sollten jungs in dem alter etwas anderes tragen?

...zur Antwort