Man könnte daraus auch machen:

CREDO ON MATIL

Matil ist eine Ameisenfalle, die auch die Brut tötet:

https://www.heim-und-garten.ch/home/5005maag-matil-ameisenfalle

Der Wirkstoff Acetamiprid ist ein Frassgift. Die Lockwirkung des Ameisenköders ist so gross, dass die Ameisen in die Matil Ameisenfalle-Dose kriechen, den Wirkstoff aufnehmen und ins Nest tragen. Beim Verfüttern rotten sie somit auch die Brut aus. Innert 10 Tagen ist das Ameisennest gänzlich vernichtet.

Die Menschen werden mit Ameisen verglichen, die angelockt werden müssen und mitsamt ihrer Brut getötet. Also ein Glaubensbekenntnis für die "Ameisen-Menschen"-Falle.

Was mir auch eingefallen ist, ist das hier:

EDOMIT CLAN R

Zu den Edomitern

https://de.wikipedia.org/wiki/Edom

Was ein Clan ist, sollte jedem klar sein. Wofür steht das "R"? Das R steht für den Namen, der nicht genannt werden darf, weil sonst gelöscht wird.

Ein kleiner Abstecher:

Warst du schon einmal im Adam-und-Eva-Museum in Jerusalem?

http://www.adam-eva-museum.com/archaeology-Hittites-de.php

Das Grab wurde in einer der Hallen des Rockefeller-Museums in Jerusalem genau wiederaufgebaut. ... Diese Idole finden die Archäologen in einer großen Zahl in Israel. Die weiblichen Figuren gelten als die Göttin Astarta. Die Ausstellung des Rockefeller-Museums (Jerusalem) ... Es scheint, dass den Alten Völkern im Nahen Osten die Elementen der sogenannten Schwarzen Magie auch nicht fremd waren, wie diese gestochene Figure beweist. Die Ausstellung des Rockefeller-Museums (Jerusalem)

Oder

EIDAM CONTROL

Jetzt ahnt man auch, warum in Israel so viel geimpft wird.

Man findet auch einen Bezug auf Deutschland.

RIO MALO CENT D

Rio Malo ist spanisch und heißt schlechter (oder böser) Fluss, es gibt also einen kleinen (Cent, nicht Dollar) schlechten Fluss aus D (für Deutschland). Eine solche Häufung ist kein Zufall mehr.

Man findet auch einen Bezug auf des Team von Marion Koopmanns

DOLCE MARION T

Dolce heißt eigentlich schön. Die Frau ist 65 und sah in jungen Jahren vermutlich mal schön aus. Und wie sie auf dem Bild unten ausschaut, empfindet sie sich noch immer als schön. Das T steht für Team.

https://de.wikipedia.org/wiki/Marion_Koopmans

Marion Koopmans (eigentlich  Maria Petronella Gerarda Koopmans; *  21. September  1956 in  Steyl) ist eine niederländische Virologin, [...] Koopmans überprüfte mit ihrem Team vom Erasmus Medical Centre die Eignung (Sensitivität und Spezifität) von Antikörpertest-Kits. [...] Sie war gemeinsam mit Richard Molenkamp, Daphne GJC Mulders und Bart L. Haagmans vom Erasmus MC sowie Chantal Reusken, Adam Meijer, Bas van der Veer, Sharon van den Brink, Lisa Wijsman und Gabriel Goderski vom RIVM,  Christian Drosten samt Team und einigen anderen beteiligt an der Publikation „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“, die bereits am 23. Januar 2020 in  Eurosurveillance publiziert wurde. [...] Ihre Erfahrungen bei der Leitung dieser Antwort auf den Vogelgrippe-Ausbruch bereiteten sie auf nachfolgende Epidemien, einschließlich  MERS und  Zikafieber, vor. Während der  Ebolafieber-Epidemie 2014 bis 2016 im westlichen Afrika war Koopmans verantwortlich für den Einsatz von mobilen Laboratorien in  Liberia und  Sierra Leone. Mit ihrem Team vom Erasmus MC bildete sie Freiwillige zum Betreiben von Testungs- und Behandlungs-Programmen aus.

Eine solche Häufung von Hinweisen ist kein Zufall mehr. Die zahlreichen User die hier über die Lächerlichkeit der Umsortierung von Buchstaben schwadronieren, sollen gefälligst diese Buchstaben einmal selbst so umsortieren, dass dabei etwas Positives herauskommt. Vorher kann man sie nicht ernst nehmen.

Erstens: Deutschland hat mittlerweile einen Anteil von weniger als 1,9% an den globalen CO2-Emissionen. Bei CH4 ist der deutsche Anteil unter 0,5%.

Zweitens: Deutschland geht bzgl. seiner Bevölkerungspolitik seit mindestens 5 Jahrzehnten mit gutem Beispiel voran und vermehrt sich nicht mehr. Bisher hat es noch keinem als Vorbild gedient.

Drittens: Das Einzige was wirklich sinnvoll wäre, das ist mehr Geld in die Forschung zu stecken, um neue erneuerbare Energiequellen zu erschließen und um neue, bessere Speichermöglichkeiten von Energie zu entwickeln.

Viertens: Man sollte endlich damit anfangen EHRLICH zu diskutieren. Dazu gehört vor allem das Problem des Bevölkerungswachstums in einigen Regionen unserer Erde, das Problem der Globalisierung, das Problem der Wegwerfgesellschaft und das Problem der Verschmutzung der Meere.

Der Gasaustausch lässt sich nie ganz verhindern. Vor allem gasförmiges Wasser geht schnell durch jede Polymerfolie. Also Gase werden gebildet und gehen raus.

Ich glaube man kann gar nicht, nicht kämpfen. Jeder kämpft für sein Glück, immer, so gut er eben kann. Und wenn einer scheinbar nicht kämpft, dann sammelt er gerade neue Kräfte.

Einige sind wahr, viele sind offen oder unentscheidbar, die meisten sind falsch bis augenscheinlich albern.

Deine Frage ist sehr gekünstelt.

Zunächst muss man feststellen, dass Impfungen angewandte Homöopathie sind.

Die Impfunwilligen haben Angst vor den Nebenwirkungen der Impfung. Z.B. Dänemark, das gerne als Impfvorbild genommen wird, hat zwar kaum Tote durch Covid-19, dafür ist dort aber die Todesrate aller anderen Erkrankungen seit der Impfung stark gestiegen.

https://www.dst.dk/da/statistik/covid-19-hurtige-indikatorer#dodsfald

Ab März 2021 wächst dort die Sterberate an und liegt ab Mai über den Vorjahren, auch über dem Coronajahr 2020.

Was sieht man hier?

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Im Link sieht man ungefähr nach dem 1. Drittel der Seite die Übersterblichkeit in Europa bzgl. der Staaten die Daten melden. Und das sind sehr viele Staaten, wobei die meisten etwas verspätet ihre Zahlen melden und diese noch korrigieren, so dass die Zahlen der letzten beiden Kalenderwochen zumeist zu niedrig sind. Aber man kann mit diesen Statistiken, insbesondere den Graphiken, gut arbeiten.

Man kann auf der Seite die Darstellung Weekly oder Cumulated wählen, beide Darstellungen sind aufschlussreich.

Darstellung Weekly zeigt schnell: In Europa starben 2020 im März/April viele Menschen an Covid-19 und zum Ende des Jahres. Im Jahr 2021 starben Anfang des Jahres viele Menschen an Covid-19. Bei den 15-44-Jährigen starben ab KW 23 (Mai) relativ viele, viel mehr als 2019 oder 2020.

Darstellung Cumulated zeigt schnell: Alle Altersstufen mit Ausnahme der über 75-Jährigen und unter 15-Jährigen sterben im Jahr 2021 häufiger als im Jahr 2020 und 2019. Bei den unter 15-Jährigen ist in den letzten KW ein starker Anstieg festzustellen.

Was meinst du wohl, warum sowohl der Chef des RKI Wieler als auch der Chef der Stiko Mertens sich gegen eine allgemeine Impfpflicht aussprechen? Die aktuellen Statistiken zeigen: Die Impfung bringt nur den über 75-Jährigen Vorteile und stark Adipösen, Diabetikern und stark Immunsystem geschwächten Menschen.

Es wird nur das bekämpft, was den großen US-Banken neue Einnahmen sichert. Deshalb das CO2-Bashing, aber kaum Thematisierung des Flugverkehrs. Der Klimawandel liegt bewiesen nicht am anthropogenen CO2. Siehe hier und die dort genannten Links.

https://www.gutefrage.net/frage/findet-der-menschengemachte-klimawandel-nun-wirklich-statt-oder-nicht#answer-386902059

und

https://www.gutefrage.net/frage/seid-ihr-fuer-den-klimaschutz#answer-417162615

Es gibt auch ein Laborexperiment, das die extrem geringe Klimaaktivität von CO2 zeigt.

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

>In the rear chamber, we observed increased IR radiation due to backscatter from the front chamber. Based on the Stefan Boltzmann’s law, this should increase the temperature of the air in the rear chamber by 2.4 to 4 degrees, but no such increase was found. [...] These findings might question the fundament of the forcing laws used by the IPCC. Another possibility is that our setup has unexplained heat losses that cancel the effect of the increased backscatter IR and prevent higher temperatures in the rear chamber, but after testing this and finding only slight losses, we do not see that this could be the case.

Hier die Widerlegung der Kritik an dem Experiment:

https://wattsupwiththat.com/2021/05/15/answer-to-a-review-of-seim-and-olsen-paper-the-influence-of-ir-absorption-and-backscatter-radiation-from-co2/

Es verdienen hauptsächlich die Banken, insbesondere die großen US-Banken mit ihrer Weltbank und dem IWF. Wenn bestehende, funktionierende Technik zerstört wird, dann müssen sich Staat, Unternehmen und Private Geld von Banken zuschreiben lassen, um neue Technik aufzubauen. 2008 wurde dies jedem denkenden Menschen klar, als es in Deutschland eine `Abwrackprämie´ gab, um die Banken zu retten, schon damals als `Umweltprämie´ getarnt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Umweltprämie

Und dann verdient natürlich die Grüne Industrie. Die Banken haben viel in diese Industrie investiert.

Und die Politik kann gut davon ablenken, dass wir zwar immer produktiver werden, aber trotzdem immer weniger Menschen hinreichend Zeit und Geld für eigene Kinder haben, das Renteneintrittsalter steigt, die Renten sinken, die Lebenslernzeit steigt, aber trotzdem in D immer weniger High-Tech-Produkte hergestellt werden und D immer weniger Jobs für Hochqualifizierte anbieten kann, die Global Player hier immer mehr verdienen, aber immer weniger Steuern zahlen, Lebensmittelkosten und Mieten überinflationär steigen und immer mehr Mieten an Aktionäre ins Ausland fließen (unversteuert), die Kosten für Wohneigentum überinflationär steigen, wir die höchsten Stromkosten und das schlechteste Internet haben, das Problem der Massenzuwanderung noch immer ungelöst ist, Coronaaktionismus in D existiert und zugleich 2-3 mal so viel Coronatote wie im globalen Durchschnitt ...

Und natürlich kann der Staat mit immer mehr CO2-Steuern die Einkommen von unten nach oben verschieben. Eine Tonne CO2 aus Benzin kostet in Deutschland über 510€ Steuern, Die FFF-Demos haben sogar in Frankreich die Gelbwesten abgewürgt. Hut ab!, das war sehr clever von den Banken eingefädelt. Siehe auch hier:

https://www.gutefrage.net/frage/wer-sind-die-eliten-welche-die-klimarettung-propagieren#answer-383443174

In der Stratosphäre absorbiert O3 UV-Strahlung und wandelt sie durch Stöße mit anderen Gasmolekülen in Wärme um. Wärme oberhalb der Tropopause kann die Erdoberfläche nicht erreichen. Also bewirkt viel stratosphärisches O3 wenig UV-Strahlung am Boden. In der Troposphäre ist O3 ein ganz normales Treibhausgas.

Wird nun das stratosphärische O3 abgebaut, z.B. durch FCKWs, dann kommt mehr UV-Licht auf die Erdoberfläche. Da in den letzten Jahrzehnten besonders über den Polen O3 abgebaut worden ist, ist das Eis an den Polen nun mehr UV-Licht ausgesetzt. Und dieses UV-Licht bringt das Poleis zum Schmelzen.

Sieh dir auch meine Antwort hier an

https://www.gutefrage.net/frage/ozonloch---war-da-nicht--was#answer-424687710

Dann machen wir mal den Faktencheck:

Bis ungefähr 1975 hat sich die Zunahme der atmosphärischen CO2-Konzentration nicht bemerkbar gemacht.

https://web.archive.org/web/20201028200642/https://en.wikipedia.org/wiki/Attribution_of_recent_climate_change

Siehe Graphik oben rechts. Das Diagramm oben rechts zeigt, dass die rote Kurve (menschliche Treibhausgase) bis ungefähr 1970 oder 1975 oberhalb der schwarzen Kurve (Globaltemperatur) verläuft, von da an eine Zeitlang innerhalb der schwarzen Kurve und ab 2010 unterhalb der schwarzen Kurve. Alle drei Abschnitte lassen sich unter Berücksichtigung des Flugverkehrs oberhalb der Regenwolken (2000-4000m) physikalisch-logisch erklären.

Bis 1970/1975 gab es so gut wie keinen Flugverkehr in dieser Höhe. Deshalb gibt es auch keinen menschlichen Einfluss. Es hat zwar die CO2-Konzentration seit Beginn der Industrialisierung zugenommen, aber sie hat kaum Einfluss auf die Globaltemperatur. Die Spitzen in den 40-er rühren vom Flugverkehr im Krieg und den V2-Raketen (erstmals Durchbrechen der Tropopause) auf GB. Der Temperaturrückgang zum Ende des Kriegs, weil auch der kriegsbedingte Flugverkehr abnahm. Deshalb verläuft die rote Kurve über der schwarzen - der menschliche Einfluss wird überschätzt.

Zwischen 1970 und 2010 hat die CO2-Konzentration zufällig ungefähr im selben Ausmaß zugenommen wie der Flugverkehr. Deshalb verläuft die rote Kurve innerhalb der schwarzen - der menschliche Einfluss wird zufällig richtig eingeschätzt.

Ab 2010 hat der Flugverkehr auf Höhe der Tropopause schneller zugenommen als die CO2-Konzentration. Deshalb enteilt die rote Kurve der schwarzen - der menschliche Einfluss wird zu gering eingeschätzt. Hier der globale Kerosinverbrauch.

https://de.globometer.com/flugzeug-kraftstoff.php

Von 1990 bis 2019 stieg er also jährlich um ca. 3,3%. Der atmosphärische CO2-Gehalt steigt seit 1880 jedes Jahr um ca. 0,3%.

Die Globaltemperatur hat gegenüber dem Vorjahr durchgehend abgenommen. Siehe

https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/all/1/2014-2021?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1880&endtrendyear=2021

Hier die monatlichen Abkühlungen 2021 im Vergleich zum Monat 2020.

Abkühlung in °C gegenüber dem Monat des Vorjahres

Monat NSSTC NOAA

Januar -0,30 -0,37

Februar -0,39 -0,53

März -0,36 -0,33

April -0,31 -0,25

Mai -0,34 -0,13

Juni -0,31 -0,03

Juli -0,11 +0,01

August -0,13 -0,04

September -0,15 -0,08

Oktober -0,01 +0,05

November -0,32 -0,25

Ursache ist, dass der Flugverkehr noch immer nicht das Niveau vor der Corona-Krise erreicht hat, hat aber leider schon wieder kräftig angezogen. Siehe

https://www.flightradar24.com/blog/wp-content/uploads/2021/07/2019-2021-Total-and-Commercial-Flights.jpeg

https://www.flightradar24.com/blog/wp-content/uploads/2021/07/Total-Flights-May-2016-June-2020.jpeg

Die Hypothese dass das anthropogene CO2 die Hauptursache des Klimawandel sei, wurde von der modernen Klimaforschung widerlegt.

https://www.gutefrage.net/frage/findet-der-menschengemachte-klimawandel-nun-wirklich-statt-oder-nicht#answer-386902059

und

https://www.gutefrage.net/frage/seid-ihr-fuer-den-klimaschutz#answer-417162615

Es gibt auch ein Laborexperiment, das die extrem geringe Klimaaktivität von CO2 zeigt.

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

>In the rear chamber, we observed increased IR radiation due to backscatter from the front chamber. Based on the Stefan Boltzmann’s law, this should increase the temperature of the air in the rear chamber by 2.4 to 4 degrees, but no such increase was found. [...] These findings might question the fundament of the forcing laws used by the IPCC. Another possibility is that our setup has unexplained heat losses that cancel the effect of the increased backscatter IR and prevent higher temperatures in the rear chamber, but after testing this and finding only slight losses, we do not see that this could be the case.

Hier die Widerlegung der Kritik an dem Experiment:

https://wattsupwiththat.com/2021/05/15/answer-to-a-review-of-seim-and-olsen-paper-the-influence-of-ir-absorption-and-backscatter-radiation-from-co2/

Der IPCC ist unseriös:

https://youtu.be/HfZ116Prldk

Noch eine kleine Info zu EIKE: Auf der EIKE-Hauptseite (www.eike-klima-energie.eu) sind unter „Publikationen“ alle peer-reviewed Publikationen von EIKE-Autoren aufgeführt. Man kann jede einzelne mit Googlescholar aufrufen und in der Regel den gesamten Text frei herunterladen. Die Journale findet man im Internet, darunter zum Beispiel auch das renommierte „Climate of the Past der Europäischen geophysikalischen Union“ oder „Hydrology: Regional Studies von Elsevier“, das beim Thema Hydrologie zu den weltbesten Fachjournalen überhaupt gehört. 

Auf jeden Fall sieht man auf den ersten Blick, dass es zu wenig Bodenfreiheit hat. Es würde so nicht zugelassen. Auch mit den Sitzen scheint etwas nicht zu stimmen, kann man aber schlecht erkennen.

Dann ist vielleicht deine Atemmuskulatur geschwächt. Wie lange hast du das denn schon?

Vielleicht hast du einen grippalen Infekt. Lass dich Sonntag in einer Notapotheke beraten.

Ja, das ist absolut richtig. Dazu kommt die steigende Belastung durch Pflanzenschutzmittel.

Vorne am Hals oder Nacken?

Auf jeden Fall solltest du alles genau dokumentieren und dies auch von deinem Arzt verlangen. Klar dass der Arzt es untersuchen wird und sagen "völlig harmlos". Ist es aber leider nicht. Auf jeden Fall solltest du dich die nächsten Wochen nicht körperlich anstrengen.

Sedariston, Lasea ...

https://www.heimhelden.de/vergleich/pflanzliche-beruhigungsmittel

Die richtig starken Pflanzlichen Beruhigungsmittel sind weder rezeptfrei noch ungefährlich. Aber vielleicht findest du einen Psychiater, der dir die verschreibt. Am besten ist immer noch die Kombination der Inhaltsstoffe von Stechapfel und Schlafmohn, also Scopolamin und Morphium.

Außerdem könnte dir ein Psychotherapeut helfen, der sich mit (Tiefen)Hypnose auskennt.

Macht eine Seance.

https://www.filmstarts.de/kritiken/212605.html

Würde ich nicht machen. Bei den andern drei haben erst kürzlich die Behörden die vorläufige Zulassung um ein Jahr verlängert, bei Jansen überlegen sie noch wegen der vielen Nebenwirkungen.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/impfstoffe-zulassung-verlaengerung-eu-100.html

>Die Hersteller können die Zulassung ihrer Impfstoffe neu beantragen . Und das haben alle Hersteller bereits getan, teilt die EMA, die Europäische Arzneimittelagentur, auf Anfrage von MDR AKTUELL schriftlich mit: "Alle Inhaber der zugelassenen Covid-19-Impfstoffe haben ihren jährlichen Verlängerungsantrag gemäß den gesetzlichen Anforderungen bei der EMA eingereicht. Die Europäische Kommission hat für Spikevax am 4. Oktober, für Comirnaty am 3. November und für Vaxzevria am 9. November 2021 eine jährliche Verlängerung herausgegeben. Die jährliche Erneuerungsbewertung des Covid-19-Impfstoffs Janssen wird derzeit durchgeführt. Es besteht keine Besorgnis, dass eine bedingte Zulassung in der EU ausläuft."

Versuche es mit einer (langen) Sicherheitsnadel zu entfernen. Das kreisförmige Ende muss ins Ohr, Nadel geschlossen. Am Rand des Gehörgangs entlang gehen und dann raus ziehen. Mal mehr zur Nase hin, mal zur Schädeldecke u.s.w.

Ja, das liegt daran und ist nichts schlimmes.

Jeder Mensch hat ständig ca. 30 Krebszellen im Körper, die vom Immunsystem ständig bekämpft werden. Es sind natürlich immer andere Krebszellen. Die erkannten Krebszellen werden von den zytotoxischen T-Zellen abgestochen.

Jede Infektion und jede Impfung lenkt das Immunsystem vom Kampf gegen Krebs ab. Ob sich das auswirkt? Ich kann dir nur von meinen eigenen Erfahrungen erzählen. In meinem erweiterten Bekanntenkreis wurde bei 4 Menschen nach der C-Impfung Krebs diagnostiziert. Meine Frau hatte 2010 Brustkrebs und gilt seit einigen Jahren als geheilt. Sie ist mittlerweile geboostert (alle drei mit BioNTech) und hat bisher alle Impfungen gut weggesteckt.