Kann ein Psychologe eigentlich auch einem Menschen helfen, der klüger ist, als er selbst?

Die Aufgabe eines Psychologen (bzw. Psychotherapeuten) ist es, einem Menschen Hilfe zur Selbsthilfe zu geben, wenn dieser sie in Anspruch nehmen will. Je nachdem, ob die Chemie zwischen Therapeut und Patient stimmt, ist diese Hilfe erfolgreich oder aber auch nicht. Wie aber sieht es mit dem intellektuellen Unterschied aus? Kann der Psychotherapeut tatsächlich jemanden behandeln, der ihm gewissermaßen "überlegen" ist?

Ich stelle mir das so vor, dass auch jemand, der ziemlich klug ist, in seiner Problemsituation (vermutlich sogar über Jahre hinweg) bestimmte Abwehrmechanismen erlernt bzw. entwickelt hat. Vielleicht auch gerade wegen seiner intellektuellen (bzw. intelligenten) Fähigkeiten. Selbst wenn er sich helfen lassen möchte, sind diese Mechanismen instinktiv vorhanden und lassen sich nicht einfach abstellen. Eventuell kann sein Therapeut dann nicht zu ihm vordringen. Vermutlich könnten sich die beiden auf geistiger Ebene auch nicht verstehen und der Psychologe schätzt die Situation seines Patienten nicht ganz korrekt ein. Oder aber der hilfebedürftige Mensch beeinflusst seinen Helfer selbst auf gewisse Weise, so dass dieser ihm nicht richtig helfen kann.

Aber was ist dran an diesem Gedanken? Spielt es eine Rolle für den Erfolg der Therapie, ob einer von beiden klüger ist als der andere? Oder sind Sympathie und die empathischen Fähigkeiten des Therapeuten bedeutend wichtiger für eine möglichst erfolgreiche Hilfe?

...zum Beitrag

Klug sein hat nicht mit der Psychologischen Stärke zutun, was ich aber weis das die meisten psychologen mit der zeit selbst zu psychopaten werden und in der klappse landen :D

...zur Antwort

Bei Personenschaden also bsw. ein kind ist man sogar gezwungen die scheibe einzuschlagen, sonst herrscht unterlassene hilfeleistung im notfall ist fast alles erlaubt, sofern andere dadurch keinen schaden nehmen.

bei einem tier sieht es anders aus, tiere werden in deutschland als Sache angesehen d.h. angenommen ein hund ist im auto eingesperrt und in not wird der helfende sogar belangt wenn er die scheibe einschlägt denn die scheibe einschlagen ist ein Sachschaden das dumme ist nur das das tier auch ein sachschaden ist somit wird keine versicherung für den schaden aufkommen.

...zur Antwort

Das der Bus vorfahrt hat ist blödsinn so ist auch die rechtlage PUNKT. das allerdings einige hirnlose busfahrer dennoch ausscheren auch wenn da nur noch ein einziges auto ist und diese 1 sek sie nicht umbringen würe hat nur einen einzigen grund: sie provozieren einen unfall! warum? SONDERURLAUB!!!! mit dem was ich hier schreibe ernte ich bestimmt kritik aber es ist so das ist die 3 lektion die man als busfahrer in kurs lernt also warum dann nicht die möglichkeit ausnutzen?!

lg tallas

...zur Antwort