Kannst dir selbst ein Bild machen:

Sure 5,35

Ihr Gläubigen! Fürchtet Allah und trachtet danach, ihm nahe zu kommen, und führet um seinetwillen Krieg.

Sure 47,35

Lasst nun (in eurem Kampfeswillen) nicht nach und ruft (die Gegner) nicht (vorzeitig) zum Frieden, wo ihr doch (letzten Endes) die Oberhand haben werdet!

Sure 2, Vers 178:

O ihr, die ihr glaubt! Es ist euch die Wiedervergeltung vorgeschrieben für die Getöteten: der Freie für den Freien, der Sklave für den Sklaven, das Weibliche für das Weibliche.

Sure 4, Vers 89:

Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet;

Sure 8, Vers 39.

Und kämpft gegen sie, damit keine Verführung mehr stattfinden kann und (kämpft) bis sämtliche Verehrung auf Allah allein gerichtet ist.

Sure 9, Vers 5:

Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf.

Sure 47,8

Diejenigen aber, die ungläubig sind, nieder mit ihnen!

Sure 2,191

Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben!

Sure 2,193

Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!

Sure 2,216

Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist.

Sure 2,244

Und kämpft um Allahs willen!

Sure 4,74

Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn."

Sure 9,111

Nun müssen sie (die Gläubigen) um Allahs willen kämpfen und dabei töten oder den Tod erleiden.

Sure 2,193:

Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist.´

...zur Antwort

Ehm seit wann kann man denn auswählen, was für ein Arzt man bekommt? Ihr solltet eher dankbar sein, dass ihr überhaupt das Privileg habt ein Krankenhaus aufzusuchen. In vielen Ländern ist das nämlich Luxus.

Zudem lebt ihr ja in Deutschland (nehme ich mal an). Deutschland ist nicht islamisch und die Gesetzte/Regeln basieren auch nicht auf dem Koran. Genau so wie man sich in islamischen Ländern euren Gesetzen anpassen muss, müsst ihr euch unseren Gesetzten/Regeln anpassen. Dazu zählt nun mal die extra Wurst im Krankenhaus nicht.

...zur Antwort

Wieso? Weil wir in einem demokratischen Land leben. Hier haben Frauen das Recht sich frei zu entfalten und anzuziehen, was Ihnen gefällt. Sie dürfen auch ihre Meinung äußern, weil wir sowas wie Meinungsfreiheit haben. Zudem haben Sie auch das Recht frei über ihren Glaube/Religion zu entscheiden, weil hier Religionsfreiheit herrscht.
Ja, das mag nun eventuell verwirrend wirken, da sowas in islamischen Ländern nicht akzeptiert wird. Aber wie gesagt, Deutschland (gilt natürlich für die meisten westlichen Länder) ist ein demokratisches Land und kein fundamentalistischer Gottesstaat.

Die Frau darf also komplett über sich verfügen, ob das nun in dein Weltbild passt oder nicht, ist nicht das Problem der Frau, sondern Deins.

...zur Antwort

Naja, weil es viele Linke und religiöse Fanatiker gibt. Für die religiösen Fanatiker ist Israel schlecht, weil es das einzige demokratische Land neben vielen fundamentalistischen Gottesstaaten ist. Daher wird dort z.B. nicht auf Grundlage des Korans das Grundgesetz bestimmt. Dann ist Israel natürlich wirtschaftlich ziemlich stark, was zu Neid führt. Dazu kommt natürlich die Religion selbst, welche dazu auffordert, Juden wie auch Christen zu töten und keine andere Religion zu akzeptieren.

Die Linken Fanatiker meinen, Israel ist schlecht, weil sie militärisch stark sind. Aufgrund der stärke Israels sind nämlich Kriegsverbrechen gegen sie gerechtfertigt. Sie sind der Meinung, Israel hat nicht das Recht sich zu wehren und sollte sich einfach bis in die Vernichtung beschießen lassen. Zudem haben sie etwas dagegen, dass die israelische Regierung durch mehrere Verfahren/Prozesse, ihren Bürgern ihr Eigentum zurückgibt. 1948 wurden diese nämlich aufgrund der illegalen Islamisierung aus ihren Häusern verjagt. Nur ist es halt so, dass Eigentum durch eine Illegale Vorgehensweise nicht einfach die Person wechselt. Um das zu verstehen sind die wohl aber zu inkompetent.

...zur Antwort

Der hat nur geweint, weil du noch nicht Teil seiner rassistischen Ideologie bist. Woher willst du eigentlich wissen, ob es "Mohammed" war?

...zur Antwort

Ich glaube da brauchst du dir nicht wirklich sorgen zu machen. In Deutschland und eigentlich jedem anderen demokratischen Land haben wir Religionsfreiheit, welche mehrheitlich auch akzeptiert wird. Rassisten gibt es natürlich immer, das ist aber eher eine Minderheit.

Ganz anders wäre es wenn du z.B. eine Bibel in einem islamischen Land in der Öffentlichkeit lesen würdest. Denn da gilt mehrheitlich keine Religionsfreiheit.

...zur Antwort

Vielleicht weil Israel ein demokratischer Staat und der Iran ein fundamentalistischer Gottesstaat ist. Ein Staat dessen Grundgesetz auf einem 1500 Jahrealten Märchenbuch basiert, sollte jedenfalls keine Atomwaffen besitzen.

...zur Antwort

Atomwaffen sind in erster Sicht eine Abschreckung. Man sagt ja auch, ein Land welche Atomwaffen hat, kann nicht angegriffen werden. Israel würde diese Waffen jedoch im Notfall auch einsetzten.

Das hat man gut im 3-wöchigen Jom-Kippur-Krieg 1973 gesehen. Aufgrund einer anstehenden israelische Niederlage wurden beinahe 13 Atomsprengköpfen mit einer Sprengkraft von 20 Hiroshimabomben verwendet. Um das zu verhindern, starteten die USA die Operation Nickel Grass, bei der mit 567 Flügen der US Air Force insgesamt 22.325 Tonnen an verschiedensten militärischen Versorgungsgütern transportiert wurden, darunter auch Panzer und Kampfflugzeuge. US-Truppen waren jedoch keine im Einsatz.

...zur Antwort

Nein überhaupt nicht.

"Das Ziel islamistischer Bestrebungen ist ein Staatswesen, das nach den Bestimmungen der Scharia regiert wird. Diese aus dem Koran und der Sunna abgeleiteten Vorschriften sind nach Ansicht der Islamisten der unveränderliche Wille Allahs und dürfen daher von keiner Regierung abgeändert werden."

Für Frauenrechte (bzw. "Gleichberechtigung") setzten die sich sicherlich nicht ein.

...zur Antwort

Du hast keinen Plan vom wirklichen Leben. Alles Geld, auch für die Raumfahrt, wurde hier auf der Erde ausgegeben. Dafür mussten und müssen Ingenieure bezahlt werden, die wiederum Steuern bezahlen, mit denen örtliche Infrastruktur aufgebaut werden kann usw.. Dadurch können Schulen, Spitäler etc. gebaut werden. Zudem sinkt natürlich die Armut.

Ich würde auch in die Raumfahrt investieren. Ja, und in die Erforschung und Behandlung von Kinderkrankheiten und den Bau von Kitas und Schulen, weil die Kinder ihr Leben noch vor sich haben; vorausgesetzt, sie stellen dann nicht solche Fragen wie Du.

Was sollte SpaceX und Amazon deiner Meinung nach machen? Geld nach Afrika senden? Soll man dieses Geld dann dort unten essen?

...zur Antwort
Wer findet auch, dass es auch reiche Leute gibt, die mir ihrem Vermögen oft nichts Gutes für die Umwelt tun?

Nehmt euch ein Beispiel an Jeff Bezos, an Bill Gates und auch an Elon Musk. Diese drei reichen Leute machen mit ihrem Vermögen oft etwas, was mit umweltschädlichen Sachen zu tun hat. Elon Musk lässt zum Beispiel einige umweltschädliche Machinen bauen, anstatt der Menschheit, ihrer Armut und der Umwelt zu helfen. Jeff Bezos ist es egal, dass viele Amazon-Lieferungen von seiner Amazon-Firma oft meistens nur mit umweltschädlichen Schiffen mit Rauch und auch mit Flugzeugen zu jedem Zielort gebracht werden, obwohl er auch seine Mitarbeiter damit bezahlt, bzw. mit seinem Vermögen bezahlt, was auf jeden Fall nichts Gutes bedeutet. Und Bill Gates gibt oft einiges von seinem Vermögen nur für Impfstoffe aus, anstatt der Umwelt, der Menschheit und der Armut zu helfen. Das ist echt gemein und scheiße und deswegen habe ich es bisher wie viele andere Leute auch satt. Ich würde daher endlich mal helfen können. Es wird nämlich so sein. Wenn ich jetzt im Lotto, im Eurojackpot oder in beiden Gewinnspielen gleichzeitig gewonnen hätte, würde ich von meinem Gewinnvermögen erstmal nur eine Million in Aktien investieren, um noch steinreicher zu werden. Das mit den zwei Gewinnspielen ist bisher aber leider immer noch sehr gering und Aktien kann man auch leider schnell wieder verlieren. Mit meinem gewonnenen Vermögen werde ich dann nämlich der Umwelt, der Menschheit und der Armut etwas helfen. Sobald ich dann eventuell steinreich geworden wäre, würde ich zum Beispiel ein paar Millionen nach Indien schicken lassen, sie in die indische Währung namens indische Rupie umwandeln lassen und dann dort eine Wasserkläranlage erbauen lassen, um den schmutzigen Fluss Ganges sauber zu kriegen, damit nicht noch mehr Menschen im Dreckwasser baden und damit sie nicht mehr daraus trinken, um nicht zu sterben. Und daher werde ich mich nun für die Rettung gegenüber etwas Hilfe der Armut, der Menschheit und der Umwelt einsetzen. Aber die Armut in Afrika tut mir bisher am meisten leid, weil dort bisher seit Jahren die meiste Hilfe benötigt wird. Und wenn ich dann Glück hätte, werde ich sogar als Held oder als Retter der Welt gefeiert und so ernannt.

...zum Beitrag

Die üblichen Totschlagargumente. Warum? Nur weil jemand Geld hat und ein bestimmtes Interessengebiet, ist er gleich schlecht, weil er nicht das macht, was irgendjemand, der neidisch ist, auch nicht macht.

Du hast keinen Plan vom wirklichen Leben. Alles Geld, auch für die Raumfahrt etc., wurde hier auf der Erde ausgegeben. Dafür mussten und müssen Ingenieure bezahlt werden, die wiederum Steuern bezahlen, mit denen örtliche Infrastruktur aufgebaut werden kann usw.. Dadurch entsteht eine Minderung der Armut.

Daher, was sollten Elon Musk, Jeff Bezos oder Bill Gates deiner Meinung nach tun? Geld nach Afrika schicken? Sollen die dieses Geld dann essen?

...zur Antwort
Nein, Deutschland ist besser zum Leben

Das Leben in arabischen Länder ist ziemlicher Mist (vergleichsweise zu Deutschland). Nur schon aus dem Grund, dass dort größtenteils (oder gar keine?) keine Demokratie herrscht. Menschen welche nicht an den Islam (mehrheitliche Religion in arabischen Länder) glauben, sind daher in solchen fundamentalistischen Gottestaaten nicht gut aufgehoben. Menschen welche sich also nicht zum Islam bekennen, haben dort ein ziemliches Problem. Siehe z.B. die aber Millionen Christen welche gerade in islamischen Ländern verfolgt werden.

https://www.opendoors.ch/index

Selbst für Araber (bzw. Muslime), sollte das Leben in Deutschland deutlich besser sein, als in arabischen Staaten. Deutschland hat eine ziemlich gute Infrastruktur. Heißt eine gute Sicherheit (Polizei, Armee), gutes Gesundheitswesen (Spitäler, Apotheken etc.) und vergleichsweise ein gutes Bildungssystem (Schulen, Universitäten etc.)

...zur Antwort

Das Militärbudget (Ägypten $4.4 Mrd. USD vs $20.5 Mrd. USD) gibt einen guten Eindruck von der relativen Macht der Streitkräfte heute. Auch wenn die reine Armeegrösse etwas anderes bedeuten mag, bedeutet Quantität nicht Qualität. Hier ein sind einige Bereiche, die meiner Meinung nach von besonderer Bedeutung sind, da Israel einen bedeutenden Vorteil hat:

Elektronische Kriegsführungdeaktiviert feindliche elektronische Systeme, z. B. SAMs und Lets Luftüberlegenheitskämpfer regieren den Himmel. Zudem wohl einer der besten Geheimdiensten der Welt.

RaketenabwehrIsrael setzt je nach Aufgabenstellung mehrere Modelle ein, von der Trophy LV über Iron Dome, Arrow 2 und 3 bis hin zu David's Sling missile system mit weiteren Systemen, die derzeit in der Entwicklung sind und in Betrieb genommen werden.

Flugzeuge Mit ihren modernen F-35 inkl. hochmodernen EW Systemen haben sie einen deutlichen Vorteil gegenüber der Ägyptischen Luftwaffe. Zudem sind Israelische Pilote und auch dessen Luftkampfstrategien extrem effizient und Stark. Auch Drohnen werden ausgiebig eingesetzt.

Panzer Israels Merkava (Chariot) ist ein sehr guter Panzer mit außergewöhnlichem Besatzungsschutz, entworfen für den Einsatz in der Wüste mit hervorragender Elektronik, die Ferntötungen ermöglicht. Ausgestattet mit Trophy APS, ist es so nah an unverwundbar wie es nur geht.

Intelligente Raketen, z. B. Spike, Nimrod – Wird verwendet, um Kommando- und Kontrollzentren sowie andere Ziele wie Panzer, APCs, Kanonenschiffe und Personal auszuschalten.

Atomwaffen Mal davon abgesehen, dass Israel in jegliche Kategorien dem Ägyptischen Militär überlegen ist, ist Israel auch eine Atommacht. Eine Atommacht kann grundsätzlich nicht angegriffen werden. Eine paar Atombombe kann die ganze Wirtschaft von Ägypten lahmlegen und wahnsinnig viele Opfer fordern. Drei - Vier Bomben könnten ganz Cairo zerstören. Um Ägypten zu besiegen, muss Israel nicht jeden Teil von bombardieren, nur große Städte, Basen etc.

Ein Grossteil dieser Technik ist defensiv. Dies reduziert die Kampfverluste und deren Auswirkungen auf die Moral und hält gleichzeitig Einheiten, die ansonsten von der Front zurückgerufen werden müssten, funktionsfähig. Dies deutet auch darauf hin, dass Israel kein kriegstreibender Staat ist und sich hauptsächlich auf die Verteidigung seiner Soldaten und der Bevölkerung konzentriert.

...zur Antwort

Nein, Israel hat schon mehrmals bewiesen zu was sie in der Lage sind. Zudem ist Israel ein Major non-NATO ally der USA. Im Falle der Fälle würden sie also von der USA Unterstützung erhalten.

Das hat man gut im 3-wöchigen Jom-Kippur-Krieg 1973 gesehen. Aufgrund einer anstehenden israelische Niederlage wurden beinahe 13 Atomsprengköpfen mit einer Sprengkraft von 20 Hiroshimabomben verwendet. Um das zu verhindern, starteten die USA die Operation Nickel Grass, bei der mit 567 Flügen der US Air Force insgesamt 22.325 Tonnen an verschiedensten militärischen Versorgungsgütern transportiert wurden, darunter auch Panzer und Kampfflugzeuge. US-Truppen waren jedoch keine im Einsatz.

Dem Iran ist das bewusst, weshalb er Israel nicht direkt angreifen wird. Aufgrund dessen beliefert er auch Terroristen, da diese schwieriger zu bekämpfen sind. Schlussendlich wird Israel sich aber nicht all zu viel bieten lassen und irgendwann einfach den "Stecker" ziehen.

...zur Antwort

Ja, Israel ist ein Major non-NATO ally der USA. Da Israel aber eine Atommacht ist, wird man Israel nicht angreifen. Daher wird die USA auch nicht wirklich eingreifen müssen. Zudem ist Israel für die USA sozusagen ein "Aussenposten" im Nahen Osten, da Israel das einzige demokratische Land dort unten ist.

...zur Antwort
Nein, weil
Der Islam an sich verstößt gegen das Grundgesetz. Er gehört daher zu keinem demokratischen Land.

Artikel 20 Grundgesetz - Einhaltung bzw Abschaffung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung - (Sure 8, Vers 39)

Paragraph 30 StGB - Anstiftung zu Verbrechen (Sure 2, Vers 191 sowie auch alle anderen der hier aufgelisteten Verse, die im Imperativ formuliert sind)

Paragraph 111 StGB - Verbreitung von rechtswidrigen Schriften - (Koranverteilung durch die Salafisten)

Paragraph 130 StGB - Volksverhetzung - (Sure 8, Vers 55 + Sure 98, Vers 6)

Paragraph 140 StGB - Belohnung und Billigung von Straftaten (Sure 4, Vers 74)

Paragraph 153 StGB - Falsche uneidliche Aussage (Sure 66, Vers 2)

Paragraph 154 StGB - Meineid (Sure 66, Vers 2)

Paragraph 155 StGB - Eidesgleiche Bekräftigungen (Sure 66, Vers 2)

Paragraph 156 StGB - Falsche Versicherung an Eides Statt (Sure 66, Vers 2)

Paragraph 185 StGB - Beleidigung (Sure 2, Vers 66 + Sure 5, Vers 60 + Sure 7, Vers 166)

Paragraph 211 StGB - Totschlag - (Sure 2 Vers 178 + Sure 2, Vers 191 + Sure 9, Vers 5 + Sure 9 Vers 111)

Paragraph 212 StGB - Mord - (Sure 2, Vers 191 + Sure 9, Vers 5)

Paragraph 227 StGB - Körperverletzung mit Todesfolge - (Sure 2, Vers 191 + Sure 9, Vers 5)

Paragraph 239 StGB - Freiheitsberaubung - (Sure 4, Vers 15)

Zudem ist es Fakt, dass islamische Gruppierungen zum bestehenden Terror einen grossen Teil beitragen:

"Islamistische Terroristen haben im 21. Jahrhundert weltweit eine Vielzahl schwerer Anschläge verübt, darunter die größten Anschläge in der Geschichte der Vereinigten Staaten und einiger europäischer Länder. In den letzten Jahren übertraf der islamistische Terrorismus bei weitem jede andere terroristische Ideologie an Todesopfern. Allein die vier wichtigsten islamistischen Terrorgruppen (Islamischer Staat, Boko Haram, Taliban, al-Qaida) waren im Jahr 2015 für 74 % sämtlicher globaler Terror-Todesopfer verantwortlich. "

Global-Terrorism-Index 2020

...zur Antwort