Er hat es deinetwegen gelöscht

Du hast die Aktion sicherlich angestoßen, aber vermutlich macht er einfach einen kompletten Socialmedia-Detox, was eigentlich positiv zu bewerten ist. Vielleicht will er einfach produktiver werden. Die Versuchung wird er (ganz nebenbei) nicht nur online empfinden, wenn auch schwerer realisierbar.

...zur Antwort

Du tust dich schwer, außerhalb der Schule Freunde zu finden? Naja, woran liegt das? Es ist schwer außerschulisch gleichaltrige Menschen anzutreffen, die ein ähnliches Interessengebiet teilen. Aber wo findet man diese Leute noch? Ganz einfach: in jedem Sportverein, jedem Nieschenhobby usw. Im Kindergarten war es außerdem nicht einfacher, sondern es hat einfach noch niemand verlernt, ehrlich zu anderen Menschen zu sein.

Wenn du zu einem Mitschüler gehst und ihn fragst, wie sein Wochenende war, wird er sagen, dass es "ganz ok" war. Das liegt daran, dass es ein Vertrauensungleichgewicht gibt. Du willst von ihm mehr wissen, als er von dir weiß, und das ist für die meisten Menschen unangenehm. Also musst du meistens entweder etwas viel Allgemeineres ansprechen oder ihm einen Vertrauensvorschuss geben, d. h. du fängst an etwas zu erzählen.

...zur Antwort

Zuerst musst du eine Zeitmaschine kaufen, um 40 Jahre in die Vergangenheit zu reisen, da Schulbücher i. d. R. das letzte sind, was eine Schule erneuert. Anknüpfend musst du dich an eine Modelagentur wenden, wobei die Konkurrenz hier entsprechend hoch ist; die Bezahlung dahingegen trotzdem relativ gering. Wenn du beides überwindest, bist du auf einem Schulbuchcover. Glückwunsch!

...zur Antwort

Es kommt immer auf die Reife der Partner an, aber insgesamt würde ich meinen, dass 16 ein Alter ist, in dem sich frühestens eine produktive Beziehung bilden kann, weil (meistens) ein erstes Reflexionsverständnis bei beiden Partnern gegeben ist; dann ist man ab diesem Alter auch dazu in der Lage körperlich zueinander zu finden, was im Grunde jede intime Beziehung trägt.

...zur Antwort

Der Hauptteill stellt den meisten Textinhalt, d. h. er ist i. d. R. ein langer Text. Je nachdem wie viele Fragen dir gestellt worden sind bzw. zu behandeln sollst, kannst du mehrere Teilüberschriften in den Hauptteil übernehmen; alternativ kannst du eine einfältige Themenfrage in mehrere Unterpunkte (Überschriften) systematisch auschlüsseln. Deine Hausarbeit sollte dabei kein Fließtext sein, sondern je nach Themengebiet aufgeteilt sein, wozu du wie bereits angemerkt Überschriften nutzen darfst, dabei gilt die Faustregel, dass du mindestens 2 Seiten pro Überschriften bei einer 20 Seiten Hausarbeit nutzen solltest.

...zur Antwort
Ja

Du musst dich halt mit ihm absprechen.

In solchen Fällen greift wie immer die sog. "Platin-Regel", die besagt, dass Verhältnisse jeglicher Art am Arbeitsplatz (auch platonisch) nicht auf das Privatleben zu übertragen sind, um unangenehme Situationen am Arbeitsplatz zu vermeiden.

Ein Aufgeben des Verhältnisses lässt unangenehme Spannungen am Arbeitsplatz zurück.

Um weitere Komplikationen einzudämmen schickt es sich, ihn zwar weiter mitzunehmen, ihn aber zumindest im légèren Rahmen darauf anzusprechen.

Eine Sanktionierung sollte aber selbstredend sein und du kannst ihm neue Konditionen zum Abholen stellen.

...zur Antwort

Solange du keine kritischen Knockouts erleidest und natürlich erst einmal ordentlich sparrest, sollte alles in Ordnung sein. Dein Selbstreflexionsvermögen und IQ verändert sich auch nicht, solltest du minimale Gehirnschäden davontragen. Es gibt viele Schachgroßmeister, die auch Boxen, also bezweifle ich, dass es großartige Konsequenzen nach sich zieht.

...zur Antwort

Die harten Sexfantasien deiner Freundin ecken stark an deinem Wohlbefinden an, aber das ist klar. Diese Fantasien hat jede Frau; ob offen ausgelebt oder nicht. In der Regel sind das aber nur Fantasien und je drastischer diese Fantasien desto mehr beflügeln sie den Sextrieb. Frauen lesen auch oft romantische Bücher und in denen geht es auch immer um einen komplett verwahrlosten, von der Frau zu rettenden Mann, der in unsere Realität kaum hineinpassen würde. Vielleicht will sie einfach mehr Action. Die Faustregel ist jedoch: Je drastischer die Fantasie, desto mehr befriedigt sie den Trieb und das ist ok – kennst du wahrscheinlich ja auch. Pornographie dient meist einzig und allein der kurzfristigen Triebbefriedigung.

...zur Antwort

Das obrige Zitat wird diametral dem unteren Meme gegenübergestellt; sie widersprechen sich: Oben wird die Handlung, seinem Herz zu folgen positiv konnotiert – das Herz ist in diesem Fall aber gleichzeitig das Gehirn bzw. der Denkprozess – . Die Person unten rechts geht daran nieder bzw. sieht schon tot aus, obwohl sie auf ihr Herz hört.

Dieser humorvolle Cartoon spielt also ironisch auf die Dummheit des Zuschauers an.

Alternativ wird das Zitat von Lady Diana als naiv herausgestellt.

...zur Antwort

Sicherlich haben die Menschen von Natur aus einen kritisch aussortierenden Sozialcharakter. Soweit ich das einschätzen kann, sind die meisten Menschen jedoch offen und kultiviert genug, dem Gegenüber zumindest ein Chance zu geben. Vertrauen ist eine andere Baustelle: Man spricht der Person, mit der man besser befreundet ist bzw. mehr Zeit verbringt mehr Loyalität entgegen. Du musst immer aufpassen, wem du wann was sagst und über was du redest. Beziehungen bauen ab irgendeinem Punkt auf absolutem Vertrauen auf, d. h. man kann dem anderen alles sagen und die verlauteten Wörter verlassen nie die mentale Zweisamkeit. Aber da musst du erst hinkommen, um auch kritische Themen ansprechen zu können.

...zur Antwort

Wir leben alle in unserer Medienblase...

Die Menschheit baut auf Unterhaltung und Selbstgefälligkeit, weil die Natur der Existenz zu abstrakt und selbstverständlich erscheint, um anzunehmen, dass kurzfristige Fehlentscheidungen langfristige Konsequenzen tragen. Konsequenzen, die uns alle lähmen und zerstören. Dieses Schema lässt sich auf alle Aspekte der menschlichen Natur übertragen. Der Klimawandel ist hierbei ein unspektakuläres Beispiel, das dieses Muster jedoch deutlich teilt. Existenzielle Fragen beschäftigen eine klare Minderheit der Gesellschaft. Ist Erfüllung nicht das Ziel eines jeden Menschen?

Warum begrenzen wir dann unseren eigenen Horizont durch leichte Antworten für das Chaos, das unsere Existenz darstellt? Diese Problematik greift auf archaisch verankerte Lethargie zurück, die uns als Spezies betäubt.

Wahre Bildung beruht auf Ordnung und Kultivierung des Geistes bezüglich jeder kulturellen Disziplin. Die Mehrzahl der Bildungssysteme widerspricht diesem elementaren Prinzip, weil sich wirtschaftliche Lerninhalte nicht vollständig mit Werkzeugen zur Selbstverbesserung und kulturellen Weiterbildung decken.

Man benötigt wirtschaftliche Produktivität, obwohl kritisches Denkvermögen einzuklagen wäre. Deshalber scheitert der Westen und die Demokratie. Autoritäre Systeme brechen die Schwierigkeit einer aufgeklärten Gesellschaft auf eine aufgeklärte, regierende Minderheit herab. Bildung ist wertvoll, aber für kurzfristige Erfüllungen irrelevant.

Verantwortung nennen wir die Schulden, die wir zu leisten hätten. Wir sind Affen entwachsen, um auf Jahre der Evolution zurückzublicken, die wir systematisch entwerten. Wer sich noch fragt, ob wir vor oder hinter dem Filter wandeln, der augenscheinlich alle anderen Spezies in den beobachtbaren Galaxien ausmerzt, ist ein Narr.

Die Evolution schließt ein kultiviertes Wesen, das wissenschaftlichen Fortschritt kontrolliert einsetzen kann, aus. Der Mensch scheitert an seiner Verantwortung, weil er mit Freiheit und Chaos nicht umgehen kann. Wir suchen nach einfachen Lösungen, obwohl schwere Schritte längst nötig wären. Wenn eine Strategie nicht funktioniert, ändert man sie. Anscheinend ist jede künstliche Intelligenz somit längst klüger als der Mensch, obwohl wir diese Überlebensregel entworfen haben.

...zur Antwort
Ja

Das sehen wir ja auch in Italien und diversen osteuropäischen Ländern. Es gibt genauso wie damals demokratieverachtende Strömungen in Europa. Populisten wird flächendeckend geglaupt. Kritik ist kein Kernelement der aktuellen Politik und Wissenschaftsbezüge werden gezielt ausgewählt, um die eigene Agenda zu stützen. Die Menschen damals waren nicht dumm. Heute fällt es Menschen genauso schwer Charisma von Parteiinhalten zu unterscheiden. Leitfiguren sind eine Schwäche der Demokratie, genauso wie Populisten. Demokratie ist ein träges Instrument und wenn man das kritisiert erhält man natürlich viel Zuspruch. Die NSDAP hatte relativ offene Intentionen. Sie sind in den Reichstag gewählt worden, um das System der Weimarer Republik zu stürzen. Das Grundgesetz hätte an solch einer Entwicklung nichts geändert, weil es auch abgeändert werden kann. Die Ewigkeitsklausel besteht nur, wenn keine Krisensituation vorliegt. Christian Lindner ist auch eine politische Leitfigur, die nur von der Partei gewählt wurde, weil eine Person sich besser verkaufen lässt als ein Wahlprogramm.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.