Oh, mein Freund, du bist nicht allein. Und wisse, dass die Situation, in der du dich befindest, im Vergleich zu meiner viel einfacher ist.

Ich habe dreimal an der Aufnahmeprüfung für das Medizinstudium teilgenommen und bin schließlich erst mit 21 Jahren an die Universität gekommen. Es war überhaupt nicht schwer: Wenn ich mit meinen Kommilitonen zusammen war, war ich im gleichen Alter wie sie. Andererseits hatte ich den Vorteil, dass ich mich auch leicht mit älteren Studierenden austauschen konnte, weil auch sie mich für gleichaltrig hielten. Zudem nahmen meine Professoren mich als reifer wahr als die anderen Studierenden, was dazu führte, dass ich eine engere und respektvollere Beziehung zu ihnen hatte.

Das Interessante ist, dass ich nach sechs Jahren, als ich mein Studium abgeschlossen hatte, feststellte, dass ich eigentlich kein wirkliches Interesse an der Medizin hatte. Also begann ich ein Masterstudium in Genetik. Anfangs fühlte ich mich sehr schlecht: Sechs Jahre meines Lebens waren vergangen, alle Gleichaltrigen waren bereits mit dem Studium fertig und im Berufsleben. Ich habe mich immer verflucht, weil ich Medizin gewählt hatte. Aber im Promotionsstudium in Genetik habe ich erkannt, wie wertvoll ich eigentlich bin: Ich konnte genetische Fragestellungen aus zwei Perspektiven betrachten – einerseits klinisch und andererseits aus Sicht der Naturwissenschaften.

Mein Wissen über Krankheiten aus klinischer Sicht war sogar für meine Professoren von Bedeutung und wurde sehr geschätzt.

Daher gilt auch für dich: Selbst wenn dein vorheriges Studium in deinem neuen Fachgebiet keine direkte Anwendung findet, bist du im gesellschaftlichen Leben trotzdem einen Schritt weiter als viele deiner Kollegen, und das ist wertvoll. Sei dir dessen sicher! Und denke daran, wie früh du deinen Fehler erkannt hast – es hätte auch sein können, dass du es erst vier Jahre später bemerkst.

...zur Antwort

Ich mag Politik und religiöse Konflikte nicht. Immer wenn ich Geschichte lese, interessiere ich mich für die Geschichte der Wissenschaft und der Wissenschaftler.

In der Schule habe ich im Geschichtsunterricht ein Referat über die Geschichte der Industriellen Revolution gehalten, das sehr beliebt war, weil alle anderen über Politik und Religion gesprochen hatten, aber mein Thema war völlig anders.

Ich habe mit dem Ursprung der Industriellen Revolution in England begonnen und dann über die Unterschiede in ihrer Entwicklung in Frankreich gesprochen, über die Schlüsselpunkte, die in Frankreich eine Rolle spielten, über die Stärken und über die Kriege, die den Fortschritt verlangsamten. Ich habe besonders betont, wie Kriege die Entwicklung eines Landes über viele Jahre hinweg verzögern können und wie Frankreich gegen diese negativen Folgen gekämpft hat.

Am Ende habe ich über die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Industriellen Revolution gesprochen, die bis heute in der modernen Gesellschaft sichtbar sind, zum Beispiel die Migration von Dörfern in die Städte.

Wenn du möchtest, kann ich dir noch mehr Informationen schicken, auch wenn ich meine PowerPoint-Präsentation nicht mehr habe.

...zur Antwort

Wenn du ein Junge bist und sie ein Mädchen, muss sie dich gemocht haben, aber ich hätte definitiv nicht ja zu ihr gesagt. Wenn es ein Junge ist, würde sie wahrscheinlich ein Mädchen mögen, das dich mag.

...zur Antwort
Zukunftsplan - Studieren, Reisen oder Arbeiten oder alles nacheinander?

Hallo zusammen,

ich stecke in einer großen Entscheidung und hoffe auf ehrliche Meinungen – emotional oder rational. Es fühlt sich an, als hinge mein Leben davon ab.

Zu mir: Ich bin 27, war nach der Schule zwei Jahre per Anhalter unterwegs (Brasilien bis Alaska). Diese Zeit war intensiv, frei und erfüllend. Danach habe ich Geographie in sechs Semestern mit 1,5 abgeschlossen. Ich bin sehr strukturiert und diszipliniert, lerne leicht, mag aber praktisches Arbeiten mehr als Theorie und stundenlanges Schreiben. Trotzdem habe ich wichtige Fähigkeiten gelernt, z.B. wissenschaftliches Arbeiten.

Aktuell mache ich einen Saisonjob in Norwegen und stehe vor der Frage, ob ich den Master „Sustainability Science – Ecosystems, Biodiversity and Society“ an der Leuphana in Lüneburg machen soll. Der Master ist auf Englisch, gesellschaftlich relevant und bietet Spezialisierung, Struktur, bessere Jobchancen und Kontakte. Ich könnte eine Masterarbeit zu einem Thema schreiben, das mich wirklich interessiert.

Aber: Ich mag das Studieren (Lesen, Schreiben, Theorie) nicht besonders, fürchte Zeitverlust und wenig Raum für meine Leidenschaften (Natur, Bewegung, eigene Projekte). Ich bin 27, möchte unbedingt noch reisen und irgendwann was Eigenes aufbauen. Finanziell wäre es okay, doch ich will nicht nur aus Mangel an Alternativen studieren, sondern weil ich es will.

Alternativ kann ich reisen (z.B. Fahrradreise Australien), in sozialen und ökologischen Projekten mitarbeiten, Saisonjobs machen (Hundeschlitten-Guide, Nationalpark), Praktika im Naturschutz, Kurse belegen (Wildnisguide, Permakultur, etc.) oder einen praxisnäheren Master wie „Bildung für nachhaltige Entwicklung“ machen.

Später will ich gern ein eigenes Projekt starten (Permakultur, Bienen, Guide-Angebote, Pflanzenkläranlage, Zeltwiese) – am liebsten in Skandinavien, verbunden mit Natur, Sinn und Selbstbestimmung.

Meine Fragen:

1. Passt der Master zu mir?

2. Habt ihr ähnliche Erfahrungen?

3. Wie wichtig ist ein Master im Umwelt-/NGO-Bereich?

4. Ist es sinnvoll, den Master aufzuschieben und erst praktische Erfahrungen zu sammeln?

5. Welche Alternativen passen zu meiner Persönlichkeit?

6. Was würdet ihr an meiner Stelle tun?

Danke fürs Lesen und eure Meinungen!

Liebe Grüße aus Norwegen (vielleicht am Scheideweg meines Lebens)

...zum Beitrag

Ich bin 31 Jahre alt. Du hast gesagt, dass du Theorien nicht so magst, also möchte ich dir von meiner eigenen Erfahrung erzählen: Je älter man wird, desto schwieriger wird das Lernen. Deshalb solltest du dein Wissen so früh wie möglich erweitern. Über das Diplom, das du machen möchtest, weiß ich nichts, aber auch ich interessiere mich für den Schutz der Natur. Ich glaube, dass die Natur ein Schatz ist, in den man investieren sollte, weil er uns große Gewinne bringen kann. Ich sehe oft, dass Menschen in Dörfern leben, aber keinen Plan haben, die Natur sinnvoll zu nutzen. Wenn jemand in so ein Dorf kommt, die Menschen mit seinem Wissen begeistert und eine Industrie aufbaut – zum Beispiel durch die Gründung eines Nationalparks oder die Viehzucht –, kann er dieses Dorf innerhalb von zehn Jahren in ein wichtiges Handelszentrum verwandeln und die Wirtschaft dieser Gemeinschaft stärken. Und diese Arbeit ist aus menschlicher Sicht sehr wertvoll.

Die Pflanzen­genetik, Agrarwissenschaft und Biotechnologie sind Disziplinen, die zum Fortschritt der Natur beitragen. Diese Wissenschaften helfen uns, die verborgenen Schätze der Natur zu entdecken und ihr dadurch mehr Wert beizumessen. Wenn du selbst dieses Wissen nicht hast, kannst du mit guter Organisation und genügend Einsatz die notwendigen Fachleute zusammenbringen und in einem Dorf oder einer kleinen Stadt die Landwirtschaft oder Viehzucht ausbauen. Auf diese Weise finden viele Menschen Arbeit, und die Wirtschaft einer Nation – und letztlich die eines ganzen Landes – verbessert sich.

...zur Antwort

Ich habe die Serie Stranger Things zwar nicht gesehen, aber ich habe über Steve und Dustin gelesen.

Die Beziehung zwischen den beiden ist ein großes Paradoxon – und wie ich schon früher gesagt habe, ich liebe Paradoxien.

Steve ist ein junger Mann, der trotz seiner humorvollen Art eine ernste, selbstbewusste und opferbereite Persönlichkeit besitzt. Er sieht die Realität, erkennt sie, und bringt genau diese Eigenschaften Dustin bei.

Dustin dagegen ist ein lockiger Junge, der süß, technikbegeistert und fasziniert von Fantasiewesen ist. Er versucht, Steve Mitgefühl und Freundlichkeit beizubringen.

Wenn man nicht wie Steve ist, kann man in einer Welt, in der alle deine Konkurrenten sind und sich an deinem Scheitern erfreuen, kaum bestehen.

Aber solche Persönlichkeiten haben oft ein fehlendes Puzzlestück in ihrem Leben – und das ist innere Ruhe.

Um diese zu finden, brauchen sie jemanden, der ihnen – wenn sie von Kampf und Wettbewerb in der Gesellschaft nach Hause kommen – wieder zeigt, dass es noch gute und freundliche Menschen gibt.

Übrigens: Steves Charakter in Staffel 1 ist völlig anders als in Staffel 2.

Welche Version von ihm gefällt dir mehr?

...zur Antwort

Mein Lieblingsfilm ist Gladiator, der im Jahr 2000 veröffentlicht wurde.

Russell Crowe war großartig in der Rolle des Maximus.

Diesen Dialog liebe ich besonders:

„What we do in life echoes in eternity.“

Und diese Szene, in der er seine Maske abnimmt und sich vorstellt:

„My name is Maximus Decimus Meridius, commander of the Armies of the North…“

Diese Szene werde ich nie vergessen.

...zur Antwort

Freiheit im Gefängnis

Ich lebte in einer Stadt, in der die Menschen frei in einem Gefängnis ihrer begrenzten Gedanken lebten. Der einzige Weg, sie aus diesem Gefängnis zu befreien, war, ihnen ihre Freiheit zu nehmen – denn solange sie frei dachten und entschieden, blieben sie Gefangene.

Genre:

Abenteuer-Mystery: Die Ereignisse meines Lebens haben meinen Weg immer wieder abrupt verändert – ein Wandel meiner politischen und religiösen Ansichten, ein Wechsel meines Studienwegs. Es ist fast unmöglich, die nächste Folge dieser Serie vorherzusagen.

Kriminaldrama: Mein Verbrechen war, dass ich beschlossen habe, ein guter Mensch zu sein.

Wichtige Elemente:

Mehrdeutigkeit: Sie muss die gesamte Geschichte durchziehen, damit dein Verstand völlig gefesselt bleibt – so sehr, dass du den Handlungsverlauf nicht vorhersehen kannst. Es gibt nichts Langweiligeres, als wenn man schon in der ersten Folge das Ende erraten kann.

Dialoge: Ich liebe großartige Dialoge.

Einer der Dialoge meiner Serie könnte sein:

Wenn eines Tages deine Träume wahr werden, dann wisse, dass du nicht mehr lebst.

...zur Antwort

Ich schaue mir gerade eine achtteilige Miniserie an, Devs heißt die Serie. Es geht um ein Mädchen, das mit ihrem Freund an einem Institut für Quantenwissenschaften arbeitet und deren Freund verschwindet. Sie verdächtigt das Institut und versucht nun, ihren Freund zu finden. Die erste Folge war sehr interessant. Die zweite Folge schaue ich mir morgen an.

...zur Antwort
Storyline

Wenn ein Film keine Geschichte hat, ist es, als würde man an einer Straßenecke stehen und den Leuten beim Kommen und Gehen zusehen. Eine gute Geschichte gibt mir das Gefühl, dass ich nach dem Anschauen des Films meine Zeit nicht verschwenden muss.

...zur Antwort

Anstatt traurig zu sein, solltest du dich anstrengen und mehr üben. Du hast gesagt, die Entfernung war kurz und du konntest den Ball nicht fangen. Klar, was sie gemacht haben, war nicht fair – aber traurig zu sein, ist noch falscher.

Übrigens, warum konntest du dich nicht gleich beschweren? Du musst lernen, den Mut zu haben, dich zu wehren.

...zur Antwort
ich hör schon Musik aber eher als Hintergrundbeschallung

Ich bin absolut anderer Meinung. Sänger sind zu Volksführern geworden, sie fördern die von ihnen gewünschte Kultur, und die Menschen gehorchen ihnen. Die Menschen sind zu Sklaven der Sänger geworden. Aber das heißt nicht, dass ich gegen Kunst bin. Nein, ich höre Musik und genieße sie, obwohl ich Hintergrundmusik lieber mag. Aber ich frage nie nach den Namen der Sänger, geschweige denn, dass ich ihre Biografien lese oder ihnen in sozialen Netzwerken folge. Ich nutze sie einfach aus, und sie verdienen auch Geld. Genauso wie ich mich nicht an den Namen des Arztes erinnere, der mich vor einer Woche behandelt hat, und ich habe seine Biografie nie gelesen.

...zur Antwort

Im schlimmsten Fall kann man dennoch ein sehr gutes Leben führen. Stell dir einen jungen Mann vor, der keine besonderen Fähigkeiten hat und nicht studiert hat. Er lebt bei seiner Familie, muss also keine Miete zahlen und bekommt seine Mahlzeiten kostenlos. Wenn er drei Jahre lang in einem Supermarkt arbeitet und den Großteil seines Einkommens spart, hat er danach sowohl genug Erfahrung als auch genug Kapital, um seinen eigenen Supermarkt zu eröffnen – das Geschäftslokal wäre natürlich gemietet.

...zur Antwort

Das ist natürlich. Instagram ist ein Ort der Unterhaltung. Alles auf Instagram wird zur Unterhaltung. Ich finde das eigentlich gut – zum Beispiel ist der heutige Krieg zu einer Art Hobby geworden, was die Menschen beruhigt. So können sie sich leichter mit ihren Alltagsproblemen auseinandersetzen, und ihre Hoffnung auf das Leben schwindet nicht.

Aber warum richten sich die Videos eher gegen eine bestimmte Nationalität? Wie gesagt: Instagram nimmt die Dinge nicht ernst. Es ist wie ein Fußballspiel – je mehr eine Mannschaft verliert, desto mehr Slogans werden gegen sie gerichtet.

Vergesst wirklich nicht: Auch wenn das alles wie ein Hobby wirkt – heute ist einer der Kommandanten zurückgetreten und hat gesagt: "Wir haben in diesem Krieg keine Chance – vor allem, weil die Menschen auf der Welt nicht auf unserer Seite sind.

...zur Antwort

Painting

...zur Antwort