Also lt. http://www.kaeseweb.de/kaese/361/Appenzeller%C2%AE-MILD-WUeRZIG ist die Rinde vom Appenzeller "genießbar"... Habe Sie aber sicherheitshalber denoch entfernt vorhin.

Der Thread ist zwar schon über 4 Jahre alt - aber wenn mal wieder jemand danach googelt, kann der Link ja vielleicht hilfreich sein :-D

...zur Antwort

Ich glaube nicht, daß die Feuerwehr dafür zuständig ist.

Dafür gibt es folgende Unternehmen:

 

http://www.google.de/search?q=leichenfundortreinigung&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

...zur Antwort

Da gab es aber sehr verworrene Antworten hier, welche nicht korrekt sind:

1) Die Goldmitgliedschaft kostet 24 Euro im Jahr. 2) Auch ein NichtGold-Mitglied kann mit anderen Texten - nur muß dann das Gegenüber nen Goldmitglied sein. 3)Als Goldmitglied siehst Du generell die Fotos der Mitglieder scharf - als NichtGold-Mitglied mußt Du dazu selbst erst nen Foto reinsetzen (ansonsten siehst Du nur Klassenfotos scharf).

...zur Antwort

Soweit ich weiß, geht dies nicht... Warum denn auch? Wenn Du schon Daten von jemand anders liest, dann hat derjenige auch ein Recht darauf, dies zu erkennen (das alte "geben und nehmen"-Prinzip). Das Einzige, was Du einstellen kannst ist die Sache, ob andere Leute sehen, daß Du gerade "online" bist, wenn Sie selbst Deine Seite besuchen!

Klar kannst Du tricksen (was aber unfair wäre), indem Du nen fiktives Extra-Konto mit falschen persönlichen Angaben einrichten würdest - doch dann siehst Du natürlich nicht alle Daten von der Person...

Dies finde ich auch vollkommen ok so.

...zur Antwort

> Blockquote Das heißt, nicht mal Kirschen, die wirklich aus Piemont kommen, dürfen sich so nennen (!!) > Blockquote

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - meiner Ansicht nach würde dies gegen geltendes Recht verstoßen -> der Ortsname Piemont ist schließlich schon älter und hat daher IMHO ne Vorrecht, wenn's drauf an käme... Mag mich aber auch irren. Denn schließlich ist es für mich ne rein logische Denkweise - und es wäre nicht das 1. (und letzte) Mal, daß die Rechtssprechung unlogisch wäre.

...zur Antwort