Googelst du unter „UN – Menschenrechtscharta“, verkündet am 10.12.1948 von der Generalversammlung der UNO in Paris, bestehend aus 30 Artikeln. Dort sind die Menschenrechte aufgeführt (nicht das erste Mal, aber in konzentrierter Form). Jeder Verstoß dagegen wird als "Verletzung" der Menschenrechte verstanden, wobei das Wort "Verstoß" sehr dehnbar ist.
Warum willst du den "überzeugen"? Wenn ich jemanden einladen will, weil er mir sympathisch und mir seine Anwesenheit wichtig ist, dann lade ich ihn einfach ein! Wenn dieser jemand einigermaßen kultiviert und zivilisiert ist, kommt er. Oder er antwortet und begründet sein Fernbleiben. Im ersten Fall nimmt er vermutlich seine Glaubensdogmen doch nicht so sehr ernst, im zweiten Fall kannst du immer noch entscheiden, ob ihm die rein menschlichen Aspekte Eurer Beziehung wichtiger sind als das starre Festhalten an seinen Glaubensdogmen. Vielleicht gibt es im Glaubensbekenntnis der ZJ (wie in anderen Religionen auch) ebenfalls so die eine oder andere Möglichkeit einer "Alternativoption", wo Jehova sein göttliches Auge zudrückt und ohne dass gleich Fegefeuer oder Ausschluss aus den 144.000 im "Königreich" drohen.
Es macht doch Spaß und bedarf keiner großen Leistungen, Ereignisse in einem anderen Land zum Feiertag zu erklären. Viel schlimmer ist doch für so manchen "Wessi", dass nach der großen Einverleibung dieser Feiertag wegfiel!
Das kommt vermutlich aus der gleichen Namensschmiede wie "Bayrisch Kraut", "Königsberger Klopse", "Harzer Roller", "Amerikaner", "Szegediner Gulasch", usw. Ich habe noch keinen Russen getroffen (von denen, die hier waren, abgesehen), der mit diesem Begriff was anfangen konnte.
Könnte irgendeine verkürzte Form von "афедрон" - aus dem Griechischen gehoben für "Hintern, Gesäß", oder von diesem Wort abgeleiteten "афедронщик" - "passiver Homosexueller" sein.
Nicht "man" bezeichnet! Die haben sich selbst so bezeichnet. Aufbauend auf einer im Vergleich zur restlichen Welt hohen Zivilisationsstufe und Kulturentwicklung vor 2-3000 Jahren, und weil sie sich deswegen in ihrem nationalen Selbstverständnis über die "Barbaren" der restlichen Welt heraushoben, sich als den Mittelpunkt der Welt betrachteten, nannten sie ihr großes Land irgendwann "Zhong Guo" (中国 - wörtlich "Reich der Mitte" oder auch "Zentralreich"). Das Wort "China" wurde von Ausländern erfunden.
Hier kann man naturgemäß nur sehr subjektive Erlebnisberichte bekommen, die oftmals jenachdem eben sehr negativ oder sehr beschönigend aussehen können. Leuten, die ihr "Wissen" nur aus der Bild-Zeitung nehmen und in der Regel noch nie mit einem ehemaligen DDR - Bürger gesprochen haben, solltest du von vornherein misstrauen.
Versuche mal, an folgende Bücher ranzukommen:
1) R. Hartmann, "Die DDR unterm Lügenberg", edition ost, ISBN 978-3-360-01820-5;
2) G. Herlt, "Der verdammte Ossi in mir", Reihe "spotless", ISBN 978-3-360-02027-7
P. Ensikat: "Nun bist du mit deinem Schädel durch die Wand durch! Aber was willst du nun in der Nachbarzelle?"
Regina - Königin; Viktoria - Siegerin; Nadeshda - Hoffnung; Xiaomei - kleine Schönheit;...
Klar, damit keiner drauf tritt!
Der war "Verteidigungsminister"!!! Und sein ehemaliger akademischer Grad hat damit auch nichts zu tun!!!
"In Taliban" - Oh, Herr der Hirnsklerotiker - hilf!
Guckst du u. a. hier: http://kirchenlehre.com/strafe02.htm
Klar, einfach, verständlich und nachvollziehbar: Michael Schmidt-Salomon, "Auf dem Weg zur Einheit des Wissens", ISBN 3-86569-200-1
Guckst Du nochmal: Ein Bild aus naher Vergangenheit: 20.8.1933, Stadion Berlin-Neukölln, Hit.ler schließt mit der Kirche das Reichskonkordat ab. (Bild kommt nicht mit - sorry!)
Das liegt nicht an den Kulturen (an denen liegt die Göttervielfalt), sondern insgesamt an der Entwicklung der Menschheit, die genetisch so vorprogrammiert ist, nach Gründen und Kausalitäten zu fragen, dann allerdings an die Grenzen ihrer Erkenntisfähigkeit und ihres Wissens stieß und stößt. Und so enstanden eben viele, viele Götter, deren Anhänger so ziemlich alle behaupten, ihrer sei der einzig "Wahre". Das Gottesbild in den einzelnen Religionen wurde parallel zum Umfang neuen Wissens, besonders im Zuge der sog. Paradigmenwechsel, immer wieder neu gestaltet und umgeformt, da auch die Götter nicht an der Evolution vorbeikommen und sich "anpassen" müssen.
ÄHH- zur Frage nochmal: Nein!!
Klar! "Einbildung" kommt auch von "Bildung"!
Du fragst nach einem Menschen, nach einem negativen Beispiel. Frag lieber nach dem Wert des Systems, das sowas möglich gemacht hat - und nicht nur einmal - und weitterhin möglich macht. Frag mal, wie heuchlerisch nun die Erklärung des Doktorvaters von "Herrn von und zu" war (ich habe mich gekringelt vor Lachen - es müsste aber eigentlich geweint werden!). Frag mal, ob in der Uni Bayreuth ernsthafte Konsequenzen gezogen werden. Frag mal, ob sich eventuell jemand Gedanken macht, ob das gesamte Bildungssystem hier nicht einer grundlegenden Erneuerung bedarf! Frag mal, wem von allen Doktoren und Professoren nun die "Muffe" geht, wenn diese über die Art und Weise der Erstellung und Verteidigung sowie die Qualität ihrer Arbeiten nachdenken! Und frag mal, ob nicht eventuell noch viele andere wissenschaftlichen Titel mal etwas eingehender durchleuchtet werden sollten. Ich kann dir übrigens Adressen nennen, wo du den einen oder anderen Titel nebst "Originaldokumenten" dazu KAUFEN kannst!
Wie die Geschichte beweist, kann in diesem Land jeder Depp alles werden! Auch nach gelegentlichen "Schlappen"!
Es geht m. E. nicht um den "Glaube an den Fundamentalismus", sondern darum, dass Glaube (egal welcher) fundmentalistisch ausgeübt und verbreitet wird! Und da ist nix mit "schwach", weder im Lager Allahs noch im Lager Jesus Christ Superstar, eigentlich in keinem "Lager" dieser Art (inklusive sog. "weicher" Religionen und Pseudoreligionen wie Buddhismus, Lamaismus, Shintoismus u. a.!).