Vermutlich wäre es dann so gekommen wie Hitler es vorausgesehen hatte, die Sowjetunion wäre erst über Polen und Rumänien hergefallen und dann über den Rest Europas. Ein Europa wie wir es kennen hätte es unter dem Joch des Bolschewismus nicht gegeben.

...zur Antwort
Erwin Rommel

Alle sehr schwer zu vergleichen, da viele in sehr verschiedenen Umständen kämpften.

Ich habe Rommel gewählt, da er trotz materialmäßiger Unterlegenheit und schlechtem Nachschub in der Wüste viele entscheidende Siege einfahren konnte. Während er die fähigsten britischen Generäle jahrelang an der Nase herumführte.

Mein zweiter Platz ginge an Manstein, gefolgt von Zhukov.

Ich halte die Deutsche Generalität generell führ fähiger, da sie zum einen mehr Übung hatten als alle anderen Staaten und zum anderen Materialmäßig fast immer unterlegen war und dennoch Siege erringen konnte.

...zur Antwort

Nein das ist natürlich nicht richtig. Das Leid und Unglück eines Krieges über die Ukraine herab zu zwingen, nur um dann dort seine Geschäfte machen zu können ist einfach nur abartig.

Wir sollten uns mal genauer ansehen welche Politiker vor dem Krieg Rüstungsaktien in ihrem Besitz hatten...das wird dann sicher mehr Aufschluss über die Ursachen des Krieges geben.

...zur Antwort

Nein, dafür gibt es einfach keinen einzigen Grund.

Die Klassisch genannten Gründe

  • Umweltschutz
  • Unfälle

Sind einfach lächerlich minimal im vergleich zu den Nachteilen

  • Langsameres Vorrankommen
  • Weniger Tourismus
  • Schlechteres Lebensgefühl (für manche)

Klar sind die Nachteile auch nicht verheerend, aber schlimm genug dass sie die Vorteile überbieten.

...zur Antwort

Du hast scheinbar ABSOLUT keine Ahnung was Faschismus bedeutet oder?

Ich meine klar der Rassismus gegen Russen ist nicht in Ordnung, aber das hat einfach absolut gar nichts mit Faschismus zu tun.

...zur Antwort

Was sie wollen?

Bevorzugung, Macht, Geld.

Was haben sie gemeinsam?

So haben alle eine Sexualität, die nicht Hetero ist.

Genauso könnte man dann auch einen Hetero-Club gründen und für "Heterorechte" kämpfen...

...zur Antwort

Ein Staat im Krieg kann nicht pleite gehen. Außerdem sind bereits alle internationalen Beziehungen gekappt, das heißt selbst wenn der Staat die Zinsen nicht mehr zahlt wird es keinerlei Repressionen geben.

...zur Antwort

Das zweite ist vollkommen richtig, ich finde die plötzliche Russophobie im Westen erschreckend.

Zum ersten Bild muss man sagen, dass Steuern ja EIGENTLICH dem Allgemeinwohl der Nation zu Gunsten kommen sollten. Setzt man aber an die Führung eines Staates ein Parlament voller politischer Bankrottere, hat kein Cent den diese Dilettanten von einem erhalten mehr einen Wert.

...zur Antwort
Es spricht dagegen, dass....

Der logische Menschenverstand. Es gibt einfach keinen Grund für so ein Tempolimit. Das einzige was man damit erreicht ist dass sich ein paar Schläfer, die nicht Autofahren können, bestätigt fühlen und gute Fahrer mal wieder bestraft werden.

...zur Antwort

Es gibt die Soziale und Wirtschaftliche Achse

Wirtschaftlich Links wäre Planwirtschaft. Das heißt der Staat kontrolliert alles.

Wirtschaftlich Rechts wäre der Freie Markt. Das heißt der Staat kontrolliert so gut wie nichts und die Privatpersonen machen die Wirtschaft.

Die Soziale ebene ist heut zutage fast unmöglich zu erklären. Links und Rechts wird heute meist auf Rechts Rassismus, Links jeder Liebt jeden und Alles reduziert.

...zur Antwort