Man muss Statistiken differenziert betrachten und verstehen.

Ich kann z. B. alleine anhand der Formulierung in deiner Frage schon sehen, dass du das nicht getan hast.

Du fragst, wieso behauptet wird, dass Ausländer die meisten Straftaten begehen (nochmal „DIE“ „MEISTEN“)… und argumentierst dann dagegen, indem du ausschließlich Straftaten auflistest, die politisch motiviert sind. Das funktioniert doch schon vorne und hinten nicht.

Das ist so, als würde ich argumentieren, Gemüse sei gar nicht teurer geworden… und dann als Beispiel anführen, dass Äpfel nach wie vor 1,95 Euro kosten 🤷🏻‍♂️

Faktisch ist es so:

Im Bereich Gewalt- und Sexualstraftaten, also Körperverletzungen, sexuelle Nötigungen, Vergewaltigungen, Mord und Totschlag (NICHT explizit politisch motivierte Straftaten) sind gewisse ausländische Gruppierungen, insbesondere Syrer und Afghanen (NICHT „alle“ Ausländer) bemessen an ihrem deutlich geringeren Bevölkerungsanteil in Deutschland überrepräsentiert! Punkt.

Genau das zeigt auch die PKS, das ist Fakt, da lässt sich nichts dran rütteln, und wenn jemand etwas Anderes behauptet, dann kann oder will dieser Mensch nicht rechnen bzw. keine Statistiken verstehen.

Gruß, B.

Da gibt es Einiges…

DNA kann ja durch alle möglichen Körperflüssigkeiten, wie Speichel, Sperma und Blut vorgefunden werden.

Formspuren in Form von Werkzeugspuren, z. B. beim Ansetzen eines Hebelwerkzeugs bei einem Einbruch.

Und Materialspuren können natürlich in allen möglichen Varianten auftreten, z. B. Faser-, oder Schmauchspuren.

Gruß, B.

Die Tatsache, dass du jemand bist, der bei der Erstellung einer Frage im Internet (die ja eine Vielzahl an dir unbekannten Personen erreichen soll), diese mit „digga“ ansprichst, könnte ein Indiz dafür sein, worin der Grund für dein Unverständnis über deine eigene Meinung liegt.

Es heißt übrigens „Mögt ihr“ und nicht „Magt ihr“.

Ich wurde mal ohne Grund am Bahnhof von der Polizei befragt … weil sie den Verdacht hatten das ich Drogen bei mir hatte

Aha 😅 Mit anderen Worten: Du wurdest ohne Grund befragt… und zwar aus dem Grund des Verdachtes des Drogenbesitzes?

Dass die Aussage völlig Banane ist, merkst du hoffentlich selbst?

obwohl das nicht der Fall war

Um herauszufinden, OB das der Fall ist, findet die Kontrolle doch statt! Oder glaubst du, Polizisten dürfen nur Personen kontrollieren, bei denen sie bereits mit absoluter Sicherheit wissen, dass da ein positives Ergebnis bei rumkommt?

In Filme ist das oft so

In FilmeN passiert Einiges. Das heißt nicht, dass das in der Realität auch so ist.

Hätte ich einfach sagen können „wenn ich nicht verhaftet bin geh ich jetzt“

Sagen bzw. probieren kannst du das natürlich. Aber gehen lassen wird dich die Polizisten ganz sicher nicht, solange sie ihre Maßnahmen nicht beendet haben.

Gruß, B.

Mehrere verschiedene? Inwiefern verschieden? Die haben vielleicht verschiedene Cover Designs oder verschiedene Bonus Discs… Da musst du dir halt aussuchen, was dir am Besten gefällt.

Aber Extended ist Extended. Da düfte es eigentlich keine verschiedenen Versionen geben.

Gruß, B.

Ich habe schon oft erlebt das die Polizei unschuldige fest nimmt und die Täter frei laufen lässt

Aha.

Das willst du oft erlebt haben? Interessant.

Wo denn bitte?

und es gibt keine Ausnahmen

Ja, genau 😂 Sicherlich.

Und die Erde ist ne Scheibe.

Wenn du auf die Beiträge von Fremden in nem sozialen Netzwerk angewiesen bist, weil du ohne nicht weißt, wie du bei dieser Frage antworten sollst, ohne was dummes zu sagen, dann tu mir (und allen anderen) den Gefallen und ruf bei der Bundespolizei an, sag denen, dass du absolut verkehrt in dem Beruf bist und überlass die Stelle jemanden, der weiß, wieso er Polizist werden möchte.

Gruß, B.

Aha 😂

Du wärst ein guter Autor für Beiträge der Postillon.

„Neues Polizeigesetz beschließt, dass Täter zuerst schießen dürfen“. Der sogenannte „Freischuss“.

Und nicht nur das… nach deiner Logik müssten sie mit dem Schuss auch erst jemanden treffen, der hierdurch offensichtlich verletzt oder getötet wird.

Denn nur weil es „Peng“ macht, heißt das noch lange nicht, dass es sich um eine scharfe Schusswaffe handelt. Könnte auch eine Schreckschusswaffe sein.

Und wieso sollte ein Täter nicht in der Stadt damit rumlaufen, andere bedrohen und damit auf sie schießen dürfen? Wir leben schließlich in einem freien Land und wenn da kein Projektil fliegt, passiert ja eh nichts. Täterschutz sollte sowieso immer an allererster Stelle stehen. Am Besten erst abwarten, bis der Täter all seine Munition leer geschossen hat und freiwillig aufgibt. Egal, ob dabei Unschuldige drauf gehen. Wenigstens sind die Grünen dann zufrieden, dass die Festnahme ohne Schussabgabe durch die Polizei erfolgt ist. Endlich mal eine nicht gewalttätige Polizei!

Mann, ist das ne dumme Frage 😂

Mich beschleicht manchmal das Gefühl, dass jeder, der so eine Frage zu solch einem kurzen Video stellt, die einfachsten Grundprinzipien der Polizeiarbeit, die eigentlich jedem halbwegs einleuchten sollten, nicht versteht. Das finde ich etwas besorgniserregend.

Ist dir wirklich nicht klar, dass das, was VOR dem Video passiert ist, darüber entscheidet, ob ein Polizist so etwas darf oder nicht?

Oder ist deine Frage wirklich, ob es normal (und erlaubt) ist, dass Polizisten jeden Motorradfahrer, den sie anhalten, völlig ohne Grund mit Gewalt vom Rad rupfen und auf die Straße klatschen dürfen?

NATÜRLICH dürfen sie das nicht. Was glaubst du denn?! 😂

Kopf einschalten, liebe Leute! Kopf einschalten!

Ich meine die Polizei ist doch nicht so blöd

Da sachste was.

Wenn die Polizei eine „Wanze“ an einem Fahrzeug anbringt, dann erfolgt das durch Spezialeinheiten. Dann wirst du das Gerät niemals finden und dann ist das auch ganz sicher kein AirTag mit Klebeband 😅

Gruß, B.

Dieses Thema wurde auf gutefrage schon so tot gekaut, dass man eigentlich nur sagen kann: Lies dir die bereits verfassten Beiträge hierzu durch und/oder beschäftige dich mit der Funktionsweise und der Wirkung von Schusswaffen, insbesondere bei Menschen, die sich in einem psychischen Ausnahmezustand oder unter dem Einfluss von Betäubungsmitteln befinden. Dann weißt du‘s.

Gruß, B.

Ich bin schon drei Jahre Polizist

Und ich bin Elvis Presley. Bin nämlich gar nicht tot. Ätschibätsch, ihr seid alle drauf reingefallen!

Ich denke, dass die Meisten so sehr für den Beruf und die Aufgaben brennen, dass man die Gefahr, die nunmal nicht ausbleibt, eben in Kauf nimmt.

So ist es zumindest bei mir. Ich muss auch nicht unbedingt angestochen werden oder sonst wie auf die Fresse bekommen.

Aber irgendwer muss es ja machen. Wenn ich mich nicht der Gefahr aussetze, sind andere der Gefahr ausgesetzt.

Und ich mache lieber einen Beruf, der zwar gefährlich ist und mit dem ich glücklich bin, als einen sicheren, in dem ich versauere.

Gruß, B.

Nein.

Polizist zu sein war mein Traum, seit ich ein kleines Kind war und das ist es auch nach wie vor.

Wenn ich zusätzlich reich wäre, da hätte ich nichts gegen. Aber den Beruf würde ich nicht aufgeben wollen.

Gruß, B.

Ich will den Beruf bei der Polizei aber jetzt wirklich machen aber ich weiß nicht warum

Das ist natürlich ne super Voraussetzung. Solche Leute suchen wir.

Motiviert, entschlossen und entscheidungsfreudig.

Man kann kein „Unrecht“ haben, wenn nan keine Lust mehr auf etwas hat. Ist faktisch nicht möglich.

Nägel in der Länge, wie auf dem Foto, sind kein Problem. Zumindest nicht, was die offiziellen Voraussetzungen angeht. Ich wüsste nicht, dass es dahingehend überhaupt irgendwelche Vorschriften gibt.

Dir muss allerdings klar sein, dass du insbesondere als Polizistin regelmäßig in Situation kommen wirst oder zumindest könntest, in denen du richtig anpacken musst. Da sind auch solche verhältnismäßig kurzen künstlichen Nägel nicht gerade hilfreich.

Gruß, B.

Ich persönlich will nicht, dass es Gewalt gibt. Wenn ich diese abschaffen könnte, würd ich‘s tun und mir einen anderen Job suchen.

Aber da es sie nunmal gibt und ich einen Beruf gewählt habe, in dem ich diese bekämpfen kann, ärgert es mich auch, wenn sie überall anders stattfindet, als in meinem Einsatzgebiet.

Gruß, B.

Eine Dreiviertelstunde bis Stunde Anfahrt ist für ein SEK ziemlich normal.

Das ändert nichts daran, dass dieses dennoch angefordert und auch darauf gewartet wird.

Ausnahmen sind Amoktäter. Diese müssen ohne Zeitverzug handlungsfähig gemacht werden… also durch die Beamten, die als Erstes eintreffen.

Gruß, B.