Ja geh demonstrieren, hoffentlich kannst Du demnächst noch Deine Gasrechnung bezahlen.
Ja natürlich gibt es Beweise,die können aber nicht veröffentlicht werden,weil dann die Arbeitsweise und Quellen und IM mit offengelegt werden.Und ein Journalist steht nun mal für Ehrlichkeit unf Integrität, das muss dann mal reichen.
Also,Correktiv könnte schon wenn es wollte.
Ach,lassen wir das,in 2 Wochen ist der Shitstorm vorbei
Erstmal soll Correktiv die aufkommenden Zweifel mit handfesten Beweisen ausräumen.Nicht der Beschuldigte muss seine Unschuld beweisen,sondern der Ankläger.
Beweise ,die der Öffentlichkeit vorenthalten bleiben.
Der Beschuldigte soll seine Unschuld beweisen.
Nur,wenn ich klare Beweise sehe.Ich traue diesem politisch-medialen Komplex nicht mehr.
Ich glaube ,die können nichts veröffentlichen,wenn sich herausstellt,dass da nichts dran wäre ,würden die Systemmedien ,die die Correctivbehauptungen faktisch übernommen haben,endgültig als Lügenpresse völlig unglaubwürdig dastehen.
Vor allem würde es Links-Grün-Schwarz gut in den Kram passen ,vor den Wahlen.So ein durchsichtiges und abgekartetes Spiel.Je größer die Lüge um so eher wird sie geglaubt.
Diese Behauptungen wären Volksverhetzung und damit strafbar.Wenn da was dran wäre,hätte sich die Staatsanwaltschaft längst eingeschaltet.Björn Höcke steht für den Spruch wegen angeblichen SA Slogan ,,alles für unsere Heimat...,Sachsen-Anhalt,...Deutschland vor Gericht.
Ein riesengrosser Popanz wird hier aufgeführt um den Mitbewerber zu diskreditieren und den Wettbewerb zu unterdrücken.
Eine reine Relotius Story